Кошти платників податків Дніпра продовжують «спускати» на соціологію

03 травня 2022 о 07:00 - 4927

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Кошти платників податків Дніпра продовжують «спускати» на соціологію

Народний депутат радить пошукати, за які послуги, у списку тендерів.

ТОВ «Оперативна соціологія» (код 40366455) у квітні-2022 також отримало кошти від Комунального підприємства «Організаційно–аналітична служба» Дніпровської міської ради: 237.177 гривень.

Таким чином, з березня-2022 перерахована комунальним підприємством соціологічній фірмі загальна сума майже досягнула півмільйона грн: 473.910 гривень.

За словами народного депутата від «Слуги народу» Каптєлова Романа Володимировича, ТОВ «Оперативна соціологія» виконує для влади Дніпра якийсь проєкт за тендером. Таке він сказав, коли журналіст припустив, що гроші йдуть ТОВ за контакт-центр, створений у рамках спільного проєкту ТОВ з норвезькими організаціями.

Роман Каптєлов є колишнім власником ТОВ «Оперативна соціологія» та працював там, а зараз там працюють його давні знайомі і друзі. В Верховні Раді він є заступником керівника депутатської групи Верховної Ради України з міжпарламентських зв’язків з Королівством Норвегія.

«Я вам говорю: «Ви сплутали тендери!» (від норвегів та за бюджетні кошти Дніпра – авт.). Подивіться будь ласка, а потім зрозумійте, що це за послуги (оплачуються ТОВ за бюджетні кошти – авт.)», – сказав нардеп.

При цьому, останній тендер за бюджетні кошти, за даними ProZorro, «Оперативна соціологія» виграла у 2019-му році.

На державному вебпорталі з відкритими даними про використання бюджетних коштів в Україні E-data вказується, що КП «Організаційно-аналітична служба» Дніпровської міської ради платить ТОВ «Оперативна соціологія» за

«телефонний зв’язок та передачу даних для контакт-центру».

Однак це ТОВ не володіє ніякими ліцензіями або дозвілами, у тому числі на послуги телефонії.

Перерахування бюджетних коштів «Оперативній соціології» за даними E–data

 

 

Наводимо зміст розмови з народним депутатом повністю:

«– Добрий день, пане Романе! Це Олена Гарагуц.

– Да, здравствуйте!

– Вы мне написали, что готовы ответить на вопросы.

– Да. Во-первых, я хотел бы уточнить: Вы журналист, главный редактор?

– Журналист.

– Вы, когда готовите материал, Вы обычно спрашиваете у людей их позицию, а потом выкладываете в Сеть или так всё время делаете, как сейчас. Вы написали материал…

– Вы написали, что Вы готовы ответить на вопросы…

– Да.

– ..а не учить меня, кому задавать вопросы.

– Я ж Вас не учу. Я хотел уточнить просто…

– Какое Вы имеете отношение к компании «Оперативная социология»?

– Никакое.

– Ну, так на какие вопросы Вы готовы ответить!

– Так Вы ж меня спрашиваете. Вы меня отметили (тегом у Facebook авт.) и спрашиваете у меня что-то: «Прокомментируйте». Я готов прокомментировать. Что?

– Хорошо. Скажите, пожалуйста, где находится контакт-центр, который был оплачен за бюджетные кошты? По какому адресу?

– Контакт-центр какой? Вы о чем говорите сейчас?

– Я говорю о контакт-центре, который оплатили компании «Оперативная социология».

– Слышите меня? «Оперативная социология» – это компания, которой я был собственником до Верховной Рады. В данный момент я к этой компании не имею ни юридически, ни физически право никак относится. Ту информацию, что Вы написали – Вы немножко не владеете ситуацией.

– А Вы почему владеете ситуацией, если Вы не имеете отношения к компании?

– Потому что я ж могу позвонить и спросить. А вы думаете я исследование просто взял с полки? Мне мои знакомые. друзья сказали: «Вот». Я являюсь со-директором (или как это можно сказать) в группе дружбы с Норвегией, и все контакты, которые норвежские, с посольством, – это контакты, которые идут через меня. И до этого мы с норвегами работали, когда…

– И это Вы им посоветовали…

– Нет, не я.

– …«Оперативную социологию».

– Я ж Вам только что сказал. Я ж Вам только что сказал: до депутатства…

– Это они Вас попросили…

– Вы меня слышите? До депутатства я работал с норвегами, и «Оперативная социология» давно сотрудничает с норвегами. И Вы очень ошибаетесь, если Вы думаете, что норвежская сторона…

– Подождите, Вы сказали, что Вы как народный депутат входите в группу дружбы с Норвегией, правильно?

– Да-да-да. Я и говорю, что мне прислали исследование. Норвеги сделали это исследование и мне его прислали, и я его опубликовал. Я Вам хочу просто сказать: Вы когда не разбираетесь в сути вопроса…

– В чем именно я не разобралась? Какой именно документ я подделала? Вот я опубликовала документы, там 6 или 8. Я подделала какой документ по-Вашему?

– Вы не подделали – Вы спутали. Во-первых, компания, которая занимается исследованиями, может делать эти исследования у разных структур, а не только у одного горсовета и не только у одних норвегов. Я так понимаю, что Вы с этим не будете спорить, что компания, которая специализируется по созданию социологических услуг – она не может иметь только один тендер, только у одной какой-то компании, правильно?

– Вы мне задаёте вопросы? Давайте, Вы не будете мне задавать вопросы.

– Ну, я с Вами разговариваю. Вы мне говорите: «Какой документ подделали?», я Вам говорю: «Вы спутали тендеры!». Посмотрите, пожалуйста, а потом поймите, что это за услуги.

– Хорошо, я посмотрю.

– Вы ошибаетесь. Потому что Норвегия, Посольство Норвегии, делает все очень четко, делает все правильно и по закону, и оно не может никак делать исследование за бюджетные городские деньги, своё лично исследование. Вы ошибаетесь. Я работал в компании «Оперативная социология», я точно знаю.

– Хорошо, я спрошу у норвегов. Спасибо.

– Спросите. Вы можете спросить у директора «Оперативной социологии».

– Я лучше у норвегов – я им больше доверяю.

– Да. Вы можете тогда убрать пост и меня оттуда убрать, потому что Вы как бы преувеличиваете свою роль журналиста. Или напишите: «Это моё личное мнение».

– Я Вам больше скажу: я даже наш разговор опубликую!

– Ну, опубликуете, и что?

– И всё. А пост убирать я не буду. О чем Вы говорите! Почему я должна убрать пост?

– Ну потому что Вы там пишите обо мне, хотя я никакого отношения к этому не имею.

– В посте о Вас ничего не написано. Я Вас тэгнула в комментариях, чтобы Вы прокомментировали.

– Да. Во-вторых. Когда Вы пишете человека, его разговор пишете, Вы должны предупреждать. 

– А Вы звоните журналисту. Я же Вам сказала, что я – журналист.

– Нет.

– Да-а-а.

– Это я просил: «Вы журналист ли нет?». Это я.

– Да, Вы спросили: «Вы журналист?». Я сказала: «Да, я журналист».

– Что «Я Вас буду писать» – Вы должны предупредит.

– Не должна, нет.

– Вы должны.

– Нет, не должна.

– Вы должны сказать: «Извините, пожалуйста, я буду писать».

– Нет, журналист не должен никого предупреждать о своей работе. О том, что он делает свою работу. Тем более, Вы меня попросили перезвонить.

– Ну, так Вы ж предупредите, что «Я Ваш разговор буду писать». Это этично и правильно с точки зрения журналистики.

– Это необязательно с точки зрения журналистики. Это необязательно.

– То есть, Вы берете, в социальных сетях пишите на меня какую-то ерунду.

– Какую ерунду? Я Вас тэгаю, чтобы Вы прокомментировали. Вы почему не прокомментировали?

– Что именно? Вот задайте чёткий вопрос. Я сейчас, под запись, на него чётко отвечу.

– Я Вам задаю чёткий вопрос: «Вы имеете отношение к компании «Оперативная социология»?».

– В данный момент я являюсь публичной особой, политиком. Я не имею никакого отношения к компании «Оперативная социология» кроме того, что они – мои старые знакомые и друзья, я там работал.

– Всё, спасибо. Спасибо большое! До свиданья!».

Раніше «Лица» повідомляли:

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: