Річард Пайпс про “дуванізацію” Росії

10 серпня 2021 о 16:30 - 41564

Григорій ЛуговськийГригорій Луговський


Річард Пайпс про “дуванізацію” Росії

Американський історик та совєтолог Річард Пайпс ще в 1992 році написав, що Росія не зможе побудувати демократію, а владу візьме КДБ.

Річард Пайпс заявив, що демократія в Росії не вдалася і країну очікує реванш номенклатури і КДБ, яка лише чекає свого “правителя-рятівника”.  Лише ці дві страти за часів СРСР придбали адміністративні навички, тоді як решта населення атомізоване і не здатне до самоорганізації. Інтелігенція ж не змогла здійснити перехід від індивідуального інакомислення до колективного лідерства.

Пайпс тоді передбачив і “колоніальну реконкісту” Росії щодо України і Казахстану. Новий лад Росії Пайпс назвав “дуванізація” – турецьким терміном розподілу військової здобичі.

Американський совєтолог Річард Пайпс – один з кращих в Америці знавців історії Росії  та СРСР. Він неодноразово бував в СРСР, починаючи з 1950-х років, проводячи багато часу в державних архівах і спілкуючись з радянськими істориками. Уже тоді він склав досить чітке уявлення про природу російської влади (що не залежить від політичного ладу) і в подальшому принципово дотримувався його.

У березні 1992 року Річард Пайпс в російському емігрантському журналі “Країна і світ” (№3, 1992) публікує статтю “Шанс Росії”. Стаття була написана  через пару місяців після розвалу СРСР і приходу до влади в єльцинській Росії уряду “реформаторів”. Однак уже тоді Пайпс ставить під сумнів можливість переходу Росії до демократії. Ми в скороченні публікуємо цю статтю, вперше у перекладі на українську.

Дуванізація Росії

Коли в середині 1980-х комуністичне керівництво вирішило послабити свою політичну владу і встановити з суспільством обмежене партнерство, щоб подолати тривожні симптоми політичної та економічної стагнації, на свій жах воно виявило, що суспільства і, отже, партнера не існує. Там були тільки мільйони атомізованих індивідуумів, почасти відчужених і озлоблених, в більшості ж байдужих, яких за 70 років комунізму навчили піклуватися тільки про себе і залишити громадські справи вищестоящим товаришам.

Навчені реагувати на сигнали зверху, радянські громадяни швидко відчули, що центральна влада слабшає і не може більше примусити виконувати свої накази. Страх, головний інструмент комуністичного контролю, ослаб, а потім і зовсім зник. Підбадьорені цим, громадяни скористалися скрутним становищем режиму, щоб взяти реванш за 70 років гноблення. Замість того, щоб поспішити на допомогу уряду, вони відплатили йому тією ж монетою, атомізуючи його так, як влада свого часу атомізувала їх. Результатом був гігантський, спрямований всередину вибух.

Починаючи з 1985 р, комуністична держава і економіка, яку воно розглядало як свою власність, піддалися масованим атакам з боку населення, яке режим позбавив найменшої частки зацікавленої участі. Метою населення було не так поліпшення або заміна існуючих інститутів, скільки їх руйнування. З цієї причини недавні події не можна назвати “революцією”. Термін, який описує їх найкраще, це ДУВАН – слово турецького походження, яке козаки використовували для позначення розподілу військової здобичі, захопленої в походах на перські чи турецькі поселення. (“Дуван — у казаков и вольницы: сходка для дележа добычи; самая добыча; доля добычи на дележе; вся выручка или доля артельных заработков” – В. Даль. Прим. ред. ).Радянський Союз піддається систематичній “дуванізації”, його розтягують і розподіляють між екс-комуністичними організаціями, республіканськими і місцевими урядами, державними підприємствами, злочинними бандами і – останнім за місцем, але не за важливістю, – окремими громадянами.

Не залишилося майже ніякої суспільної влади або національної економіки: те невелике, що ще є, існує за інерцією. Ось чому всі проекти реформ, як політичних, так і економічних, скінчилися нічим. Просто не існує більш механізму для перетворення ідей в політику.

Номенклатура спробує взяти реванш

Два роки тому я висловив припущення, що горбачовський Радянський Союз стоїть перед альтернативою: розвал чи закручування гайок. Це і зараз найбільш ймовірні можливості, і вони взаємно не виключають одна одної: розвал йде повним ходом, спроба закручування гайок була зроблена і провалилася, але вона може повторитися. Найменш ймовірна можливість полягає в упорядкованому, поступовомупереході до демократії і вільного ринку, на що сподіваються західні уряди. які зробили це попередньою умовою для надання допомоги.

У минулому російському смутному часу приходило на зміну відновлення авторитарного правління. Цей прецедент наводить на думку, що і нинішні заворушення можуть вирішитися аналогічним чином. Російська інтелігенція теж цього боїться. У Росії існують верстви, які мріють про повернення “сильної руки”. До них відносяться дві крайності соціоекономічного спектра: колишня привілейована еліта, ображена втратою влади і пільг, і бідні, найбільш ослаблені катастрофою субсидованої споживчої економіки.

Але чого не можна уявити, так це того, що коаліція генералів і колишніх комуністичних апаратників – єдино можливих вождів такого перевороту – правитиме Росією більш ефективно, ніж вони це робили в минулому, коли були при владі та своєю бездарністю довели країну до її нинішнього важкого стану.

Росія захоче зробити колоніальну реконкісту в Україні і Казахстані

В одному аспекті цей процес практично завершений: радянська імперія розбита. Будь-яка спроба відновити її потребує потужного військового втручання, але Москва просто не має сили досить великими і досить надійними, щоб вести кампанію колоніальної реконкісти.

Москва повинна відмовитися, і в думках, і в справах, від своїх претензій на республік. Це буде нелегко. Імперіалістична ментальність вкорінена в російській психології, навіть в демократичних колах, бо вона історично тісно пов’язана з ідеєю російської державності. Деякі зауваження Єльцина щодо необхідності врегулювання кордонів Росії з Україною і Казахстаном дають підстави для занепокоєння, бо таке “врегулювання” завжди буде на користь Росії.

Інтелігенція не здатна до колективного лідерства

Поставлений поза законом і формально позбавлений влади, комуністичний апарат все ще цілком життєздатний. Своїм виживанням він зобов’язаний тому факту, що при режимі, який наділив його політичної монополією, лише він один мав можливість придбати адміністративні навички. Це перша причина, по якій демократична інтелігенція не змогла його замінити.

Але старий апарат примудряється утримувати свої позиції ще і тому, що його основного суперника, інтелігенцію, можна спонукати до дії тільки тоді, коли треба чинити опір. Як і російське суспільство в цілому, інтелігенція залежна від держави, що в даному випадку виражається в опорі державної влади, а не в прийнятті на себе урядової відповідальності. Одне з розчарувань останніх років полягає в тому, що інтелігенція не змогла або не захотіла зробити перехід від індивідуального інакомислення до колективного лідерства. В цьому відношенні 1991 рік тривожно нагадує 1917-й.

Апарат і КДБ чекають “рятівника”

Багаторічне дресирування дозволяє апарату інстинктивно розуміти, що від них очікується. Подібно радянським бюрократам, ці апаратники розглядають суспільство як ворога; вони зневажають демократію в усіх її проявах; вони бояться і ненавидять Захід, як джерело підривних ідей. Зовні вони підкоряються, але в той же час вміють систематично підривати громадські ініціативи.

Особливо це вірно для КДБ, чиї щупальця до сих пір проникають усюди.

Для того, щоб Росія рухалася до нормального стану, цей апарат повинен бути подоланий. Не змирившись зі своїм падінням, злісні і мстиві, старі функціонери першими перейдуть на сторону переможців, якщо Росія круто поверне вправо на дорогу, що веде до диктатури. Це засіб для розпалення багаття, яка очікує палія, який зможе викликати пожежу по всій країні, щоб виступити в ролі її рятівника.

З усього цього випливає, що у російської трагедії немає швидкого рішення. Країна повинна подолати 75-літню спадщина комунізму.

Річард Пайпс, 1992 р.

Довідка:

Річард Едгар Пайпс (11 липня 1923 Цешин, Польща – 17 травня 2018, Кембридж (Массачусетс), США) – американський учений, доктор філософії  з предмету історії, професор русистики і російської історії Гарвардського університету c 1958 по 1996 р.

Пайпс написав безліч книг, присвячених історії Росії. Його погляди також можна простежити з численних інтерв’ю в пресі. Основою поглядів Пайпса на історію є його розуміння шляху Росії, відмінного від траєкторії розвитку європейських країн.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: