Мера Дніпра спіймали на корупції на користь Марининого орендаря

За останні чотири роки ТОВ «Перший проспект» (код 35114181) отримало дозволи щодо землеустрою відносно п’яти земельних ділянок в Дніпрі.

При цьому ТОВ «Перший проспект» – це компанія, яка, згідно з деклараціями мера Дніпра Бориса Філатова, сплачує його дружині –  Марині Філатовій (Плешановій) – кошти за оренду.

Так, у деклараціях:

* за 2015 рік – міській голова Дніпра відобразив, що його дружина отримала дохід від надання майна в оренду у розмірі 892.392 грн, не деталізуючи орендарів;

* за 2016 рік – Борис Філатов написав, що Марина Філатова сама була джерелом доходу від надання свого майна в оренду у розмірі 844.788 грн;

* за 2017 рік – дружина мера отримала від орендарів 667.154 грн, з них від ТОВ «Перший проспект» – 147.600 грн;

* за 2018 – загалом дохід Марини Філатової від оренди – 841.456, з них  від ТОВ «Перший проспект» – 147.600 грн;

* за 2019 рік – загалом дохід Марини Філатової від оренди та від поліпшення приміщення орендарем склав 1.196.499 грн, у т.ч. 24.600 сплатив «Перший проспект».

За даними YouControl, кінцевим бенефіціарним власником цього ТОВ є Маріна Тауерс, громадянка держави Беліз.

ТОВ «Перший проспект» отримало дозволи щодо землеустрою земельних ділянок в Дніпрі за адресами:

1. пл. Героїв Майдану, 1 (Соборний район),
2. просп. Олександра Поля, 137 (Центральний район),
3. вул. Калинова, 53 (Амур-Нижньодніпровський район),
4. просп. Богдана Хмельницького, 38 (Чечелівський район),
5. просп. Пушкіна, 71 (Чечелівський район).

Скрин даних сайту Дніпровської міськради

При цьому, згідно документів з офіційного сайту Дніпровської міської ради, рішення підписав особисто міській голова Борис Філатов. Чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією.

«Отримання доходу дружиною Філатова Б.А. від вказаного товариства (ТОВ «Перший проспект» – ред.) утворює наявність в останнього приватного інтересу.

Під приватним інтересом розуміється будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв’язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Факт підписання вказаних вище рішень було вчинено в межах своїх повноважень, що є необхідним елементом реального конфлікту інтересів.

Реальний конфлікт інтересів – суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Таким чином, Філатов Б.А. порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.

Довідково: пунктом 3 частини першої статті 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що повноваження сільського, селищного, міського голови, вважаються достроково припиненими у разі набрання законної сили рішенням суду про притягнення його до відповідальності за правопорушення, пов’язане з корупцією, яким накладено стягнення у виді позбавлення права займати посади або займатися діяльністю, що пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування», – йдеться в Довідці щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією головою  Дніпровської міської ради Філатовим Б.А., текст якої є в розпорядженні «Лиц».