«Служебных полномочий не превышал, ущерба своими действиями не наносил, ни бюджету, ни городу Новомосковску, а власть и служебные полномочия использовал только на пользу службе, государственным и общественным интересам и во благо Новомосковска. Преступлений я не совершал», – сказал бывший городской голова Новомосковска в последнем слове перед приговором.
Также, по его мнению, выводы досудебного следствия «ошибочны по причине отсутствия у Литвищенко корыстных мотивов, умышленных действий в интересах третьих лиц».
Об этом корреспонденту «Лиц» стало известно в ходе судебного заседания 17 февраля 2012г.
Напомним, городского голову Новомосковска Виктора Литвищенко обвиняли в неперезаключении с 1 января 2008г. 21-го договора аренды земельных участков с повышением размера арендной платы до не менее 3% от нормативно-денежной оценки земельного участка, как это было обозначено во вступившем в силу с 1 января 2008г. Законе Украины «О Государственном бюджете на 2008 год». Ущерб оценен следствием в 593.979,82 грн.
Защита ссылалась на то, что закон обратной силы не имеет.
«Следователи нам сегодня показывают: Виктор Иванович не прав, не перезаключил, государству причинен ущерб. По всей стране, по всей Украине тоже прокуроры решили: «Да, это мы можем взыскать с предпринимателей». И вот в Едином государственном реестре судебных решений имеется по Украине 163 вступивших в силу решения судов. Прокурор от имени громады Днепропетровска, Керчи, Донецка, Житомира – охвачена вся Украина – обращается в суд о взыскании этого ущерба: что человек должен был платить по 3 (3% от нормативно-денежной оценки земельного участка – ред.), а платил по 1,2, и за 2008, -09, -10 отдайте гроши государству. И решения судов, когда я искал по реестру – «відмовити», то есть «отказать» – все, буквально! «Керуючись» статьей 58 Конституции, статьей 5 Гражданского кодекса – «відмовити», «відмовити», «відмовити». То есть это требование незаконное!» – настаивал в судебных дебатах адвокат подсудимого.
«А что было бы, если б он вызвал арендаторов? Сказал: «А-ну, иди сюда!». Что, он не мог? Запросто! «Вызови. Собери мне их всех, по списку. Заводи по одному». «А-ну, давайте мне тут по 5%!» Подписали б. И что было бы? Было бы тогда точно уголовное дело. Он должен действовать только в рамках Конституции и законодательства. Он соблел все условия – и оказался в таком положении», – сказал защитник Литвищенко.
«Что касается изменения процентной ставки – существует гражданское законодательство. Четко обозначено: две стороны договорились, подписали договор – всё, изменить в одностороннем порядке условия договора невозможно. Или же только в судебном порядке», – говорил ранее, на допросе 15 февраля, свидетель, бывший исполняющий обязанности начальника юридического управления горисполкома Новомосковска Артем Демченко.
Также, в последнем слове перед приговором, экс-мэр с 16-летним стажем, в частности, заявил:
«Я буквально виконував вимоги Конституції. Для мене особливе значення мало те, що в Основному законі стверджувалось: «Єдиним джерелом влади в Україні є народ». П’ята стаття.
Поэтому я не мог согласиться с требованием некоторых чиновников, требующих моего вступления в партию. Отсюда идет политическая окраска всего процесса надо мной. Те гонения и репрессии, через которые мне пришлось пройти.
Эта же статья Конституции Украины, как и 7-я, особую роль отвели местному самоуправлению, и я всячески защищал права новомосковцев на собственное управление своей жизнью и социально-экономическое развитие нашего города. … Но чтобы эти принципы, нормы и статьи Конституции действовали, оказывается, за них надо бороться. И Литвищенко считал, и сегодня считает это своей обязанностью. Нельзя граждан своей страны делать безмолвными, безголосыми, настолько не уважать, как это произошло в случае со мной.
Поиздеваться, ухудшить здоровье, сократить жизнь им удалось. Но им не удалось главного: лишить меня человеческих качеств, чести и достоинства, сломить мою волю и дух».
Приговор был зачитан судьей Индустриального районного суда г. Днепропетровска Константином Дружининым 17 февраля около 18:00.
«Литвищенко было достоверно известно о внесении изменений в законодательство Украины в части установления нового размера арендной платы за пользование землей на уровне не менее 3% от нормативно-денежной оценки земельного участка, однако он не предпринял необходимых действий, направленных на перезаключение или внесение изменений в 21 договор аренды земельных участков, чем причинил существенный ущерб государственным и частным интересам, что привело к тяжким последствиям. Таким образом суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Литвищенко», – огласил судья.
«При определении размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Однако считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы. …
Обстоятельств, существенно уменьшающих тяжесть совершенного преступления, судом не установлено. …
Исковое заявление Новомосковского горсовета в Днепропетровской области суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив возможность истцу решить вопрос о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства», – продолжал судья.
«Суд приговорил Литвищенко Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2-ой статьи 364-ой Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного управления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 декабря 2011 года, засчитав срок отбытия наказания во время содержания под стражей с 21 сентября по 24 ноября 2010 года, оставив меру пресечения прежней: заключение под стражу», – говорится в приговоре.