Судью Васину уволили

04 листопада 2011 о 09:22 - 3042

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


На дневном заседании 3 ноября 2011г. Верховная Рада Украины поддержала проект Постановления №9300 «Об увольнении Васиной Лилии Анатольевны с должности судьи Кировского районного суда города Днепропетровска в связи с нарушением присяги».

«За» проголосовали 236 народных депутатов.

Постановление №9300 поддержали 193 депутата из фракции Партии регионов, 1 депутат – днепропетровец Вадим Коротюк – из фракции «БЮТ-«Батьківщина», двое – Игорь Палица и Владимир Поляченко – из фракции НУНС,  в полном составе фракция КПУ (25 народных депутатов), 9 внефракционных нардепов, 18 – из Блока Литвина и Николай Трайдук из фракции «Реформы ради будущего».

Против увольнения судьи Васиной проголосовали семеро: Виталий Корж, Александр Стешенко (оба из фракции «БЮТ-«Батьківщина»), Владимир Арьев, Владимир Карпук, Руслан Князевич, Иван Стойко (НУНС) и Тарас Чорновил («Реформы ради будущего»).

В комментарии корреспонденту газеты «Лица» после увольнения Лилия Васина сказала:

«Ничего страшного не произошло. Еще раз было продемонстрировано, как могут расправляться с непокорными».

По ее словам, уже направлена жалоба в Европейский суд на решение Высшего административного суда Украины, подтвердившего, что Высший совет юстиции принял обоснованное решение об увольнении Л.Васиной и «я уверена, что это решение будет отменено».

Напомним, ранее о своем увольнении судья Васина говорила:

«По мне цель – меня убрать, потому что я «не могу молчать, когда надо, и указаний выполнять не могу».

 

Отрывок из стенограммы с официального сайта ВР:

“ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз законопроект 9300.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Проект Постанови (№ 9300) щодо звільнення Васіної Лілії Анатоліївні з посади судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у зв’язку з порушенням присяги.

Інформую вас про те, що дане питання розглядається вдруге. На засіданні Лілія Анатоліївна присутня. На минулому засіданні Вищої ради юстиції не набрала достатньої кількості голосів: 224 було всього. Вища рада юстиції на своєму засіданні підтвердила своє рішення від 1 березня 2011 року і просить підтримати про звільнення вказаної судді з посади за порушення присяги. Інформую про те, що 2 червня 2011 року дана скарга Васіної розглядалася у Вищому адміністративному суді. Дії Вищої ради юстиції визнані неправомірними і ми наполягаємо на тому, щоб підтримати. Прошу підтримати Вищу раду юстиції.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую. Корж, будь ласка, мікрофон.

13:27:11

КОРЖ В.Т.

Шановні народні депутати України, щойно до мене звернувся правозахисник Литвинов Геннадій Миколайович, який від імені загалу небайдужих людей повідомляє таке: сьогодні будуть вирішуватися питання обрання та звільнення суддів. До Верховної Ради запрошена і суддя Кіровського району міста Дніпропетровська Васіна Лілія Анатоліївна, яка впродовж тринадцяти років вимушена захищати свою чесність і порядність від наклепів, брехні та скарг від колишнього головуючого апеляційного суду пана Віхрова, які не мають під собою підґрунтя, за що її можна було б притягнути до дисциплінарної відповідальності, або звільнити з посади судді. Члени Вищої ради юстиції України пішли на змову з совістю, бо так сказав Колесніченко Володимир Миколайович, або так бажає пан Віхров. Скільки це може продовжуватися? Що сталося з судовою владою? Чесну суддю, яка працює сумлінно…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Щодо змови я хочу дати певні коментарі, нагадую, за що все-таки Вища рада юстиції прийняла рішення про внесення подання про звільнення Васіної з посади. Мова іде про те, що був позов Фонду державного майна України Дніпропетровської області до КП «Центральний ринок» і громадянки Шепілової чи Шепіло. Суддя в порушення підсудності розглянула цю справу, потім після того, як було прийнято рішення і задоволені позовні вимоги в своїй ухвалі про роз'яснення рішення, фактично, змінила рішення суду і задовольнила вимоги відповідача, що є грубейшим порушенням процесуального законодавства.

Крім того, суддя ухвалою про забезпечення позову зупинила роботу Дніпропетровської обласної ради, і на протязі місяця блокувалася ця робота.

Тому я навіть не знаю, як можна коментувати такі порушення і давати їм виправдовування. Я прошу підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, давайте, якщо буде бажання у Васіної виступити, ми їй надамо можливість таку. Будь ласка, підійдіть до мікрофону. Підійдіть до мікрофону, прошу.

ВАСІНА Л.А.

Шановні депутати! Я вже зверталася до вас. 7 липня був розгляд цього питання на Верховній  Раді України. Я вам дуже вдячна за те, що ви повірили і не прийняли рішення про моє звільнення з посади, оскільки я не порушувала присягу судді. Я виконую свої обов'язки добросовісно у відповідності до чинного законодавства.

Що стосується оцього рішення, про що сьогодні нам каже знову таки глибоко поважаємий мною Колесніченко Володимир Миколайович, то що одне рішення моє не скасовано, воно в силі, що ухвала по забезпеченню позову також не скасована була. Вони набрали чинності і у відповідності до чинного законодавства підлягають… до Конституції України підлягають до виконання  на території України.

Що ж стосується того.. у нас відповідно до чинного законодавства встановити законне рішення чи незаконне, може тільки вище стояча інстанція, тобто Апеляційний суд або Верховний Суд. Ці рішення не скасовані.

Однак Вища рада юстиції зробила висновок, що вони не законні. На минулому засіданні, використовуючи те, що у нас зараз… виходячи з того, що діє Закон про судоустрій і статус суддів, який було прийнято 30 липня минулого року, то, на жаль, Верховна Рада не може відмовити у пропозиції Вищої ради юстиції про звільнення судді остаточно, не зважаючи на те, що відповідно до статті 126 Конституції України звільнити з посади судді може тільки орган, який його обрав. У відповідності до тієї ж Конституції обирає суддів на посаду судді безстроково Верховна Рада.

Однак, з огляду на Однак, з огляду на Закон «Про судоустрій і статус суддів»  не може зараз Верховна Рада нібито прийняти таке рішення. Однак я дуже прошу вас знову повторити ваше рішення,  яке не виконано. 7 липня цього року було прийнято колективне рішення Верховної Ради про направлення матеріалів відносно мене на повторний розгляд  Вищої ради юстиції для того, щоб розглянути  нововиявлені обставини, які не були враховані Вищою радою при винесенні цього рішення. А також було  оскаржено мною це рішення до Вищого адміністративного  суду, але ж  в межах винесеного рішення Вищою радою. Направили ці матеріали, однак, на жаль, я була на особистому прийомі у Володимира Миколайовича і просила, щоб переглянули це рішення. Направила заяву про перегляд.

Однак ніхто не розглядав повторно. В порушення Закону про Вищу раду юстиції мене не те, що без моєї участі розглянули це питання 27 вересня, а навіть не запросили і не повідомили про те, що це  питання буде Вищою радою юстиції розглядатися. А у відповідності до Закону про  Вищу раду всі питання,  які стосуються особи, розглядаються з її повідомленням і за її участі. І тільки у разі повторної неявки…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую, за роз’яснення законів – ми  їх знаємо.

Так, будь ласка, давайте  поступимо таким чином. Якщо є бажаючі виступити,  по одній хвилині від фракції, прошу записатися. По одній хвилині від фракції. Записуйтесь, Юрій Анатолійович. Так, будь ласка, Кармазін. Потім – Корж.

13:33:21

КАРМАЗІН Ю.А. Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни. У мене питання до Лілії Анатоліївни Васіної. Лілія Анатоліївна, я поважаю вашу думку, я її читав, вислуховував. Але я дивлюся правова колізія, яка є? Зараз є  існуюче рішення Вищого адміністративного суду України, яке підтвердило про те, що Вища рада юстиції прийняла обґрунтоване рішення про  ваше звільнення. Я тільки зараз даю оцінку юридичному факту.   Як без скасування рішення Вищого адміністративного суду України можна сьогодні залишити суддю працювати, поясніть мені, будь ласка, з точки зору на Конституцію чи на якийсь інший закон. От, якщо навіть так зробить Верховна Рада, я от просто не можу собі зрозуміти, як ви собі це бачите, поясніть, будь ласка. Дякую.

ВАСІНА Л.А.  На сьогоднішній день мною  направлено скаргу до Європейського суду. Я впевнена, що це рішення буде скасовано. Але ж я також хочу звернути увагу на те, що якщо мною оскаржувалося рішення Вищої ради в межах тих доводів, які були розглянуті. У нас в законодавстві є таке поняття як розгляд, перегляд рішень за нововиявленими обставинами. І я прошу вас, як було вирішено Верховною Радою 7 липня цього року, направити матеріали і надати можливість Вищій раді юстиції переглянути це рішення за нововиявленими обставинами.

В Законі про Вищу раду це не вказано, але…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, Корж передає Мойсику.

13:35:17

МОЙСИК В.Р.

Володимир Мойсик, партія «За Україну!»

Шановний Володимире Миколайовичу, звертаюся до вас не тільки по справі судді Васіної, а і по судді Огурцову. Хочу поставити до відома депутатів Верховної Ради, українців про те, що суд першої інстанції, вслухайтеся, адмінсуд міста Києва заборонив Пленуму Верховного Суду України збиратися на Пленум, а суддям Верховного Суду України брати участь у засіданнях Пленуму Верховного Суду України. Дореформувалися, Володимире Миколайович. То у цієї судді, я думаю, провини набагато менше, ніж у того, про кого я кажу – пана Огурцова.

Прошу це вважати зверненням моїм депутатським до вас, до Вищої Ради юстиції і навести лад з «огурцовими», у них гріха більше як у цієї пані судді. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую. Обговорення питання завершено.  Я ставлю на голосування…

Будь ласка, Чечетов.

13:36:16

ЧЕЧЕТОВ М.В. Уважаемый Адам Иванович, уважаемые…

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Вибачте, Михайло. Справа в тому, що тут не два і два, а тут був запис фракцій. І ті, хто записався, усі мають можливість виступити. Хто не записався – вибачте. Будь ласка, Чечетов.

13:36:30

ЧЕЧЕТОВ М.В. Уважаемый Адам Иванович, уважаемые коллеги, я думаю, мы получили абсолютно исчерпывающую, достоверную информацию из первых уст. Это дает возможность сессионному залу принять беспристрастное, политически не заангажированное решение в рамках Конституции, закона. Результат через несколько секунд будет на табло. Спасибо.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Хто від «Реформ» там наполягав? Чи вже… Могильов, будь ласка. Бобильов.

13:37:01

БОБИЛЬОВ О.Ф. Уважаемые коллеги, я лично знаю судью Васину уже больше 10 лет. Я работал начальником Кировского райотдела города Днепропетровска, она была судьей Кировского района. Это высокопрофессиональный порядочный судья. Она выходец из милиции. Знали мы ее и по работе в милиции, она работала в следствии. Это был прекрасный профессиональный следователь. Это мое мнение. Лично я голосовать за ее отставку не буду.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування постанову за номером 9300 про звільнення Васіної Лідії Анатоліївни з посади судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська в зв'язку з порушенням присяги судді. Прошу голосувати.

13:37:57

За – 236

Постанова прийнята”.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: