Как удалось выяснить корреспонденту газеты «Лица», поводом для ссоры двух подростков стали оскорбления, которые поступали со стороны О. в адрес всего класса и родственников учеников.
По рассказам одноклассников, такая манера поведения О. была для него нормой. Но в этот день С. (его товарищи по учебе и учителя однозначно характеризуют, как человека с повышенным чувством справедливости – ред.) обиды не вынес.
Парни решили «выяснить отношения» – во дворах неподалеку от школы, во время большой перемены.
Как рассказали одноклассники, во время короткой стычки О. нанес удар в спину каким-то острым предметом, возможно, ножом необычной формы, по другим сведениям – арматурой.
Вообще, по словам детей, О. не раз демонстрировал им то ли нож, то ли циркуль, который постоянно носил при себе. Подростки допускают, что его их одноклассник мог использовать для добывания денег: они вспоминают, что у парня время от времени появились значительные суммы. При том, что семья особым достатком не отличалась: мать одна воспитывает сына и дочь, получая помощь со стороны одной национальной общины Днепропетровска.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
В беседе с директором школы Натальей Деминой выяснилось, что О. в школе появился с 4 класса – после того, как за неудовлетворительное, граничащее с хулиганством поведение был изгнан из предыдущей, содержащейся за средства этой же национальной общины.
С первых дней мальчик проявил себя грубым и невоспитанным: хамил и оскорблял учителей и одноклассников, случалось, распускал руки даже на родителей других детей.
На попытки директора вразумить малолетнего хулигана, тот реагировал неординарно: в присутствии директора доставал мобильник и якобы звонил своему знакомому юристу, интересуясь, какую статью законов нарушает педагог, и какая за это ей грозит ответственность.
А когда удавалось вызвать на разговор мать ученика, та доставала свой мобильник и… набирала номер знакомого юриста.
По словам Натальи Деминой, администрация школы неоднократно обращалась в различные инстанции с тем, чтобы решить вопрос о пребывании «неперевоспитуемого» в их школе.
Но, по словам директора, «сегодняшние законы таковы, что без желания учащегося и его родителей добиться перевода просто не реально» – как нереально провести медицинское освидетельствование на предмет психического состояния.
В итоге, соглашается директор, ни один родитель, отдавая свое чадо в школу, не может быть уверен, что дождется отпрыска живым и здоровым.
Несмотря на требования закона, обеспечить безопасность школьникам учебное заведение не может.
Как рассказали учащиеся СШ №71 (ул.Жуковского, 10, Жовтневый район), совсем недавно тот же О. нанес серьезную черепно-мозговую травму другому однокласснику – И. Думаю, если бы администрация учебного заведения и правоохранители отреагировали на тот факт своевременно, новой беды могло бы и не быть.
…Истекая кровью, С. среди бела дня стоял у школьного забора. Одноклассники, как могли, пытались ему оказать помощь. Несколько раз сами дети (где же были педагоги?! – ред.) звонили в «скорую», но диспетчер бригаду так и не выслала. Поэтому мальчика самостоятельно дотащили в ближайшую поликлинику.
Сегодня жизнь пострадавшего вне опасности – по крайней мере, пока он находится дома, а не в родной престижной 71-й школе.
Что же касается обидчика, то сегодня директор школы, по ее словам, ужасается от мысли, «что будет, если О. появится в классе». Наталья Демина уверена, что обещанный со стороны детей самосуд состоится.