Я до сих пор уверен в том, что Дмитрий Рева не был пособником террористической группы в лице Виктора Сукачева и Виталия Федоряка.
Теперь хотелось бы обсудить участие в процессе по «делу днепропетровских террористов» и Льва Просвирнина.
Итак, молодому человеку инкриминируют такие статьи:
Ст. 27, ч. 5 – Виды соучастников
5. Пособником является лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств либо орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия либо средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести либо сбыть такие предметы или иным образом содействовать сокрытию преступления.
Ст. 258, ч. 2 – Террористический акт
2. Совершенный повторно (террористический акт) или по предварительному сговору группой лиц, или если они повлекли причинение значительного имущественного ущерба либо иных тяжких последствий, – наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.
Террористический акт (применение оружия, совершение взрыва, поджога либо иных действий, создававших опасность для жизни или здоровья человека или причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, если такие действия были совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, провокации военного конфликта, международного осложнения, или в целях воздействия на принятие решений либо совершение или несовершение действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечения внимания общественности к определенным политическим, религиозным либо иным взглядам виновного (террориста), а также угроза совершения указанных действий с той же целью – наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет)
Ст. 263, ч. 1 – Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами
Ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача либо сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения – наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
.jpg)
Крещение. 2008г. Фото Льва Просвирнина из социальной сети «Одноклассники»
Сразу отмечу, что Дмитрию Реве инкриминируют такие же статьи, как и Просвирнину, кроме ст. 263 ч.1.
В ходе оглашения обвинительного заключения стало известно, что вину Льва Просвирнина доказывают следующие эпизоды:
1. Вынос черных пакетов из дома Виталия Федоряка, в которых, якобы, находились самодельные взрывные устройства.
Здесь ему, видимо, вменяют 263 ст. – незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами.
В этом эпизоде очень много неточностей. Главное – исчерпывающих доказательств причастности Просвирнина к незаконной перевозке взрывных устройств нет.
Доказательство о выносе черных пакетов основано на свидетельских показаниях жительницы дома, где проживал Виталий Федоряк. Справедливости ради, необходимо отметить отменную память и наблюдательность женщины. Понятно, что следствие такую женщину обязано было найти. Ведь о выносе черных пакетов Львом Просвирниным, по некоторым данным, сообщил следствию сам Федоряк. А для, как говорится, создания образа «исчерпывающих доказательств» была найдена и свидетельница. Но даже она свои показания давала не очень уверенно, и они не идеально сходятся с внешностью Льва Просвирнина. Но даже если это и так, то в своих показаниях Федоряк отметил, что Просвирнин не знал, что находится в пакетах.
.jpg)
Умань. 2007 г. Фото Льва Просвирнина из социальной сети «Одноклассники»
11 января 2013 года Виктор Сукачев, во время заявления ходатайства о возврате обвинительного заключения для устранения искажений упомянул и неточности, касающиеся Просвирнина:
«Во время составления обвинительного заключения были сознательно искажены показания свидетелей. В соответствии с обвинительным заключением, свидетель К. якобы заявила, что видела как Просвирнин несколько раз посещал квартиру Федоряка, а один раз они, якобы, одновременно выходили из жилья Федоряка.
Таким образом, К., якобы, в соответствии с обвинительным заключением, видела Просвирнина как минимум – трижды.
Хотя во время допроса и очной ставки К., в соответствии с видео очной ставки, неоднократно заявила, что видела Просвирнина только дважды. Один раз, когда, якобы, Просвирнин вместе с Федоряком стояли возле входа в жилье последнего и они совершали какие-то операции с мобильными телефонами и один раз – когда Просвирнин, якобы, выносил пакеты с мусором осенью 2010 или 2011 года.
То есть, при составлении обвинительного заключения искажены как показания относительно обстоятельств, исходя из которых свидетель, якобы, видел обвиняемого, так и показания относительно количества раз, когда свидетель видел обвиняемого, и эти искажения являются сознательными».
2. Покупка стартового пакета в центре Днепропетровска, с помощью которого Сукачев вел переписку с правоохранительными органами и, в частности, с СБУ (по-видимому, согласно данному эпизоду Просвирнину вменяется сокрытие преступников и их намерений: ст. 27, ч. 5).
По словам родственников Просвирнина, у Льва есть алиби: в день совершения покупки стартового пакета, указанный следствием, он находился дома и приглядывал за своей дочерью. Существуют документ, подтверждающий, что его дочь в тот день не была в детском саду по состоянию здоровья, а Лев не мог бросить ее и уехать за покупкой sim-карты в центр Днепропетровска. Да и, по некоторой информации, свидетельница-продавщица достаточно противоречиво описала человека, покупавшего стартовый пакет.
Но даже если Просвирнин действительно покупал стартовый пакет! Они с Виктором Сукачевым (основной обвиняемый) были соседями, дружили. Лев Просвирнин мог просто купить стартовый пакет по просьбе соседа. Ведь, по словам родственников и одной из соседок он – отзывчивый человек.
Львов. 2006 г. Фото Льва Просвирнина из социальной сети «Одноклассники»
13 июня 2012 года Сукачев написал письмо журналисту. «УП» опубликовала его содержание: «…Впрочем, я тоже пошел на сотрудничество, когда узнал, что вместе со мной за кампанию арестовали Дмитрия Реву и Льва Просвирнина (моего соседа и доброго друга).
Я пытаюсь по мере сил способствовать их освобождению, так как они совершенно ни в чем не виноваты. Мне обещали их отпустить, если я дам показания, но дело затягивается. Возможно, если привлечь к нему общественное внимание…» – писал летом Сукачев.
О том, что Рева и Просвирнин невиновны Сукачев заявил и во время судебного заседания 15 января 2013 года.
Получается, что покупка стартового пакета и вынос черных пакетов из жилья Федоряка являются доказательствами пособничества Льва Просвирнина в совершении террористических актов.
Все бы ничего, если бы не письма, которые, по мнению досудебного следствия, Лев Просвирнин отправил в администрации некоторых областных центров восточной Украины. В письмах подсудимый предлагал органам местного самоуправления поставку так называемого «антитеррористического оборудования» для обустройства общественных мест (урны).
Таким образом, досудебному следствию удалось найти мотивы для совершения Просвирниным преступления.
Но сейчас предполагать о причастности или не причастности Просвирнина к инкриминируемым ему преступлениям пока рано: не допрошены свидетели, не оглашены протоколы его допроса, не оглашена информация об отправленных им письмах и результатах экспертиз. И вообще, пособником каких именно терактов был Просвирнин?
Напомню – Лев Просвирнин, 34-летний уроженец Днепропетровска с экономическим образованием, у которого есть семья (маленькая дочь) автомобиль «KIA Cerato», нормальная работа. Он является другом Виктора Сукачева.
Осень. 2006 г. Фото Льва Просвирнина из социальной сети «Одноклассники»
P.S. Я вообще оптимист, но правоохранительные органы нашей страны вряд ли смогут признать то, что допустили ошибку и продержали 7 месяцев (это только пока) за решеткой невинных людей… Разве что, лет так через 15, когда поменяется власть, законодательство и в этом просто-напросто нЕкого будет обвинять (кстати, как это было с человеком, который просидел срок вместо реального маньяка). А пока, давайте дождемся исследования материалов дела Льва Просвирнина в Индустриальном суде Днепропетровска.
На парнях просто клеймо, «клеймо четверых»… А все потому, что еще на момент задержания руководители силовых ведомств заявляли о 4-х подозреваемых…