Дорогой сыночек, поздравляю тебя с Днем рожденья!
Сегодня ты стал совершеннолетним, сегодня ты стал полноправным гражданином. Я, поверь, как могла, старалась, чтобы к твоему совершеннолетию, когда ты самолично сможешь управлять своей жизнью, предоставить тебе как можно больше возможностей. С другой стороны, я боялась (да и до сих пор боюсь), что не смогу воспитать у тебя чувства реальности и справедливости.
Теперь ты взрослый, теперь ты сам можешь давать мне оценки. Можешь меня судить и жить по-своему.
Я знаю, что если это будет легко, значит, тебя воспитали неправильно.
Кроме того, с сегодняшнего дня ты можешь судить всех, вся и обо всем. И тебе придется это делать – к сожалению, твоим родным не удалось к твоему совершеннолетию обустроить страну, поэтому на одного из самых главных помощников, которые дает Государство – суд – можешь не рассчитывать.
Также заклинаю тебя не рассчитывать на милицию, и вообще правоохранительные органы. Если к тебе обратится милиционер, пусть даже его просьба будет обыкновенной, заклинаю тебя – беги. Только беги быстро – у него есть оружие. Также можно просто сесть на землю и поднять крик. Лучше уж попасть в психушку, чем в ИВС или СИЗО. Можешь это и вытатуировать у себя на черепе сегодня, как ты хочешь!
Так вот, через четыре дня в Украине выборы – это будет твое первое голосование. И ты очень разочаровал меня, когда месяц назад сказал, что проголосуешь против всех. Я бы даже поняла, если бы ты сказал, что проголосуешь за какой-нибудь «русский блок» (может, у них в программе был бы какой-нибудь суперкреативный пункт), не говоря уже за Партию регионов (ну да, отцы и дети, бывает такое мелкое пакостничество),
но ПРОТИВ ВСЕХ, Ярослав!
Ты вообще, готовился к заданию?!! Ты думаешь, это тебе тарелку помыть?!! Это вы-бо-ры, детка. Это долг. Сама знаю, насколько это все декоративно и грязно, но дэ-о-эл-гэ; добро-онъ-люди-глаголь. ДОЛГ!
Вот с этого и начинается непризнание долга как такового, чем так грешит нынешняя молодежь. Кредитные долги. Долг перед родителями. Долг перед Родиной (не государством – Родиной, а с чего она начинается? С ракитного куста ж! Willow! «Котики», по-нашему). Оно, конечно, трудно осознать, если ни разу не был на чужбине.
Так что – еще один мой завет: поезжай куда-нибудь за границу, в так называемые цивилизованные страны. Ищешь в Wikipedia «Список стран по ИРЧП», индексу ООН по развитию человеческого потенциала, и смотришь на те, что ближе к верху. Вот, гляди: Норвегия, Австралия, Нидерланды, США, Новая Зеландия, Канада, Ирландия, Лихтенштейн, Германия, Швеция, Швейцария, Япония, Гонконг, Исландия, Республика Корея, Дания, Израиль, Бельгия, Австрия, Франция, Словения, Финляндия, Испания, Италия, Люксембург, Сингапур, Чехия, Великобритания, Греция, United Arab Emirates, Кипр, Андорра, Бруней, Эстония, Словакия, Мальта, Катар, Венгрия, Польша, Литва, Португалия, Бахрейн, Латвия, Чили, Аргентина, Хорватия, Барбадос, Уругвай, Палау, Румыния… – хватит?
За деньги не волнуйся – кто маме в свое время экскурсию в Венгрию профинансировал? Бабушка. Отакая фамильная драгоценность.
Кстати, можешь, новоиспеченный гражданин, объяснить, что мы делаем на 76-ой строчке? А я могу. Просто очень многие люди боятся. И скажу тебе, детка, боятся совсем не того.
А страх – он, знаешь, парализует. Про параличи в Wikipedia тоже есть.
Так вот, про выборы. Как же не стыдно! Голосовать против всех он собрался! Уже год почти, как отменили эту графу, а Избиратель не знает!
Испортить бюллетень? Нарисовать на нем что-нибудь? Уже лучше. Хотя, как говорится, «дурное дело не хитрое».
Ты же уже взрослый, не бойся, выбери! Это долг! Я знаю, это страшно, сложно, скучно, утомительно. Но это долг. Причем выбери так, чтоб мог ответить на вопрос «Почему?».
По моему мнению, люди, которые не знают, когда приходит время делать выбор и, тем более, которые не умеют делать и аргументировать выбор – люди безответственные. Поэтому я и учила тебя односложно отвечать на вопрос, что именно купить. «Апельсинового сока» – это очень, очень хороший ответ. Некоторые и в 50 лет не могут выбрать, какой именно продукт им купить, не говоря уже о выборе кандидатуры, за которую голосовать.
Ха, кстати, я тебя поздравляю! На твоем 29-ом избирательном округе выбирать кандидатуру (не партию!), за которую голосовать, – это… просто… сверхсложный выбор. Так что я посмотрю на вас, мои родные избиратели 29-го. Благодарности отсылайте губернатору: здесь должен был баллотироваться Загид Краснов, но Краснову толсто намекнули, что не стоит. Кстати, о том же намекнули и другому экс-кандидату на мэра Днепропетровска – Святославу Олейнику. Правда, неизвестно, на каком округе баллотировался бы Олейник, но голосовать за него стоило бы. Я так думаю. По крайней мере, в 2010-ом на мэра я голосовала за него. Но админресурс (это понятие тоже стоит выучить совершеннолетним) распорядился так, что многим потенциальным кандидатам запретили баллотироваться. А некоторым и запрещать особо не надо было – паралич, он такой.
Вот так вот. Так что, сын, готовься – осталось четыре дня. Для тебя я нашла в Интернете статью, что какая потенциально проходная партия обещает молодежи. А с мажоритарщиками – извини, сам. И, кстати, гноевой выбор – не самый плачевный, Ктулху не зохаваит.
Зайди на www.rada.gov.ua. Там есть декларации, там есть программы кандидатов. Правда, сильно не зачитывайся: суд (вернись к пятому абзацу, я предупреждала!) постановил, что в Украине предвыборные обещания – это просто «средство агитации», ничего более, несмотря на цифры и сроки, а никакие не «обещания» или «стремления», не говоря уже про «гарантии».
Korrespondent.net, 03.08.2011: «Высший административный суд Украины отказался признать противоправной бездеятельность Президента Украины Виктора Януковича, которая проявилась в невыполнении им предвыборных обещаний.
Как сообщил юрист Дмитрий Ильченко, который подал этот иск, ему сегодня пришло письмо из ВАСУ с решением суда, которое датировано 21 июля текущего года.
В решении отмечается, что суд решил, что предвыборная программа Януковича – это средство агитации. При этом, отметил юрист, суд отказался сослаться на конкретную статью Закона «О выборах Президента Украины».
Поскольку программа является средством предвыборной агитации, то ее целью является формирование воли избирателей голосовать за кандидата и ничего более. Кроме того, суд не выявил нарушенных прав истца при выполнении Президентом Украины своих обязанностей.
По мнению Ильченко, фактически суд своим решением признал, что программа нужна кандидату в президенты только для того, чтобы выиграть выборы, а выполнять ее совсем не обязательно».
Кстати, в Едином госреестре судебных решений Украины этого решения ВАСУ нет, я проверила.
Так что, надо подготовиться, подумать, собрать волю в кулак – и вперед!
В кабинке для голосования думать – плохая идея.