Любовь Каптелую признали физлицом

05 липня 2011 о 19:57 - 2463

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


4 июля Апелляционный хозяйственный суд поддержал решение хозсуда первой инстанции в пользу газеты «Лица».

Ранее, 02.06.2011 Хозяйственным судом Днепропетровской области (судья Васильев О.Ю.) было вынесено Определение по делу №32/253-10 по иску ООО «АТБ-Маркет» к газете «Лица» об истребовании 325.800,00 гривень как возмещение морального ущерба, упущенной выгоды и материальных потерь от публикации газетой критических статей.

Основанием отклонения иска хозсудом стало, цитируем на языке оригинала: «Оскільки без участі автора – фізичної особи спір… вирішити неможливо, а господарському суду непідвідомчі спори за участю фізичних осіб, …спір підлягає вирішенню загальним, а не господарським судом».

Причиной подачи иска были два решения Хозяйственного суда Днепропетровской области (судья Петрова В.И.) от 07.12.2009 и 08.12.2009  по делам №18/232-09 и №18/240-09 об удовлетворении исковых требований ООО «АТБ-Маркет» к газете «Лица» и общественным организациям «ГРАД – Громадський актив Дніпропетровщини» и «Форум спасения Днепропетровска» о признании информации недостоверной и опровержении информации, изложенной в двух статьях: «О степенях вседозволенности» и «Последователи дона Корлеоне», напечатанных в номерах №66 (570) от 26.08.09 и №72 (576) от 16.08.09 газеты «Лица». Решения хозсуда были оставлены в силе решениями Апелляционного хозяйственного суда от 06.04.2010г.

А по прошествии более года, 04 июля 2011-го, Апелляционный хозяйственный суд поддержал Определение по делу №32/253-10 о невозможности рассматривать в хозсуде иск ООО «АТБ-Маркет» к газете «Лица» Днепропетровской области. Таким образом, это Оперделение вступило в законную силу.

Т.е. налицо неодинаковое применение норм права одним и тем же хозсудом при рассмотрении дел, связанных с изложением в одной и той же газете одной и той же информации.

Примечательно, что Апелляционный хозяйственный суд в 2010 году вынес свое решение в течение одного судебного заседания при отсутствии сторон дела и при наличии ходотайств всех участников процесса о переносе судебного заседания, т.к. представители всех участников процесса в это время были заняты в других судебных заседания, назначенных ранее.

Напомним, что в статьях речь шла о строительстве  магазинов АТБ в г.Днепропетровске по ул.Калиновой, 52-54, по ул.Столетова в районе домов 1-7, на пр.Героев и подготовке к строительству в парке им. Писаржевского.

По словам автора статей Любови Каптелой: «Когда мы с Белорыбкой в 2009 году заходили в кабинеты к различным должностным лицам, они показывали на стену (там висел портрет премьер-министра – ред.) со словами: «Ну против кого вы поперли!».

Кстати, очередное судебное заседание по уголовному делу против Белорыбок назначено на 13 июня 14:30 в Кировском райсуде г. Днепропетровска.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: