Мэрию охватил коррупционный ГУМ

Начало прошлой недели ознаменовалось «радостными новостями» из Днепропетровского городского совета.

Ознакомившись с результатами поименного голосования депутатов по скандальному вопросу «освобождения ООО «ГУМ» от оплаты взноса на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Днепропетровска» в июле прошлого года, и сравнив их с видеозаписью сессии горсовета, представители Независимой ассоциации журналистов выявили ряд несовпадений, которые вполне могут оказаться фальсификациями.

Напомним, что «подарок» от горсовета в виде 15 миллионов гривен владельцы ООО «ГУМ» получили просто ни за что, и ничем они городу больше не обязаны.

История памятников архитектуры вещь упрямая и забыть ее или просто вычеркнуть нельзя. Хотя под влиянием политической ситуации история может писаться под заказ, тем более, что в нашем случае замешаны очень большие деньги и не менее «большие» или «важные» персоны местного масштаба.

Объект торговли в центре города «Детский мир» по проспекту Карла Маркса, 48 по материалам Генерального плана, утверждённого решением городского совета Днепропетровска №19/26 от 21.01.02 г., относился к категории «Выявленная памятка архитектуры», но это не помешало его сносу и строительству на его месте комплекса «Пассаж».

Несколько слов об инженерной оценке территории. Согласно «Карты воздействия локальных инженерно-геологических факторов», вышеуказанная строительная площадка находится на территории с глубиной залегания грунтовых вод до 3-х метров. Эта площадка входит в состав проекта станции метрополитена «Центральная» (заказчик скандально известная ООО «ИКП-Киев-1»), кроме того, через этот земельный участок проложен водовод на дома и ливневая канализация.

Часть земучастка, которым в насто­ящее время распоряжается ООО «ГУМ», арендовалась благотворительным фондом «Батькiвщина без сирiт». На его территории находился миникомплекс, который затем был снесен. По информации «Форума спасения Днепропетровска», разрешение на снос этого строения исполком не давал.

Строительству «Пассажа» способствовало также и то, что ООО «ГУМ» в 2007 году стало правоприемником ЗАО «Готель «Центральный». По данным городского управления земельных ресурсов, ООО «ГУМ» в тот момент не предоставило необходимые документы, подтверждающие право собственности на строения и сооружения по пр.К.Маркса, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оформление необходимых документов для начала строительства было возможно только после оформления права пользования участком.

И такая возможность была найдена. По информации «Форума спасения Днепропетровска», право собственности на земельные участки было оформлено без акта ввода в эксплуатацию с регистрацией в Бюро технической инвентаризации, на основании решения третейского суда 16 января 2008 г. Вот что говорится на сайте Форума: «Разыграна классическая для Днепропетровска схема встречных требований друг другу с конечной целью без проекта и акта ввода в эксплуатацию объекта за евроденьги решить вопрос с Бюро технической инвентаризации. Вершина наглости, продемонстрированная хозяевами ООО «ГУМ» с уставным фондом 370.000 гривен, – это на глазах у всевидящего ока Областной прокуратуры (рук. Шуба В.В.) купить нежилое строение по адресу: пр. Карла Маркса, 48, т.е. «Детский мир», за 4.633.819,43 гривны с окончательным расчетом в течение года путем передачи ВЕКСЕЛЯ».

Еще 14 ноября 2011 года прокурор г. Днепропетровска Быков опротестовал решение горсовета «Об освобождении ООО «ГУМ» от уплаты взноса на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города Днепропетровска по объекту «Строительство торгового комплекса «Пассаж» по пр. К. Маркса, 50». Прокурор считает, что это решение нарушает требования ст. 40 Закона «О регулировании градостроительной деятельности» и раздел 4 «Порядка привлечения средств на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города Днепропетровска», утвержденного решением горсовета 21 марта 2007 г.

Между тем, в нарушение Закона «Опрокуратуре», мэр Иван Куличенко не спешит приостанавливать решение по «ГУМу» и выносить протест прокурора на рассмотрение депутатского корпуса.

Наверняка, рассказывая в ходе сессии 29 июля прошлого года «сладкие сказки» о том, что ООО «ГУМ» обязательно «построит фонтан» после того, как будет «построен выход из метро», и о том, что ведутся переговоры о «гарантиях» этого строительства, директор финансово-экономического департамента горсовета Ирина Дробитько и мэр Днепропетровска Иван Куличенко прекрасно знали: после решения горсовета владельцы «ГУМа» никому ничего уже должны не будут.

Госпожа Дробитько и ее подчиненные, которые готовили проект «Решения об освобождении ООО «ГУМ» от оплаты взноса на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Днепропетровска», основывались на решении комиссии по вопросам бюджета и финансов, которую возглавляет Евгений Морозенко (об его «подвигах» по отчуждению земельных участков «Лица» писали в прошлых номерах). В свою очередь, основой для принятия решения комиссией, возглавляемой господином Морозенко, стало письмо ООО «ГУМ»…, в котором абсолютно не объясняется, почему город и его жители должны позволить этой структуре не платить 15 млн грн. в бюджет. В то же время, в «гумовском» письме перечисляется, сколько же ООО «ГУМ», существующее с августа 2007 г., принесло «добра» городу: например, за 3 года до своего создания (!), в 2004 г., построило здание городской библиотеки на ул. Ленина, за год до создания (!), в 2006 г., построило торговый центр «Европа».

Может быть, ООО «ГУМ» является правопреемником ПФК «Спарта», но в таком случае, как на счет того, чтобы вернуть 350 млн гривен долга банку «Форум»?

Впрочем, на этом «веселые истории» в письме «ГУМа» горсовету не заканчиваются: так, в нем утверждается, что «проведены работы по мощению брусчатки общей площадью 5.480 кв.м на сумму 6.646.669,25 грн.». Т.е. более 1.200 гривен за квадратный метр, на секундочку!

Все бы ничего, только, по данным городского управления земельных ресурсов, ООО «ГУМ» пользуется земельным участком площадью 6.710 кв.м, 90% территории которого занимает здание торгового комплекса «Пассаж»!

Еще интереснее дело обстоит с французской каруселью, как следует из письма, закупленной за 8,236 млн грн. Ранее представители владельцев «ГУМа» сообщали, что стоимость карусели около 7 млн гривен, но главное не это. Как выяснилось, земельный участок, на котором она установлена, к ООО «ГУМ» не имеет никакого отношения. И наоборот, ООО «ГУМ» не имеет никакого отношения к земельному участку, на котором, якобы, за его деньги установлена «карусель». Этот участок, по данным БТИ, закреплен за ЗАО «Центральный универмаг», которое… больше не существует.

Для справки: учредителями ООО «ГУМ» являются офшорные компании – «ЭЛСИЭЙ ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД», (Великобритания, графство Хердфордшир, г. Хитчин, ул. Вилбари Вей, Инвижн Хауз) и «ФАНВОРД ТРЭЙД ЭНД ИНВЕСТМЕНТ КОРП.» (Британские Виргинские Острова, о. Тортола, г. Роуд Таун, Трибент Чемберз, а/я 146). По данным участников рынка, конечными собственниками «ЭЛСИЭЙ ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД» и «ФАНВОРД ТРЭЙД ЭНД ИНВЕСТМЕНТ КОРП.» являются Геннадий Аксельрод, Геннадий Корбан, Борис Филатов и их родственники.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Наш корреспондент (К.) позвонил господину Аксельроду (А.), чтобы взять его комментарий. «Давайте попробуем», – сказал Геннадий Ильич.

К.: Первый вопрос. Банк «Форум» обвиняет ПФК «Спарта», где Вы были учредителем, в невыплате кредита на сумму более 340 млн грн. и выводе имущества из-под залога. Вы и Ваши партнеры планируете выплачивать кредит этот?

А.: Скажите, пожалуйста, у Вас вопрос был какой первоначальный?

К.: Это же тоже касается Днепропетровска, или нет?

А.: Нет, я Вам задал вопрос конкретный. Ответьте пожалуйста, на него. Или Вы решили в подкидного идиота играть? Тогда не звоните сюда.

К.: Хорошо, тогда другой вопрос, если Вы не хотите на этот отвечать. По поводу площади имени Ленина. Можете ответить?

А.: Ну, попробую.

К.: Скажите, каково Ваше участие в проектах по застройке площади им. Ленина, в частности на том месте, где находится автостоянка и карусель?

А.: Я не имел участия в застройке автостоянки, карусель – это вообще выход в метро.

К.: Какие проекты Вы развиваете в Киеве, делаете ли Вы это в партнерстве с Вадимом Ермолаевым?

А.: Нет, я ничего не делаю, ни в Киеве, ни в Днепропетровске. Я, вообще, на пенсии.

К.: А скажите по поводу ООО «ГУМ». Как Вы прокомментируете результаты голосования горсовета, которым Ваше предприятие «ГУМ» освобождено от уплаты взноса на развитие социальной ин­же­нер­но-транспортной инфраструктуры города.

А.: Что комментировать?

К.: Ну, эту ситуацию, т.е. по поводу голосования.

А.: А что ее комментировать? Абсолютно нормальное голосование, если люди видят, сколько денег вложено в благоустройство города, почему ж не отменить…

К.: Т.е., получается, что Вы не имеете отношения к карусели, к этой французской карусели.

А.: Получается, что так. Смотрите, я не имею отношения ни к банку «Форум», ни к карусели, ни к чему.

Собственно, учредителями ЗАО «Цент­ральный универмаг» были все те же Геннадий Корбан, Борис Филатов, а также приближенные к ним лица и офшорные компании. Но… В декабре прошлого года вышеуказанное ЗАО, что называется, приказало долго жить. Этот факт был одной из причин того, что Борис Филатов отозвал свой первый иск против редакции газеты «Лица» из Амур-Нижнеднепровского районного суда, ведь ЗАО «Центральный универмаг» в рамках этого иска (на 650 тыс. грн. нематериального ущерба) заявило собственные претензии.

22 декабря 2011 года было зарегистрировано Общество с дополнительной ответственностью «Центральный универмаг», оно же и подало, вместе с Борисом Филатовым, новый иск против «Лиц» (уже на 950 тыс. грн. нематериального ущерба).

В новом «Центральном универмаге» основные владельцы – офшорные компании, которые замечены в качестве учредителей предприятий, связанных с Геннадием Корбаном, а также, Корбан и Филатов, собственными персонами, не считая массы родственников и приближенных лиц.

И, наконец, в своем письме (кстати, адресованном Куличенко и Морозенко), «ГУМ» утверждает, что «обслуживает» Европейский бульвар, и «карусель будет демонтирована и на ее месте будет построен фонтан». В следующем после этих слов абзаце, неожиданно, указывается, что «общая смета составляет более 15 миллионов гривен». Чего? Восстановления фонтана или всего вышеперечисленного? Характерно другое – Евгений Морозенко, не моргнув глазом, вынес «такое» на рассмотрение комиссии, и члены комиссии, «не моргнув глазами», поручили подготовить проект скандально известно решения.

Сомнения не возникают? То-то же.

Сомнения в законности принято решения о «15 миллионах» усиливаются после анализа результатов поименного голосования за решение «Об освобождении Общества с ограниченной ответственностью «ГУМ» от уплаты взноса на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города Днепропетровска по объекту «Строительство торгового комплекса «Пассаж» по пр. Карла Маркса, 50».

Как следует из результатов поименного голосования, полученных официальным, но достаточно хитрым путем – по частям – редакцией газеты «Лица» и Независимой ассоциации журналистов, до этого дисциплинированно голосующие «за» депутаты от Партии регионов поставили рекорд голосования «против» (15 голосов), а четверо из них воздержались от голосования за данный вопрос. «Против» голосовала жена председателя городской организации Партии регионов Ивана Ступака Лидия, его помощник Инна Рудкевич и глава комиссии по вопросам транспорта и связи Александр Беляев. Другая приближенная Ивана Ступака, заместитель мэра Ирина Зайцева, не голосовала за данный вопрос.

В то же время, депутаты от «Фронта змин», «Батькивщины» и «Украины майбутнього» проголосовали за освобождение ООО «ГУМ» от выплаты 15 миллионов гривен в горбюджет почти единогласно: на удивление, «за» голосовали даже его ярые противники – главы фракций «Батькивщины» Максим Курячий и «Украины майбутнього» Сергей Жуков!

Между тем, анализ видеозаписи голосования по данному вопросу показывает, что результаты голосования сессии городского совета г. Днепропетровска по проекту решения «Об освобождении Общества с ограниченной ответственностью «ГУМ» от уплаты взноса на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города Днепропетровска по объекту «Строительство торгового комплекса «Пассаж» по просп. Карла Маркса, 50» могли быть фальсифицированы!

«Я голосовал однозначно «против» (решения по ГУМу – ред.). У нас есть видео, где это четко видно, есть видео результатов на табло. Все депутаты нашей фракции голосовали «против». Вы понимаете, это такой тренд Партии Регионов делать фальсификации».

Сергей Жуков, фракция «УМ»

«Мы голосовали категорически против освобождения предприятия «ГУМ» от уплаты взноса 15 млн грн на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города по объекту «Пассаж». 

Максим Курячий, фракция «Батькивщины»

«Наше мнение такое, что 15 млн грн. в бюджет города – это не лишние деньги. Вся наша фракция проголосовали «против».

Сергей Воробьев, фракция КПУ

На видео четко видно, что депутаты фракции Партии регионов Яков Безбах, Геннадий Гуфман, Наталья Начарьян, Вадим Рублевский, Вадим Грачов и секретарь горсовета Максим Романенко присутствовали в зале и голосовали, – а в официальных результатах поименного голосования значится, что они отсутствовали.

Кроме этого, на видео видно, что депутаты от Партии регионов голосуют за отсутствующих коллег:

Виталий Момот – за Евгения Морозенко,

Александр Беляев – за Андрея Яцубу,

На­талья Карпова – за Елену Финкову,

Игорь Македонский – за Наталью Демидову,

Олег Батюков – за Борислава Хуторского,

Яков Безбах – за Наталью Луценко,

Максим Скоромный – за Игоря Турчина,

Андрей Цурканов – за Ильдара Загребельного,

Станислав Ус – за Анатолия Цибука,

Алексей Григорук – за Светлану Епифанцеву,

Леонид Левчук – за Дмитрия Левчинского,

Дмитрий Левчинский – за Инну Рудкевич,

Олег Марчук – за Александра Турчина,

Андрей Попов – за Юрия Тищенко.

Сергей Остренко, пересев на место своей, на тот момент будущей тещи, Лидии Ступак, голосует за нее и директора ресторана Le Grand Ярослава Дерновского, а в это время за Остренко голосовала глава комиссии по земельным вопросам Наталья Середа.

Елена Финкова пересела на место ректора ДНУ Николая Полякова и голосовала за него и за ректора медицинской академии Георгия Дзяка.

Коллега Финковой по партии Анатолий Вулих голосовал за ректора НМетАУ Александра Величко и ректора ДНУЖТ Александра Пшинько, при этом «успевая» голосовать за себя, хотя его место расположено через ряд от мест Величко и Пшинько.

Ильдар Загребельный голосовал за Анжелику Пилипенко и Ларису Миронову.

«Голосовали» и отсутствовавшие на заседании сессии депутаты от Партии регионов Владимир Яковенко и «Сильной Украины» Дмитрий Щербатов…