Жертва правосудия по-украински: спасти запорожца Любинского

09 грудня 2018 о 12:06 - 4858

Avataradmin


Жертва правосудия по-украински: спасти запорожца Любинского

Поводом для написания статьи послужил крик о помощи моего читателя – Любинского Алексея Валентиновича, – жителя г. Запорожье, оказавшегося в СИЗО по сфабрикованному обвинению и ищущего поддержки, в связи с объективной невозможностью, находясь в СИЗО, самостоятельно противостоять репрессивной машине Авакова и Луценко.

Мы уже не раз констатировали, что со времен распада СССР и по наши дни, кроме бутафорской обновки, в системе МВД и прокуратуры Украины принципиально ничего не изменилось. Все те же заказы и доносы, липовые доказательства и дела, шитые белыми нитками. Реформа правоохранительной системы превратилась в фарс, бенефициаром которого является сама система – кадры, ею порожденные и вне ее себя не мыслящие, а также власть, обеспокоенная сохранением собственной преемственности и, поэтому, не желающая ломать унаследованные «старые грабли».

“Дно реформы пробито…” – примерно так начинается большинство заголовков статей и видеосюжетов с участием правоохранителей. Освещаемые в них события, где бы ни происходили, и о чем бы ни шла речь, имеют нечто общее. Обладая индульгенцией на бесконтрольное и безответственное применение власти, сотрудники полиции, прокуратуры не обременяют себя ни соблюдением основных конституционных прав человека, ни требований процессуального законодательства – что, в свою очередь, приводит к миллионам безосновательно задержанных и тысячам арестованных по всей стране: случайных прохожих, оказавшихся не в том месте не то время.

С другой стороны – обыватель, по-конформистски внимающий новостным сюжетам об успехах в работе новой полиции и прокуратуры и не склонный делить на десятеро. Мол, «арестовали – значит было за что». При этом радужный оптимизм со временем сменяется разочарованием, как только, безо всяких на то оснований, система безжалостно затягивает в свои жернова и его самого.

Пасущая задних во всех мировых рейтингах Украина, может похвастаться, разве что, первыми местами по статистике незаконно осужденных и обратившихся в ЕСПЧ.

https://litsa.com.ua/show/a/33954

https://www.segodnya.ua/ukraine/ukraina-vkhodit-v-decjatku-po-kolichectvu-zakljuchennykh.html

https://zn.ua/internal/znaesh-li-ty-ukrainec-za-chto-tebya-posadyat-i-skolko-dadut-_.html

 

Спустя годы независимости Украины жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность (ст. ст. 28 та 29 Конституції України) так и не стали найвищою соціальною цінністю, а обеспечение прав и свобод человека – головним обов’язком держави (ст. 3 Конституції України). Там, где властью обыденно попирается основной закон, стоит ли удивляться тому, что иные нормативно-правовые акты – кодексы, законы и т. д. – вообще ни во что не ставятся?!

Порядок действий сотрудников полиции в отношении с гражданскими лицами установлен ЗУ «Про національну поліцію». Порядок исполнения процессуальных действий правоохранителями в случае совершения лицом правонарушения (административного или уголовного) установлен соответствующими процессуальными кодексами. Учитывая положение ч. 2 ст. 19 Конституции Украины, из которого следует, что законными действиями должностных лиц органов власти являются действия, совершаемые лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, любое, даже самое незначительное, нарушение порядка и способа исполнения процессуальных действий приводит на стадии судопроизводства к двум последствиям:

–        закрытие дела в связи с несоответствием представленных доказательств требованиям принадлежности (относимости) и/или допустимости;

–        вынесение по делу заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Последнее, если Вы не смогли себе позволить хорошего адвоката, учитывая реалии недореформированной судебной системы – более чем вероятно.

https://litsa.com.ua/show/a/37535

https://litsa.com.ua/show/a/37252

 

Вас возьмут жестоко и без объяснений, скрутят средь бела дня, при честном народе, доставят в дежурную часть. Затем, если Вы не представляете для системы интерес – Вас отпустят, также без объяснений и извинений за случившееся. Если же Вы, к примеру, гражданский активист, изобличающий систему, или простой смертный, которым удобно заткнуть «висяки», «глухари» и другие свидетельства ментовской некомпетентности – Вас, предъявив наспех составленную підозру в преступлении, которого Вы не совершали, упекут в СИЗО. Спустя 72 часа Вас повезут в суд, где следователь, прокурор предъявят показания неожиданных свидетелей, видевших, как Вы где-то, с кем-то, о чем-то громко разговаривали; приправят «красивыми рапортами» патрульных, о том, что Вы убегали, а затем еще и бросались на стражей «добра и света» с предметом, конструктивно схожим с холодным оружием и т. п. Всего этого бульона, в который накидано всяко разно ингредиентов, не имеющих между собой ничего общего, должно хватить, чтобы убедить следственного судью, что вы монстр, место которого в клетке. И что обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 місяців (ст. 197 КПКУ) – вполне логичное, законное и непредвзятое процессуальное решение.

Если у Вас нет средств на хорошего адвоката, готового работать с клиентами в СИЗО, или же Вы не популярная личность, любые события вокруг которой привлекают внимание общественности, все, что вам остается – беспомощно наблюдать, как следователи и прокуроры шьют на Вас дело белыми нитками, рисуя удобные обвинительные акты и фабрикуя доказательства.

Находясь в СИЗО, Ваши процессуальные права Вам будут только сниться. А Ваш оптимизм относительно Вашего скорейшего освобождения развеется уже после первого допроса с пристрастием. Даже в случае закрытия в отношении Вас уголовного дела – например, в связи с ненаправленим в суд обвинительного акта по истечение срока досудебного расследования (ст. 219 КПКУ), – Вас, едва выпустив из СИЗО, могут «перезакрыть» по новой, возобновив производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Изобретать такие обстоятельства следователь и прокурор будут с особым рвением и цинизмом, учитывая уголовную ответственность, которая им светит за незаконні тримання під вартою та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. ст. 371, 372 ККУ). Таким образом, теоретически и фактически никто не застрахован провести в СИЗО весь остаток своей жизни.

Кто-нибудь пробовал ради интереса дозвониться на линию «захисту прав в’язнів» региональных прокуратур? На горячую линию Генпрокуратуры? Напоминаю, что, согласно определению, прокуратура – орган, осуществляющих от имени государства высший надзор за соблюдением законодательства, прав, свобод человека и гражданина. Реальность, однако, такова, что попав однажды в застенки, Вы становитесь безмолвным и бесправным существом, и все Ваши попытки достучаться до тех, кто вас туда запроторил – малоперспективны.

——

 

Одним из тех, кто в жизни бы не поверил, что окажется однажды в подобной ситуации, был житель г. Запорожья Любинский Алексей Валентинович.

Два года тому назад Алексей поехал на несколько дней в Херсон проведать свою мать и пропал. Спустя какое-то время родные и близкие нашли его в СИЗО г. Запорожье, где он находится и по сей день, в ожидании приговора по инкриминированному ему обвинению в убийстве жильцов многоквартирного дома, в котором Алексей проживает со своей семьей. С тех пор Алексей и его родные не оставляют попыток получить от властей ответы на простые вопросы: каким образом Алексей стал главным фигурантом уголовного дела об убийстве, есть ли фактические доказательства его вины и достаточные основания для избрания ему меры пресечения в виде содержания в СИЗО? Но самый главный вопрос: есть ли надежда, что спустя 2 года, проведенных в СИЗО, этот кошмар для Алексея и его близких закончиться?

Хватаясь за любую возможность поделиться своей ситуацией и заручиться поддержкой неравнодушных, Алексей обращается с просьбой о помощи к активистам, правозащитникам и простым людям принять участие в последнем заседании (приговор) по сфабрикованному против него уголовному делу.

Последнее заседание по делу Алексея Любинского состоится 18 декабря в 14:45 в Жовтневом районном суде г. Запорожье. Единый уникальный номер судебного дела: 331/609/17.

http://akzent.zp.ua/pravosudie-po-zaporozhski-srazu-neskolko-nardepov-zainteresovalis-falsifiktsiej-dela-lyubinskogo/

http://akzent.zp.ua/leshhata-krivosuddya-v-zaporizhzhi-lyudinu-nezakonno-zvinuvachuyut-u-podvijnomu-vbivstvi/

http://www.golos-narodu.com.ua/rukh-antykoruptsiya/item/17364-zaporizke-orhanizovane-zlochynne-uhrupovannia-oph-v-osobi-kerivnytstva-oblprokuratury-ta-oblasnoi-hnpu#.XAz3nLjlZQU

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСЕЯ

—-

Я, Любінський Олексій Валентинович на теперішній час знаходжусь у слідчому ізоляторі №10 що знаходиться у м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36. Прошу Вашої допомоги у протидії з органами прокуратури м. Запоріжжя. Так, 06.09.2016 року мене було затримано невідомими особами у м. Херсон, без будь-яких пояснень та обґрунтувань затримання. На мої заперечення та прохання представитися мене почали катувати. На мої прохання повідомити рідним про моє затримання також зазначені особи не реагували. Далі , по дорозі до м. Запоріжжя мені стало зрозуміло чому мене затримано. Раніше, в ніч з 24.08.2016 на 25.08.2016 р. у будинку в якому я проживаю зі своєю сім’єю в сусідньому під’їзді сталося подвійне вбивство. З загиблими особами я знайомий та в той вечір я з ними бачився та спілкувався. Як тільки я зрозумів в чому справа я повідомив цим особам що спілкувався телефонному режимі із слідчим Слюта С.В. який веде цю справу та всі відомі обставини йому повідомив. Після чого, мене всю дорогу били та загрожували моїй сім’ї повідомивши, що , якщо я не візьму провину на себе то буде завдано шкоди моїй сім’ї. Після того, як ми прибули до м. Запоріжжя мене весь час возили до будівель органів національної поліції проводили різні слідчі дії а ночами тримали у підвалах. На мої прохання повідомити про моє затримання та надати адвоката лише завдавали мені удари. Не дивлячись на те , що, мене підозрювали в особливо тяжкому злочині та за таких обставин участь адвоката відповідно до чинного законодавства є обов’язковою!!! Лише 10.09.2018р. мене привезли до Орджонікідзевського районного суду для обрання запобіжного заходу , де я одразу заявив слідчому судді Соболєвій І.П. про події які зі мною ці чотири дні відбувалися на, що, остання ніяким чином не реагувала. Лише згодом завдяки моїм чисельним заявам та скаргам до уповноваженого з прав людини , органи прокуратури було зобов’язано внести данні моєї заяви щодо мого катування та не законного затримання до ЄРДР. Так, наразі в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 06.02.2017 за №42017080000000063, за ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України щодо незаконного мого затримання. та застосування працівниками ГУ НП в Запорізькій області фізичного тиску. Однак, незважаючи на те, що, досудове розслідування розпочато 06.02.2017 та було закрито Постановою Прокуратури Запорізької області від 30.11.2017 року . Після того як мною було подано скаргу до суду в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України , Постановою Прокуратури Запорізької області було скасовано вищезазначену постанову та поновлено досудове розслідування. Мною неодноразово подавались клопотання до слідчого прокуратури щодо проведення певних слідчих дій, на які останній отримував відповіді щодо задоволення його клопотань в повному обсязі. Однак , до теперішнього часу не вжито вичерпних заходів щодо проведення усіх необхідних слідчих дій для пошуку та притягнення до відповідальності працівників Національної поліції України, винних у застосуванні фізичного тиску до мене. Крім того, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглядається справа №331/609/17 у кримінальному проваджені №12016080000000231 від 25.08.2016 за обвинуваченням Любінського О.В. у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194; п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України. В діях процесуальних прокурорів які приймають участь у судових засіданнях по цій справі , також вбачаються , дії спрямовані на штучне затягування процесу та фальсифікацію доказів чим порушуються права Любінського О.В. Зокрема , у судовому засіданні яке відбулося 07.08.2018 р., прокурор Сердюк Є..А. заявив, що, усі письмові докази стороною обвинувачення надані та судом дослідженні. На що, суд декілька разів перепросив чи дійсно так ? Та прокурор ,Сердюк Є.А. наполягав на своїй заяві щодо надання усіх письмових доказів суду. У судовому засіданні , яке відбулося 08.08.2018 р. , приймав участь прокурор Хрущ П.В. який повідомив суду , що, ще не всі письмові докази стороною обвинувачення надані, а прокурор Сердюк Є.А. який приймав участь у минулому судовому засіданні чи пожартував чи помилився. Крім того , у кожному судовому засіданні на протязі 16 місяців стороною обвинувачення подаються клопотання про допит свідків у режимі відео конференції, які не з’являються за викликом суду у судове засідання до суду яким розглядається справа. Обґрунтовуючи такі клопотання заявами від імені Лужина Д.Ю. та Тищенко А.Г. , при цьому зазначаючи , що , місце знаходження цих свідків встановити не вдалося . На заявах від імені свідків Лужина Д.Ю. та Тищенко А.Г. відсутні вхідні номери або інша інформація про час надходження, що, свідчить про те , що вони не надходили до Прокуратури Запорізької області , та в даному випадку має місце фальсифікація зазначених заяв. Так, в судове засідання 08.09.2018 року з’явилися свідки Лужин Д.Ю. та Тищенко А.Г але з’явилися до Запорізького районного суду м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції. Зазначені особи були у стані алкогольного сп’яніння та повідомили що їх до суду привезли. На що, процесуальний прокурор повідомив що, дійсно він видав доручення відділу карного розшуку знайти та доставити до суду , так як досить тривалий час ці особи на виклик суду не з’являлися приводи суду прокуратура виконати також не змогла. Про те, суду не надано протоколу затримання зазначених осіб чи будь якого іншого документу яким зафіксовано виконання такого доручення , зокрема затримання свідків Лужина Д.Ю. та Тищенко А.Г та доставлення їх до суду . За якими документами встановлювались особи цих свідків? , та чому ці особи в стані алкогольного сп’яніння ? Можливо співробітники національної поліції навмисно везли цих свідків через розважальні заклади з метою сфальсифікувати докази. Судом особи цих свідків також не встановлювалися , бо будь які документи за якими можливо встановити особистість у них відсутні. Крім того, під час судового засідання один із свідків знаходився в залі судового засідання , що є категорично недопустимим. Проте, суд також проігнорував цей факт. Підсумовуючи викладене , можна дійти до висновку що стороною обвинувачення фальсифікуються докази ,при цьому це відбувається досить відкрито . Крім того , Прокуратурою м Запоріжжя було повторно здійснено Не Законне закриття провадження за номером 42 017080000000063, від 18.11.2018 На заперечення сторони захисту щодо зазначених обставин суд ніяким чином не реагує. Що повністю позбавляє мене права на захист та справедливий суд. Враховуючи вищевикладене, прошу Вашої допомоги в ситуації що склалася.

—-

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: