Сергей Пасхалов: «Во втором туре, по сравнению с первым, мы улучшили результат втрое»

19 березня 2010 о 10:20 - 4234

Депутат днепропетровского городского совета, руководитель избирательного штаба Юлии Тимошенко в облцентре, психолог-социолог и почетный член Федерации каратэ-до Днепропетровской области. Таков портрет Сергея Пасхалова, который согласился ответить на прямолинейные, каверзные и даже «не совсем журналистские» вопросы «Лиц».

 

— Глава городского избирательного штаба БЮТ на выборах какую оценку получил за кампанию?

— Глава избирательного штаба получил оценку «не совсем удовлетворительно»…

— Это «три с минусом»?

— …Его звали Соколов Михаил Владимирович.

— А вы?

— Пасхалов Сергей Александрович был назначен руководителем городского штаба через два дня после окончания первого тура. У меня были определенные идеи…

— И вы их воплотили?

— Да. Можно перебирать всякие мелкие причины проигрыша, но есть конкретная: здесь, в регионе, Юлия Владимировна Тимошенко была самым «поливаемым грязью» кандидатом. С этим никто не может спорить, мне кажется. Практически все кандидаты, включая Тигипко, в той или иной степени, — кто-то совсем грубо, как, например, Шилова, хотя я не знаю, чем ей БЮТ так досадил, но она по полной программе связывала все негаразды с фамилией «Тимошенко», а кто-то и опосредованно: делал заявления, как Тигипко или Яценюк, что «то, то, то и то не сделал Кабинет министров». Весь город был наводнен буклетами Партии регионов, все телекомпании пестрели…

— А как же 51-й канал (взятый под контроль БЮТовцами, на выборах этот гостелеканал агитировал в пользу Тимошенко — авт.)?

— Будем откровенны: 51-й телеканал — один из самых рейтинговых в кавычках.

Я не хочу кого-то обвинять персонально (хотя конкретное имя есть), но не удалось команде нашей организовать достойный противовес в этой медиа-войне. Народ все равно эту информацию впитывал, сознательно или подсознательно на нее реагировал. А ведь на кандидата Януковича тоже можно было, при желании, найти массу… Начиная с Межигорья (госрезиденции, которую прихватизировал Янукович — авт.) и кончая разными комичными ситуациями, куда он попадал…

— А вы согласны, что именно Днепропетровская область сыграла решающую роль для результата президентских выборов?

— Это — да. 100%.

— И вам не удалось эту, значимую область…

— Да. Я вам расскажу, почему. Есть области, где все понятно и где реально трудно было соперничать. Например, в Донецке, в Луганске, Харькове или Крыму тяжело соперничать с абсолютной властью, в том числе абсолютной властью в бизнесе, Партии регионов. К счастью, так нельзя пока сказать о городе Днепропетровске и области в целом. Есть, конечно, Павлоград, приграничные с Донецкой областью районы, но в целом Днепропетровщину нельзя назвать «региональной». Де-факто, конечно, городской совет — «Регионов», их большинство. Областной совет — то же самое. Но бизнес, в принципе, более-менее свободный в этом городе, и можно было собрать воедино мозговые ресурсы, финансовые ресурсы — например, двенадцати народных депутатов, которые представляют Днепропетровскую область в Верховной Раде (от БЮТ — авт.), областных и городских депутатов — для того, чтобы как минимум создать достойный противовес в медиа-войне.

А 51-й телеканал пока что, к сожалению или к счастью, не может соперничать с 9-м  и 11 каналом.

— А разве 9-й агитировал за Януковича?

— Все каналы, кроме 51-го, агитировали по полной программе, и 9-й в том числе. Не прямо, не так, что «Голосуйте за Януковича!» Хотя Филатов и раскрывал какие-то коррупционные схемы Царева, но, тем не менее, реклама ПР была полная, и «разоблачения» Корбана про то, что убийство Брагинского обсуждалось в кабинете Юлии Тимошенко — это вообще полнейший бред, но эти вещи происходили абсолютно на всех каналах.

Где могли — мы как-то отбивались. Несмотря на нелепость такой вещи как потеря Евро-2012 якобы по вине лично Юлии Тимошенко. Хотя пока муссировалась тема Евро-2012, пока составлялись списки губернатора, списки объектов мэра в городе Днепропетровске, при том, что город собирает до миллиона гривен в день с ночных стоянок, парковкой дневных — в день! в день, я вам говорю!! — при том, что на каждой сессии реализуется право на аренду нескольких гектаров или десятков гектаров земли без аукционов (что говорит о том, что деньги оседают в карманах очень узкого круга лиц), — так вот, при всем при этом в городе не было засыпано ни одной ямы, не было принято решения по уборке улиц, по освещению улиц, по организации транспортного движения, пешеходного движения, не введен в эксплуатацию ни один отель нормальный.

— И, тем не менее, БЮТ будет поддерживать Куличенко на выборах мэра?

— Этот вопрос очень серьезный, и мы будем его обсуждать. Скорее всего, это произойдет на партийной конференции, которая будет в ближайшее время, в течение месяца.

— То есть вы еще не определились.

— Мы еще далеко не определились.

— А когда будут местные выборы? В этом году, или уже в следующем, как вы считаете?

— Выборы должны быть в мае, но де-факто мы видим, что этого не будет. Есть очень небольшая, мизерная вероятность, что они состоятся в июле. Но, скорее всего, это будет сентябрь-октябрь. Скорее всего.

— По данным БЮТа, какие рейтинги политических сил в Днепропетровске?

— Сейчас, по нашей выборке 1.060 человек, Иван Иванович Куличенко имеет рейтинг 22-25%, в зависимости от района города. У Загида Геннадьевича — 17%. Цыркин — порядка 10-11%. Шилова — менее процента, Царев — менее двух процентов. Тюрин и Денисенко — что-то неопределенное.

Вы в январе на пресс-конференции в информагентстве «Новый мост» сказали: «Сегодня в Днепропетровске земельной сферой полностью руководит фракция Партии регионов в горсовете. И на областном, и на городском уровне будут приняты меры по искоренению так называемой разрешительной системы, которая на самом деле является запретительной. С приходом Юлии Тимошенко к власти ситуация обязательно изменится к лучшему. Сегодня фракция БЮТ в горсовете представлена всего лишь 19-ю депутатами, и нам очень трудно что-либо сделать, поскольку все наши инициативы рубятся на корню горсоветовским большинством. После того, как я несколько раз на сессии выступал без предупреждения и говорил о продаже земли посредством аукционов, большинство проголосовало за то, чтобы отправить меня из земельной комиссии в торговую»… Так вас из земельной комиссии горсовета в торговую перевели или нет?

— Конечно.

— А «разрешительная система, которая на самом деле является запретительной» — это что значит?

— Что по нескольким ключевым направлениям, коими являются транспорт, земля, строительство, в городском совете Днепропетровска создана система, которая 100% вопросов, с которыми обращаются бизнесмены и предприниматели в горсовет, — 100%! — решает через взятку, только за деньги. Нет вопросов — вообще нет, 0%! — которые решаются сами по себе, когда чиновники и депутаты выполняют свои прямые обязанности, которые им предписаны по закону, сроки есть их выполнения.

Давайте возьмем за основу вообще элементарный вопрос — продление договоров аренды на существующие объекты. Я вам говорю, что 100% вопросов здесь не решаются без взятки. Люди вовремя сдали все документы, но те лежат и ждут своего часа.

— Вы, кроме как выступать на сессии, обращались по этому вопросу в прокуратуру, к Куличенко?

— Я лично не обращался в прокуратуру.

— А фракция? Куличенко в курсе ситуации?

— Да, конечно. Он не влияет на это прямо, хотя может, при желании, на эту практику повлиять. Он — независимый от город­ского совета избранный городской голова. Притом, с довольно-таки существенным рейтингом (когда он выбирался). Я бы очень посоветовал Ивану Ивановичу Куличенко занимать более жесткую позицию. У него есть право подписи, у него есть право обжаловать решения, которые не прошли обсуждение, в прокуратуре. Абсолютно законно и очень быстро. Но он старается сохранить какой-то паритет… На данный момент та позиция, которую занимает Иван Иванович, довольно пассивна.

Поэтому такой проект как Блок Куличенко, я убежден, появится, потому что без создания своего блока Ивану Ивановичу вообще нечего будет делать в городском совете.

Потому что на первой же сессии город­ского совета (после выборов в 2006-ом — авт.) руководитель фракции Партии регионов встал, — когда Иван Иванович попытался возразить против целого списка решений, которые были подготовлены на скорую руку, не прошли законную визировку, рассмотрение и т.д., — и мэру сказал: «Иван Иванович, вы можете выйти из зала или посидеть где-нибудь в сторонке. Мы изберем своего председательствующего. У нас есть секретарь городского совета. Мы примем эти решения». И Куличенко мог на это спокойно пойти, потому что последнюю подпись ставит он. Но он этого не сделал.

— А вы за выборы мэра в два тура, или против?

— Хороший вопрос… Прекрасный вопрос… Не знаю, что и ответить. Наверное, те кандидаты, которые не станут мэром, но смогут создать достойную ему конкуренцию, имеют право на заместительские должности.

Ведь как произошло в нашей стране? 65-70% территории Украины проголосовало за Юлию Тимошенко, но Партия регионов получила в Украине абсолютную власть.

— Вы входите в межфракционную группу молодых депутатов «Перспектива Днепропетровска», как написано на сайте горсовета. Чем эта группа занимается? Она работает вообще?

— Нет. Меня туда пригласили, для меня это была большая честь, ведь в группу входили разные депутаты. Хотя внутри моей политической силы меня часто обвиняют, что я не иду на прямой конфликт с оппонентами. Иду лишь в единичных случаях, вопи­ющих. Например, был случай, когда я в архитектурной комиссии чуть не выбил двери. Когда без всяких оснований блокировали вопрос об аренде земли по фактическому размещению объекта.

— Вы так воевали за избирателей — двери выбивали?

— Я не могу вам сказать, что за избирателей… Конкретно в этом случае ко мне обратились действующие депутаты, зная мое влияние какое-то.

— От БЮТа?

— Нет. Я не хотел бы здесь озвучивать эти фамилии.

Меня вывести из себя очень трудно. Я никогда не перехожу на личности, но тут пришлось. Я пришел поприсутствовать на заседании комиссии. А меня, действующего депутата горсовета, попросили выйти. Оказывается, есть у них какие-то негласные законы, какие-то внутренние порядки. Хотя я член регламентной группы, и в регламенте горсовета я ничего такого не видел.

Так вот, на заседании архитектурной комиссии я получил немотивированный отказ в вопросе аренды земли и прямой намек: вам нужно позвонить туда-то, поговорить, и может тогда, когда нам перезвонят, мы примем это решение. Я рассказал им все, что я про них думаю, вместе взятых и лично о каждом. После чего мне перезвонили уже руководители некоторых фракций, извинились, попросили вернуться: «Документы уже будут подписаны». Но я считаю это своей победой. Я считаю, что это — исключение, которое подтверждает правило.

— А это правда, что нардеп Арутюнов покинул Украину? Вы его когда послед­ний раз видели, или разговаривали? Вы знаете, что сменилось руководство на фирме «Гринко-Днепр», где его племянник был директором? (ООО «Гринко-Днепр» занимается вывозом мусора в Кировском, Красногвардейском, Самарском и Бабушкинском районах Днепропетровска — авт.)

— Не знаю, но… Почему господин Арутюнов должен был покинуть Украину?

— Я не знаю.

— Такой, знаете, чисто… Не обижайтесь, но это не совсем журналистский вопрос, где… То есть, такой вопрос, на который даже отвечать не надо, можно просто такой заголовок напечатать на страницах газеты: «Опа! Арутюнов покинул Украину».

— А у вас есть его телефон, вы можете ему позвонить?

— И что вы хотите, чтобы я спросил?.. Ну, а если я завтра возьму отпуск и уеду куда-то за границу, то можно написать и «Пасхалов покинул Украину».

— Если в вашей фирме изменится директор, то можно.

— Я принципиально не занимаюсь какими-то бизнесовыми схемами с участием городского коммунального хозяйства.

— Я знаю. Ваша фирма известна с 2002 года, она грамоты правительственные получала еще «за царя Панька».

— Какая конкретно фирма?

— Которая значится на официальном сайте городского совета.

— Ну, я занимаюсь строительством, и мы получали награды за качественные работы. Но они не связаны с бюджетными расходами. Также у меня есть издательский дом.

 

В конце разговора, мы с депутатом вернулись к прошедшим выборам президента. Как ни удивительно, в днепропетровской ячейке БЮТ не считают их результат разгромным.

«Избирательный штаб Партии регионов в городе Днепропетровске потратил на выборах сумму в 180 раз большую, чем мы!» — гордо заявил Сергей Александрович.

«Они с пользой потратили, а вы…» — заметила я.

«Но «Регионы» не улучшили свой результат! Имея на последних парламентских выборах 40%, они на президентских взяли на 15% больше. Мы же свой результат, по сравнению с парламентскими выборами
2007-го, увеличили вдвое! А по сравнению с первым туром президентских — втрое: у БЮТ был по Днепропетровску рейтинг 10-11%, мы его довели до 32%!» — резюмировал Пасхалов.

Алена Гарагуц

Поділитися: