ФАРИСЕИ ИЗ УООР

16 листопада 2007 о 09:26 - 2757

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Председатель президиума областного совета украинского общества охотников и рыболовов (УООР) Днепропетровщины Василий Тыбан неожиданного «ежа» от председателя коллектива №161 Владимира Кобзаря получил еще весной 2006 года. Дело было перед выборами. На собрании местных охотников Василий Федорович очень активно цитировал руководителя Соцпартии Александра Мороза. Но тут вдруг поднялся В.Кобзарь, взял да и перечеркнул все агитационные порывы высокого представителя, сказав присутствующим охотникам: «Это не означает, что вы не можете голосовать за другую партию!»

А весной 2007 года с юга потянулись тысячные гусиные стаи, и, хоть в марте охота на птицу запрещена, выстрелы практически еже­дневно резали утренний воздух степных угодий коллектива №161. В.Кобзарь с группой общественных инспекторов выехал на охрану охотничьих территорий и… Оба-на! Под лесопосадкой встретил В.Тыбана, сопровождавшего двух членов президиума облсовета УООР.

– Вы не слышали выстрелов? – поинтересовался В.Кобзарь. В ответ ему «посоветовали» ехать дальше.

21 июля, на расширенном заседании Дне­пропетровского горрайсовета УООР, В.Кобзарь попросил слово и представил перед присутствующими председателями охотколлективов свое понимание мартовской ситуации.

А через шесть дней было составлено заявление на имя председателя Днепропетров­ского горрайсовета УООР Николая Белоусова. Написал его председатель президиума областного совета УООР Василий Тыбан: «Рекомендуем (!!!) Вам принять действенные меры к тов. Кобзарь В.Г. и решить вопрос о моральных качествах и соответствии его должности председателя первичной организации».

Указание было исполнено  2 августа на специально созванном заседании президиума горрайорганизации.

А уже 5-го августа В. Тыбан и Н. Белоусов прибыли в Березановку (АНД район) лично поздравить коллектив №161 с открытием охоты и сообщить: «Хоть вы В.Кобзаря и избирали председателем согласно уставу, но у нас по этому поводу свое мнение». Но получили дружный отпор: «Причем здесь устав УООР, если речь идет о личной неприязни? Пусть В. Тыбан обращается в суд, а не давит служебным положением на горрайорганизацию и коллектив!» Такую позицию поддержали 130 присутствовавших членов коллектива.

Тем не менее, постановление президиума Днепропетровской горрайорганизации, согласно которому В. Кобзаря освободили от обязанностей председателя первичной организации №161 «в связи с грубым нарушением им устава общества и утратой морального права их исполнять», никто не отменил.

А что же происходило дальше, в коллективе №161? Охотники решили провести собственное расследование мартовского инцидента. Оказалось, что распоряжение на отстрел водоплавающей птицы для исследований на предмет заболевания птичьим гриппом было предписано п.3.2 Постановления областной противоэпизоологической комиссии управлению лесного хозяйства еще 28 октября 2005 года. До весны 2007-го в области ветеринарная служба провела очень серьезные мероприятия по прививке домашней птицы против болезни Ньюкастла, структура вируса которой близка к структуре вируса птичьего гриппа Н5N1. Поэтому областное управление ветеринарной медицины не инициировало весенний отстрел птицы. Тем не менее, охотникам-журналистам сообщили, что бактеорологов интересует только птица с мест гнездовий на водоемах. Перелетная же – была да ушла. И за ней не угнаться!

Весной орнитологи доставляли на исследования лысух, крачек, чаек, ворон. (Хотя, лучше бы, только кровь птицы).

Здесь журналисты что-то не поняли и обратились за разъяснением к Н.Белоусову: «Как прикажете понимать содержание протокола расширенного заседания пленума Дне­пропетровского райсовета УООР от 21 июля 2007 года: «В связи с угрозой эпидемии птичьего гриппа, комитетом лесного хозяйства выдано ограниченное количество разрешений на отстрел перелетной птицы только председателям горрайорганизаций и некоторым штатным работникам УООР. Добытая птица направлялась для санэпидемиологического контроля. Весенняя охота на гуся не проводилась…»??!» Тогда что же за выстрелы звучали ежедневно в угодьях коллектива №161, что делал там В.Тыбан и два члена президиума облсовета УООР, ведь их задача – организация процесса?

На просьбу журналистов представить графики и указать места отстрела водоплавающей птицы, состав бригад, инструкции по охране труда (это ведь птичий грипп!!!), протоколы отстрела, Н.Белоусов только руками развел: «Нет, и все!» Было это в конце августа 2007 года.

А 16 сентября охотники собрались на свое собрание – высший орган (так записано в п.4.3 Устава общества УООР) – и единогласно, присутствием 138 человек (больше половины состава) снова избрали председателем В.Кобзаря, который, кстати сказать, до этого руководил коллективом почти 25 лет. Согласно подпункту «а» того же пункта 4.3 Устава президиум горрайсовета обязан утвердить в должности избранного председателя. Но здесь охотничьи вожди, которые кормятся за счет годовых членских взносов низовых коллективов, решили показать, кто в доме хозяин. Несмотря на то, что все 243 представителя охотколлектива №161 уплатили полагающиеся взносы, отработали трудоучастие, выезжали на охрану угодий, собрали даже часть денег на мемориальную доску погибшим защитникам Днепропетровска и т.д., 27 сентября президиум горрайорганизации принял решение «первичную организацию №161 расформировать»…

161-й коллектив – это коллектив с давними, хорошими традициями. И знает себе цену. Не его вина, что областной совет УООР фактически создал общество закрытого типа, в котором рядовому охотнику отводится роль донора. Не его вина, что Фрунзенскую рыболовно-спортивную базу на озере Вошивка, которую строили не жалея сил, продало прежнее руководство облсовета УООР.

…А глупый человек В.Кобзарь так и не понял, как надо себя с УООР вести! Впрочем, как и Петр Малый, бывший председатель Миновского охотколлектива (Магдалиновский район). В 1999 году он поделился с председателем райсовета УООР радостью: «В Краснопольский лес с Полтавщины пришли 4 кабана!» Этого было достаточно, чтобы 19 декабря (на св.Николая) здесь появилась целая группа хорошо экипированных охотников с двумя «центровыми» Мыколаями. Когда за­звучали выстрелы и на них прибыл П.Малый, ему сказали: «Уезжай! Мы проводим таксацию!» (А не так ли ответили весной В.Кобзарю?) Результатом «таксации» стал убитый кабан. Когда об этом П.Малый рассказал своим охотникам, его просто отстранили от должности председателя охотколлектива. За «длинный» язык.

Только за то, что журналист, охотник почти с 40-летним стажем Л. Безуглый, представлявший не один год 161-й коллектив в горрайсовете УООР, позволил себе изучить ситуацию с весенним отстрелом гусей, на заседании президиума горсовета УООР прозвучали боевые призывы исключить его из общества.

Конфликт, возникший в горрайорганизации УООР, только четче очертил те проблемы, которые переживает товарищество. Это – желание его верхушки и дальше жить по принципу жесткой централизации, извините – унтерпришибеевщины (устав КПСС был намного демократичнее нынешнего охотничьего). При катастрофическом сокращении площадей охотничьих угодий, потери их прежней привлекательности, мы не стали свидетелями реформирования методов ведения охотхозяйства. Да какие там принципы, если за последние 10 лет члены того же 161 коллектива не стали участниками обсуждения хотя бы маленького проекта, который открывает перспективы развития охотхозяйства как важной отрасли общественного производства. Коллектив не имеет даже официально утвержденных границ угодий. Так все, на словах и жестах. Поэтому и наблюдаем следующую картину: вывоз грунта из угодий предприимчивыми водителями, свалки мусора, выпас скота в период гнездования птицы. Увеличением количества охот на пушного зверя с 4-5 раз за сезон до 12-13 практически истреблены зайцы. Тем не менее, никто охоту не закрывает. Очевидно, надеясь довести дело до последнего зайца. «Охота – занятие богатых людей!» – приходится слышать все чаще от тех, кто в угодьях передвигается на быстроходных катерах и джипах, использует самое современное нарезное и гладкоствольное оружие. А что же остается дяде Коле, который отработал на металлургическом предприятии 35 лет и приезжает к озеру на велосипеде?!

На наш взгляд, на проблемы охотхозяйства Днепропетровщины наконец-то должны обратить внимание областные органы исполнительной и представительной власти. Как этого требует закон Украины «Про мисливське господарство та полювання». И повернуть дело таким образом, чтобы хозяином положения стал рядовой охотник, который тяжело добытой копейкой содержит всю верхушку товарищества. К сожалению, бездарную и бессовестную!

Николай Русич

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: