О квартирном вопросе с криминальным душком

13 липня 2007 о 11:58 - 1867

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


После огласки фактов участия спецподразделений милиции в криминальных разборках по переделу собственности, вопрос о том, кому служит милиция, перестал быть риторическим. Из чисто служебных отношений вопрос уже давно перезрел в проблему национальной безопасности. Ведь «пересічному українцю» не все равно, кому служат люди в погонах и кто представляет силу и мощь государства на его улице, сколько нужно дать «хабаря» борцам со взятками в законе, чтобы закон заработал, а конституционные права граждан из виртуальных превратились в реальные.

Этот материал написан не с целью очернения органов внутренних дел, а с целью выяснения, насколько эффективно и законно «вооруженный орган исполнительной власти защищает жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственников, природную среду, интересы общества и государства от противоправных посягательств» (в соответствии с ст. 1 Закона «О милиции»). Предупреждая возмущение людей в погонах, скажу, что о нелегкой службе милиции я знаю не по сериалам боевиков. Абсолютное большинство моих знакомых в органах, от рядовых оперов до генерал-полковника, – честные и преданные профес­сионалы своего дела, для которых имя и честь дороже золота, и совесть которых даже сейчас, в непростое время, не шла на сделки с долларом, несмотря на несоизмеримую риску для жизни и здоровья нищенскую милицейскую зарплату. На них держится в Украине Закон и Правопорядок, и низкий им за это поклон и благодарность.

 

К сожалению, рыночные отношения не миновали неокрепшие души молодого поколения милиционеров, которые пошли в милицию не ради того, чтобы служба стала для них «и опасна, и трудна». Тем более, что в товарно-денежных рыночных отношениях в украинском варианте товаром стали и должности, и звания. А все, что не имеет отношения к этим отношениям (простите за каламбур), как, например, профилактика преступности, обеспечение безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов (согласно ст. 2 Закона «О милиции»), просто теряет смысл.

Возможно, я сгущаю краски, но давайте посмотрим непред­взято на одну историю, в которой, как в капле воды, отразилось влияние рынка на вооруженный орган, ставший общественно небезопасным.

 

В апреле 2006 года «Лица» опубликовали историю Анны Ивановны Беленко (http://www.the-persons.com.ua/news/zhilec/2431/). За прошедшее время эта история обросла такими деталями, которые стали причиной нынешней статьи.

Итак, вкратце напомню историю. Дочь Беленко М.Зачепа в 1991г. приобрела с родительской помощью дом №10 по пер. Короленко в Ленинском районе. Под этим же номером на этом же земельном участке находится еще один дом, в котором проживала хозяйка с двумя детьми. Ничто не предвещало бури, жизнь шла своим чередом: дети подрастали, получали паспорта с пропиской, взрослые работали, зарабатывали на жизнь.

Гром грянул с появлением в 2004 году семьи Курбановых, когда им приглянулся дом совладелицы Беленко. А приглянулся дом не своей исторической ценностью или архитектурным изыском, а возможностью легко прибрать его к рукам из-за пристрастия хозяйки к спиртному. Задумано – сделано. Хозяйка, 51-летняя женщина, внезапно умирает, а на свет выплывает генеральная доверенность на право отчуждения дома. Обычная в наше время сделка по недвижимости. Остальное – дело техники: один ребенок был выписан на соседнюю улицу, другой прописан к соседям (без их ведома и согласия), и дом стал «чистым» для нотариуса. Хозяйку похоронили без вскрытия и без справки о смерти, а дети пошли по миру …

Так бы в могилу и ушла тайна этой комбинации, если бы не «обнаружилась» проживающая в соседнем доме семья Зачепы М., которая стала мешать Курбановым стать единовластными владельцами всего участка и двух домов. А дальше – начинается игра без правил с краплеными картами. То к металлической калитке подключат 220 вольт, чтобы отбить желание у соседей жить в своем доме. То в 11 часов вечера в квартиру Зачепы М. вламываются «маски-шоу» с милицейскими удостоверениями. При этом, когда Зачепа М. и ее мать Беленко А.И. вызывают милицию Ленинского района, то дежурная часть не понимает о чем речь, и тупо отмораживается. Но после звонков Курбановых милиция выростала прямо из-под земли и неоднократно этапировала бедных женщин в кутузку «для выяснения личности». Удивительная избирательная «отзывчивость» для Курбановых… А чтобы женщины поняли в конце концов, что они «попали», и не задавали глупых вопросов, начальник РОВД Кузьменко А.В. дает «липу» о том, что семья Зачепы М. по указанному адресу не проживает (письмо Ленинского райисполкома в Днепропетровский райисполком от 21.05.07 г. № 3-4). Соответственно, эта информация кладется на руководящие столы в облгосадминистрации, Секретариате Президента, Генеральной прокуратуре. Т.е. люди по факту, по прописке, по документам есть, а по ответу начальника милиции района как бы и нет.

Но самое страстное желание Ленинского райотдела милиции состоит в том, чтобы свести эту проблему и свою головную боль к простым гражданско-правовым отношениям между соседями, которые разрешаются в суде. Вот так, жили себе люди 15 лет (!) на одном месте, и вдруг появляются пришельцы, которые утверждают, что вас здесь не стояло, а милиция при этом заняла активную роль адвоката пришельцев. Какой в этом интерес милиционеров – не мне судить, знаю только, что адвокатские услуги стоят дорого, а элитные и престижные «адвокаты», к которым приравниваются силовые структуры – очень дорого. Что здесь от гражданско-правовых отношений, а что от коррупционно-криминальных – это уже головоломка для профессионалов.

 

Но эта история получила необычное продолжение. За прошедшее время А. Беленко неоднократно обращалась за помощью в Секретариат Президента, к министру МВД, к Ген­прокурору Украины, а что касается местных чиновников от закона – то их несть числа, да все бестолку. Все жалобы направляются для рассмотрения сверху вниз, а снизу вверх идут однотипные ответы типа «не живут» и нарушений закона нет.

И только обращение в общественную приемную Днепропетровской областной организации «Народной самообороны» получило «должную реакцию». О том, что мы занялись этим вопросом, знал очень узкий круг руководителей Ленинского РОВД. Поэтому когда А. Беленко после посещения общественной приемной получила на улице недалеко от приемной несмертельный, но чувствительный профессиональный удар в солнечное сплетение от двух «специалистов по нейтрализации», имеющих хорошую психологическую подготовку, мы поняли, что это предупреждение не столько женщинам, сколько работникам приемной и «Народной самообороне» в целом, и вызов обществу.

Что же могло так встревожить милицию? Даже если допустить, что «профи» были наняты Курбановым, то о связи А.Беленко с «Народной самообороной» он мог узнать только в Ленинском РОВД…

Возможно, встревожил неформальный подход «Народной самообороны» к проверке жалобы, которая не ограничилась изучением бюрократических отписок?..

Возможно, в Ленинском РОВД боятся, что вскроется их участие в сомнительном бизнесе с недвижимостью, который сопровождается или летальным исходом, или поддельными документами, но всегда с участием генеральной доверенности? Начиная от предоставления информации о потенциальных жертвах сделок – лиц определенного контингента – и до оформления прописки нужных и выписки ненужных в этом деле людей? В бизнесе вовремя предоставленная информация, как и «сопровождение прикрытия», дорогого стоит. Тем более, когда квартира отдается по доверенности максимум за $100. Хотя ушедшая при загадочных обстоятельствах из жизни и похороненная в марте 2004 года соседка Зачепы  до недавного времени числилась более трех лет в живых!

А возможно, РОВД беспокоит рост бездомных граждан и беспризорных детей, которые в результате таких «сделок» остались без законного жилья? Правда, при этом возникает вопрос и к молчащей службе опеки и попечительства Ленинского района, без разрешения которой (согласно статей 17 и 18 Закона «Об охране детства» и ст. 12 Закона «Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей») никакие операции с недвижимостью, в которой проживают несовершеннолетние дети, особенно из неблагополучных семей, невозможны.

Вопросы, вопросы, вопросы, которые почему-то не возникали у Ленинской районной прокуратуры, призванной наблюдать за законностью и защитой прав и интересов несовершеннолетних детей, которые лишились родителей, или проверявшей жалобы А. Беленко на вышестоящих милицейских чиновников. Вряд ли эти вопросы исчезнут, если ответы будет давать Ленинский РОВД. Да, и вообще, все это осталось в прошлой жизни, так как управление внутренней безопасности УМВД Украины в Днепропетровской области сообщило А. Беленко, что ее жалобы и заявления милиция больше рассматривать не будет. Наверное, потому что все прошлые преступления сданы в архив и забыты по причине 100% раскрываемости?

Но мы думаем, что дело А.И. Беленко еще рано сдавать в архив, и к этой теме мы еще вернемся.

В. Сухов, руководитель общественной приемной

«Народной самообороны» в Днепропетровской области

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: