Начало конца

08 червень 2007 о 14:03 - 1130

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Досрочные выборы могут подвести черту сразу под двумя позорнейшими явлениями.

Ни один – вдумайтесь, ни один украинский парламент не был таким, каким его избрал народ. Уже через пару месяцев перебежчиков становилось столько, что расстановка сил менялась на 1800. Избирательное право превращалось в фикцию.

Само собой, полностью покончить с перебежчиками не сможет ни один закон в мире. В любом законе всегда найдётся лазейка. Дело в деньгах. Открытым текстом называвшаяся сумма – $ 10 миллионов каждому перебежчику – огромные деньги даже для наших олигархов. Даже если эти деньги из госбюджета (что очень возможно), то и в таком случае украли их одни, а потом пришлось передавать другим.

Но ведь перебежчики этих денег не отработали, просто не могли успеть. Получить их назад… я люблю фантастику, но в жизни…

Представьте, читатель, что сейчас чувствуют те, кто давал деньги. Во всей остроте вы, конечно, не сможете, не было у вас таких денег, но в первом приближении…

К тому же партии одного региона сейчас придётся решать трудноразрешимую задачу: включать ли перебежчиков в проходную часть своего списка – выкинув оттуда кого-то из своей старой гвардии. Любое решение чревато. Скорее всего, решение будут принимать конкретно по каждому, и в любом случае потери неизбежны: уход части (скорее всего, большей части) перебежчиков в политическое небытие будет очень наглядным уроком, а каждый «кинутый» свой – это серьёзный минус.

Другое, ещё более опасное негативное явление в украинской политике – это бонапартизм. В течение долгого времени провалы партий, созданных под лидера, даже под очень способного лидера, крах самих этих лидеров, часто незаурядных людей – эти провалы длительное время никого и ничему не учили. Потому что были примеры прямо противоположные. Десятки способных политиков сгорели на попытках создать такую партию, где их в принципе не могут переизбрать, лично решать все вопросы, и при этом пролезть на Олимп. Десятки таких лидеров сломали себе шеи, но некоторым удавалось. В результате распространилось мнение, что партия – это частная собственность лидера. Я не утрирую, а цитирую одного из таких бонапартиков.

Однако… Разве Мороз вёл себя иначе? Разве Кинах иначе действовал? Ведь если открыть уставы хоть СПУ, хоть ПППУ (надо от рождения не иметь чувства юмора, чтобы создать такую аббревиатуру) – так вот, по уставам решения съезда может отменить только съезд.

А съездов не было! Хотя переход в коалицию с донецкими противоречил решениям съездов предыдущих.

Причем Мороз проделывает такой трюк не впервые. Любой, кто не поленится в библиотеку сходить, может проверить – он чисто как маятник, за каждым колебанием вправо – колебание влево, причём съезды санкционировали это колебание задним числом.

При этом каждое колебание использовалось для того, чтобы избавиться от того, кто считался вторым человеком в партии.

В исторической перспективе Мороз сразу с двух сторон пилил сук, на котором сидел: благодаря своим колебаниям он собирал гораздо меньше голосов, чем мог бы собрать, а изгоняя из партии способных людей, ослаблял её. Но для Мороза (как и для множества бонапартят калибром поменьше) главным было не допустить даже одного процента возможности потерять лидерство, всё остальное он надеялся получить – и получал до поры! – путём дипломатии. Кинах – тех же щей, да пожиже влей.

В настоящих условиях шансы на то, что обе партии, и ПППУ, и СПУ, пройдут в парламент – близки к нулю. Наиболее реальный шанс для них – блок с Партией регионов. Но для регионалов любой блок менее выгоден, чем поход своей партией. К тому же их должно насторожить упорство, с которым Мороз боролся против императивного мандата – то есть за право еще не раз сыграть роль переходящего красного знамени.

И опять та же самая ситуация – социалистов и промышленников придётся ставить в списки вместо старых борцов, которые зубами будут защищать своё место. Очень может быть, что Кинах услышит то, что услышали многие лидеры партий на прошлых выборах: «Одно место, торга не будет». Одна из двух партий-перебежчиков погибнет – либо в буквальном смысле, либо превратившись в не имеющий самостоятельности придаток ПР («шаг вправо, шаг влево – забиваем стрелку»).

Эта ситуация должна стать уроком для активистов тех партий, которые (извините на точном слове) шли за вождями, как бараны за козлом-провокатором, забывая, что таким образом можно попасть только на бойню.

Константин Когтянц, зам. головы ДОО УНП

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: