Горсовет с Андреем Богатыревым

01 червень 2007 о 12:01 - 871

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ 

На состоявшейся неделю назад сессии горсовета мэр Иван Куличенко с сожалением констатировал: работа днепропетровского «парламента в миниатюре» все больше напоминает депутатский клуб по интересам.

Как ни странно, но перед началом работы ничего не предвещало бури минимум по двум причинам: с одной стороны, внезапно свалившаяся на город жара явно не способствовала развитию долгих дискуссий, с другой – максимум спорных вопросов, касающихся коммунального имущества, за день до сессии, после консультаций с руководителями партийных фракций, был отложен. Тем не менее, неза­планированные в принципе «приколы» начались незамедлительно, когда к загодя отпечатанной повестке дня стали добавляться новые проекты решений, о львиной доле которых большинство народных избранников ранее и слыхом не слыхивало.

Масло в огонь подлило и то, что добавка оказалась не только неожиданной, но и… скажем так, замешанной на личных интересах некоторых слуг народа. В частности, сестре депутата Городицкого из Блока Лазаренко согласовывался земельный участок под строительство дома в Амур-Нижнеднепровском районе. Небезынтересным выглядел и документ о снятии с баланса жилищников домов №23 и 25 на проспекте Карла Маркса. Как говорится в подобных случаях, «и так далее». Усугубило напряжение еще и то, что на момент голосования о внесении в повестку дня «внезапные» решения так и не появились у депутатов в печатном виде: лишь заметив, что спор разгорается и мало-помалу перерастает в конфликт, мэр отдал распоряжение срочно документы размножить и раздать.

Более всего протестовала против принятия проектов «с голоса» банкир из фракции БЮТ Альвина Кийко: «Это недопустимо! Давайте проведем все решения через комиссии, обсудим, разберемся. А у нас все пачками идет, и этот вал нарастает. Невозможно понять, защищаем ли мы в этих случаях интересы избирателей или наоборот. Надо уважать себя и проголосовать против такого подхода!» На что Иван Иванович повинился, дескать, не проводил во вторник совещание с председателями постоянных комиссий, вот и вышел конфуз. Однако все же призвал поддержать «голосовые решения» и уважать регламент, пусть даже он больше года не может родиться в окончательном виде. Но и здесь точку поставить не удалось, депутаты оказались вынуждены определяться – устраивать ли перерыв для обсуждения, проводить ли через неделю внеочередную сессию либо же одобрить все сразу. Победила летняя атмосфера, т.е. последний вариант, при этом стоит отметить, что логика таки восторжествовала – несколько кусочков общей «добавки» не получили необходимой поддержки зала…

Так, руководитель бюджетной комиссии Ирина Шайхутдинова из Партии регионов с возмущением рассказывала, как представители других комиссий (и союзники регионалов по коалиции!) снимают вопросы о долевом участии, из-за чего городской бюджет может не досчитаться вполне солидных поступлений. После попыток убедить коллег не пилить сук, на котором сидят все днепропетровские бюджетники, Ирина Ивановна в сердцах бросила: «Тогда мы предлагаем снять вообще все решения, разрешающие реконструкцию!» За что заслужила бурные аплодисменты оппозиционеров из БЮТ и «Нашей Украины».

На том, пожалуй, рефлексия и закончилась. Депутаты без особых проблем проголосовали все финансово-экономические вопросы (по результатам первого квартала запланированные доходы увеличились на 47,5 миллиона гривен, так что теперь головной боли с поиском денег на июльское повышение зарплаты у местной власти не будет), а также блоки организационных решений и решений о коммунальной собственности. Документы, подготовленные Главным архитектурно-планировочным управлением и земельным комитетом горсовета, оказались тоже быстро одобренными. Не обошлось без пикировок между политическими оппонентами. На сей раз громадовец Шабалин «всуе» провозгласил имя экс-главного зятя страны Виктора Пинчука, а его коллегу Батюкова из фракции «Віче» факт упоминания высочайшего трубно-олигархического Ф.И.О. взволновал настолько, что он на весь зал потребовал, чтобы штатный горсоветовский возмутитель спокойствия последних пяти созывов «больше так не говорил». Разрядил обстановку городской голова, с улыбкой предложивший поставить этот вопрос на голосование.

А вот когда пришло время обсуждения «разного», стало не до смеха и шуток. В зале осталось всего 32 депутата, что вообще поставило под сомнение легитимность продолжения сессии после перерыва. Между тем обсуждались проблемы, имеющие для города явно стратегическое значение: например, о ситуации с вывозом мусора. Но это уже тема для абсолютно другого разговора, более серьезного и менее приятного для многих участников местных политических процессов.

Пока же очевидно одно: работа механизмов, движущих городским советом областного центра, далека от идеала, и это все чаще бросается в глаза горожанам, во благо которых каждый депутат, по идее, должен работать…

МОЛЧАНИЕ… КОЗЛЯТ

Если рассуждать глобально, то ничего сверхъестественного или необычного 23 мая в сессионном зале не произошло. Неразберихи и путаницы на пленарных заседаниях горсовета хватало всегда. Чего стоит хотя бы случай в конце предыдущего созыва, когда одной из местных компаний отказали в выделении земельного участка на Набережной Победы всего лишь из-за банальной ошибки депутатов-«счетчиков». Подумаешь, велика важность – десяток голосов туда-сюда.

Но если систему регистрации и мониторинга голосования вскоре все же удастся наладить (для этого нужно только отремонтировать и оснастить электронным оборудованием место проведения сессий, деньги уже выделены – около 5 миллионов гривен), то другие противоречия значительно глубже, а цена вопросов, соответственно, выше.

Один из главных камней преткновения практически во время каждой сессии – регламент городского совета, уже больше года имеющий временный статус. А горсовет без такого документа – как государство без конституции, с переходными положениями к ней.

Второе. Понемногу начинает напрягать то, что оппозиция, а именно фракции БЮТ и «Наша Украина», не представлены в руководстве ни одной из 12 постоянных комиссий. Таким образом, местные «оранжевые» полностью отодвинуты от влияния на принятие решений и формирование повестки дня.

Однако самый острый и срочный вопрос – днепропетровская земля. Ее в полной собственности территориальной общины становится все меньше, естественно, и стоимость растет. Между прочим, разрекламированные земельные аукционы явно буксуют, зато под застройку «просто так» десятки участков уходят с поистине космической скоростью. Все чаще среди счастливчиков можно увидеть непосредственно депутатов от большинства, их родственников, либо дружественные народным слугам днепропетровского разлива фирмы.

Но и это еще не все. Так вышло, что в результате коалиционно-пакетных договоренностей образца прошлого лета весь земельный блок (профильный вице-мэр и председатель постоянной депутатской комиссии) оказался под контролем блока Лазаренко, а точнее – руководителя городской «Громады» Загида Краснова. Для полного счастья главному городскому громадовцу, скорее всего, не хватало кресла начальника земельного управления горсовета, поэтому около месяца назад на «последнего могиканина» из команды мэра в земельной вертикали, Сергея Распопова, началась атака с целью очистить место для подконтрольного человека и добиться полной гегемонии в подготовке всех решений, связанных с выделением и перераспределением земли. Если господина Распопова все же «съедят» (что не так просто, как до сих пор кажется отдельным горячим головам из большинства), то баланс отношений между командой Куличенко и сборной Партии регионов, «Народной оппозиции», КПУ, «Громады», блока «Не Так» даст ощутимую трещину. И дело не в том, что нынешний руководитель земельного управления горсовета супер-пупер-профессионал, а заменят его дилетантом. Отнюдь! И даже не в том, что, «отдав» уже N-ного по счету сторонника, Иван Иванович признает, что не готов отстаивать своих «с оружием в руках». По гамбургскому счету горожанам на все это наплевать. Разборки в местной элите их давно не волнуют.

Город проиграет значительно больше, чем может показаться на первый взгляд, ведь в родной стране шутка, дескать, «если у нас кто чем-то управляет, тот это и имеет», давно превратилась в печальную аксиому. А городская земля сегодня, пожалуй, является единственным по-настоящему ценным и весомым нашим активом. Если сейчас мы, горожане, его «прощелкаем», то в ближайшем будущем Днепропетровску придется туго, – еще туже, чем в прошлые годы. Так стоит ли, зная все это, настежь открывать калитку в огород с капустой прожорливым парнокопытным?

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: