ПРОКУРОРСКИЕ СХЕМЫ

20 квітня 2007 о 13:55 - 1171

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


17 апреля текущего года Гражданский актив Днепра («ГРАД») обратился в Генеральную прокуратуру Украины с требованием разобраться в законности действий прокуратуры Днепропетровской области и ее должностных лиц. Об этом журналистам сообщил координатор Гражданского актива Днепра («ГРАД») Андрей Денисенко во время специально созванной по такому случаю пресс-конференции.

Основанием для подобного обращения, по словам Денисенко, послужила бездеятельность органов облпрокуратуры, отсутствие предусмотренной законом реакции на нарушения действующего законодательства в сфере строительства и землепользования, а также факт участия прокуратуры Днепропетровской области в разделе рынков земли и строительства на правах одной из конкурирующих бизнес-структур. Речь идет о получении областной прокуратурой согласования места расположения жилищного комплекса с административными и ком­мерческими помещениями в районе ул. Поля, 2 и ул. Литейной, 10 (см. статью "ЧП "КОММЕРЧЕСКАЯ ПРОКУРАТУРА" http://www.the-persons.com.ua/news/gorozhanin/2855).

К тому же, как стало известно представителям «ГРАДа» и «Форума спасения Днепропетровска», случай с выделением облпрокуратурой земельного участка по ул. Литейной далеко не единичный в своем роде, а это свидетельствует о систематических незаконных действиях данного ведомства, которое по определению не может быть субъектом предпринимательской деятельности.

Что интересно, помимо непосредственного участия в землепользовании, прокуратура Днепропетровщины закрывает глаза и на незаконную деятельность ряда других застройщиков, заявляет Андрей Денисенко. Так, например, неподалеку от здания облпрокуратуры проходит три незаконных строительства: по пр. Карла Маркса, 34-36, где произошел незаконный захват земельного участка, принадлежащего Днепропетровскому национальному университету, по ул. Баррикадной, 10, где ООО «Аксельхоф» без соответствующего разрешения на строительство ведет работы по сооружению многофункционального центра «Кудашевский» и, наконец, по ул. Набережная Ленина, в районе дома № 39, где ООО «Перспектива-сервис» без единого разрешения и аренды земли незаконно возводит свой объект (причем, заметьте, последняя из упомянутых застроек происходит на оползневоопасной и подтопленной территории).

«По этим и другим многочисленным фактам правонарушений «Форум спасения Днепропетровска» и «ГРАД» не единожды обращались к прокурору Днепропетровской области В.В. Шубе, однако прокуратура до сих пор не возбудила ни одного уголовного дела, а в большинстве случаев мы не получили даже формальной отписки», – отметила координатор «Форума спасения Днепропетровска» Любовь Каптелая. В продолжение рассуждений Любови Яковлевны Андрей Денисенко добавил: «У должностных лиц областной прокуратуры есть одно качество, и я подозреваю, что название этого качества – коррупция и превышение должностных обязанностей».

В то же время, Денисенко подчеркнул, что правовую оценку действиям областной прокуратуры общественные организации давать не собираются – это, как говорится, дело рук Генеральной прокуратуры. Однако если и Генпрокуратура никак не отреагирует на упомянутые в обращении факты, то «ГРАД» и «Форум спасения Днепропетровска» будут подавать иск в суд. Благо, опыт успешных судебных разбирательств у данных организаций имеется.

Своей точкой зрения на поднятые во время пресс-конференции вопросы с журналистами поделился и представитель областной прокуратуры. Так, по словам начальника отдела прокуратуры Днепропетровской области Романа Соскова, земельный участок в районе ул. Литейной облпрокуратура просила отвести под строительство здания, в котором будут располагаться как коммерческие объекты, так и жилой фонд. Согласно договору, часть квартир в этом жилом фонде будет отдана областной прокуратуре, остальная часть жилья, а также все коммерческие объекты перейдут в собственность инвестора данной застройки. Именно поэтому, пояснил г-н Сосков, упомянутый объект получил название коммерческий.

Что же касается места расположения будущей застройки, то его, по уверению начальника отдела прокуратуры Днепропетровской области, назначили сами органы городской власти. Сейчас облпрокуратура активно готовит необходимые документы на землеотвод и проект здания. «А кроме этого участка прокуратура больше ничего не отводила. И, вообще, со стороны прокуратуры еще не сделано ни одного незаконного действия», – подчеркнул Сосков.

Кроме того, Роман Сосков пытался доказать журналистам, что указанный земельный участок до означенного землеотведения был фактически бесхозным. В качестве аргументов чиновник привел тот факт, что милиция Жовтневого района установила, будто бы на месте будущей застройки находится очень много бомжей, валяются шприцы, зарегистрированы случаи беспорядков, а санэпидемстанция даже нашла на упомянутой территории несанкционированную свалку твердых бытовых отходов!

Войдя в азарт, Сосков принялся перечислять заслуги обл­прокуратуры перед населением области, среди которых назвал увеличение зар­плат на «Криворожстали». Но апогеем его рассуждений стало заявление о том, что проведенная пресс-конференция была не иначе как методом воздействия на органы прокуратуры со стороны вышеуказанных общественных организаций. После данного утверждения некоторые журналисты, видимо, подумали, что между областной прокуратурой и редакцией газеты «Лица», не единожды публиковавшей на своих страницах статьи Андрея Денисенко и Любови Каптелой, имеется давний конфликт. Именно поэтому один из представителей СМИ задал Соскову вопрос об уголовном деле, возбужденном облпрокуратурой в отношении родственника руководителя газеты «Лица». На что чиновник ответил следующее: «Родственником руководителя газеты «Лица» была получена взятка в сумме 140 тыс. грн.».

Виктория Корж

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: