«ЭЛИТА-ЦЕНТР» ПО-ДНЕПРОПЕТРОВСКИ-II Как из-под университета уводят землю

06 квітня 2007 о 12:47 - 872

Мы продолжаем наше журналистское расследование относительно незаконного возведения жилого комплекса «Континент» в районе домов №34-36 по проспекту Карла Маркса.

Напомним вкратце содержание первой части нашего повествования «Элита-центр» по-днепропетровски»: оползнеопасную территорию в самом центре города, под окнами областной прокуратуры незаконно захватило некое ООО «Домострой». Чтобы криминальные застройщики могли развернуться «во всю ширь», началось уничтожение близлежащих зданий Днепропетровского Национального университета, являющихся архитектурно-историческими памятниками. Прокурорские чины из окон своих кабинетов предпочитали не замечать происходящее — в возбуждении уголовного дела по факту разрушения строений, принадлежащих ДНУ, отказано. Одновременно партнер «Домостроя» — ООО «Консоль-Днепр» еще в 2004 году начал продажу несуществующих квартир в несуществующем жилом комплексе на земле, которую в аренду застройщикам не передавали! В итоге большая часть существующих лишь на бумаге квартир уже продана доверчивым днепропетровцам и получены реальные миллионы долларов США.

Примечательно, что начальника городского управления земельных ресурсов Евгения Бачева (сегодня совмещает эту должность с депутатством в горсовете от Партии регионов) заместитель министра образования Украины А. Богомолов еще в 1998 году информировал о всех сооружениях, принадлежащих Национальному университету и находящихся на участке пр. К. Маркса, 36. Несмотря на это, началось планомерное уничтожение зданий и построек первой половины 19 века. Причем «зеленый свет» процессу перекройки университетской земли и уничтожения имущества дал тогдашний начальник Главного архитектурного управления Игорь Богданов (сегодня — также депутат горсовета от Партии регионов), выдавший заключение о категории землепользования. В нем господин Богданов великодушно разрешил «использовать по указанному назначению … под зданием, относящемся к категории «памятник архитектуры» постоянно, территорию спортплощадки — до 10-ти лет, остальную территорию — временно, сроком до 3-х лет». На каком основании Богданов ограничил срок использования ДНУ своей территории?!! Ведь этот участок в ПОСТОЯННОЕ пользование был передан университету еще в 1930 году, о чем была сделана соответствующая запись в земельном кадастре… Очевидно, что должностные лица — Бачев, Богданов и Ко уже тогда, в конце 90-х годов стали готовить университетский участок общей площадью 0,7239 га под коммерческое строительство…

И произвол криминальных строителей стал закономерным продолжением чиновничьего произвола. Действия «Домостроя» поразили даже такого отнюдь не впечатлительного начальника инспекции государственного архитектурно-строительного контроля Н. Добровольского, который в одном из писем откровенно говорит: «Инспекция ГАСК сообщает, что регистрация какого-либо объекта строительства на территории участка в р-не домов № 34-36 по пр. К. Маркса в инспекции ГАСК отсутствует. На протяжении последних почти что двух лет ООО ПФС «Домострой» и ООО «Консоль» пытаются осуществить самовольное строительство объекта (по предварительным данным, жилого комплекса). На это со стороны инспекции ГАСК осуществляется соответствующее реагирование. На протяжении почти что одного года строительные работы на указанном участке не выполнялись, однако на протяжении последних двух недель ООО ПФС «Домострой» выполняло работы по демонтажу существующих сооружений, которые не принадлежат этой организации (разрушались строения ДНУ — авт.)». И заключение: «На сегодняшний день требования предписаний цинично игнорируются, о чем проинформирована природоохранная прокуратура и УСБУ в Днепропетровской области».

Интересно, а почему сам г-н Добровольский, констатирующий весь этот беспредел, не поднял данный вопрос в соответствующих профильных комиссиях горсовета, которые, рассмотрев вопрос по существу, остановили бы стройку? Почему не обратился на сессии к депутатам, не поставил «вопрос ребром» на заседании исполкома? Не последовало адекватной реакции и от природоохранной прокуратуры…

С нашей подачи другие средства массовой информации начали расследование неблаговидной деятельности «Домостроя». Но при этом умалчивается то обстоятельство, что еще в 2005 году городской голова согласовал передачу захваченного участка другой фирме — «Юстас-МК». Достался «Юстас-МК» по наследству и партнер — «Консоль-Днепр» (о чем мы уже писали в предыдущей части нашего повествования). Сегодня же всю вину хотят возложить лишь на отошедший от дел «Домострой», тем более что эта фирма имеет в городе весьма сомнительную репутацию. Создается впечатление, что такая «дымовая завеса» пускается для того, чтобы отвлечь внимание от «Юстас-МК», при котором все так же продолжается незаконное строительство с нарушением многочисленных норм и правил, в том числе, не демонтируется незаконно установленный забор, отгородивший часть придомовых территорий соседних жилых зданий.

Кстати, уставной фонд «солидной» фирмы  «Юстас-МК», так сказать «инвестора» этой грандиозной стройки капитализма, аж… 11.800 гривен! А ведь ООО отвечает лишь своим имуществом — так что клиентам «Юстас-МК» в случае провала строительной аферы мало на что можно рассчитывать… Впрочем, в отличие от «Домостроя», «Юстас-МК» удалось получить необходимые разрешения и даже дойти до получения решения исполкома №2652 от 27.07.2006 г., где главному архитектору поручено было представлять проект раздела квартала на заседаниях постоянных комиссий и сессии горсовета. И все это произошло без выполнения предусмотренной законом нормы об обязательном уведомлении общественности через СМИ о начале раздела территории квартала. А по «странному» стечению обстоятельств, уже более полугода указанный проект ну никак «не может» попасть на рассмотрение комиссий горсовета. Нужно ли говорить, что все это является абсолютным игнорированием всех возможных законов, норм и правил?

И еще. Во всех предписаниях «Юстас-МК» настоятельно рекомендуют согласовать строительство с ДНУ. Застройщики же упорно отказываются это делать. Как и возмещать убытки бюджету и университету.

Бездействие прокуратуры и городских властей тем более вопиюще, что криминальные застройщики захватывают землю университета, которая принадлежит государству в лице Верховной Рады. А сегодня они уже пытаются согласовать вопрос не только об участке, обнесенном забором, но и о соседнем участке, на котором расположены еще пока не разрушенные здания и сооружения университета.

Халатность власти и правоохранительных органов очевидна на всех уровнях, ведь едва началось уничтожение зданий университета, должна была последовать адекватная реакция не только муниципалитета и местной прокуратуры, а и народных депутатов Украины. Но со дня выхода нашей первой публикации «воз и ныне там».

Реакция городских властей и прокуратуры (о которой мы обязательно проинформируем читателей) наглядно продемонстрирует то, как «слуги народа» относятся к сохранности государственной собственности и к будущему нашего города. Тем более что, по слухам, криминальные застройщики планируют уничтожение дома №36-а. В нем в 19 веке жил директор Реального училища. Сад же Реального училища на сегодня уже полностью уничтожен… В перспективе — ликвидация старинного корпуса университета, памятника архитектуры национального значения, по проспекту Карла Маркса, 36?

Александр Лебедев, Politik.dp.ua

Поділитися: