«ТУРЕЦКИЙ» ГАМБИТ «Оранжевые» собственноручно усиливают гегемонию Партии регионов в СМИ. Невероятно, но факт…

02 квітня 2007 о 07:40 - 900

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


С приходом весны украинская общественная жизнь все больше и больше оживляется. В близость выборов, по большому счету, никто серьезно не верит, однако ведущие политические силы все усерднее к ним готовятся. Заметно это даже невооруженным глазом, причем если количество громких эпатажных заявлений, как правило, обратно пропорционально симпатиям граждан, то усилия политиков в непубличной плоскости чаще всего остаются за кадром. Между тем, именно «под ковром» закладывается самая важная часть фундамента будущих побед.

Один из главных постулатов успеха на выборах пусть и циничен, но по-прежнему верен – «не имеет значения, что произошло на самом деле, важно, как об этом напишут». Действительно, роль СМИ в избирательных кампаниях любого уровня трудно переоценить. Поэтому на постсоветском пространстве (и не только) политики дорожат контролем над газетами и телеканалами. А как же – правильное использование столь могущественных инструментов воздействия на массовое сознание естественным образом увеличивает потенциальное количество вожделенных депутатских мандатов. Ради этого стоит потрудиться и даже пойти на жертвы – хорошо, если только финансовые…

Сейчас в нашей области активней других на масс-медийном фронте действует Партия регионов. Получившие немало голосов на выборах-2006 и сформировавшие подконтрольные большинства почти во всех местных советах, регионалы в полной мере пользуются благоприятной конъюн­ктурой. Всего спустя год после окончания избирательной гонки сторонники Виктора Януковича успешно прибирают к рукам все действительно стоящие СМИ. На сегодня диспозиция примерно такова. Из рейтинговых телеканалов регионалам не стоит рассчитывать разве что на расположение приватовского «9 канала». Пинчуковский 11-й, скорее всего, сможет выдерживать подчеркнутый нейтралитет, чего не скажешь о городской и областной студиях. Обл. TV (51 канал) имеет государственный статус и напрямую зависит от регионала  Эдуарда
Прутника, возглавляющего соответствующий киевский главк. Иная ситуация с ДГСТ-ТСД (34 канал): несмотря на «городское» название, в Закрытом акционерном обществе, каковым изначально является Телевизионная Служба Днепропетровска, горсовет давно уже не имеет сколь-нибудь значимых имущественных прав. Более того, неделю назад по областному центру прошла информация, что главный днепропетровский регионал, нардеп Олег Царев приобрел у экс-днепротяжмашевца Виктора Забары крупный пакет акций ТСД. По данным инсайдерского источника, Олегу Анатольевичу отныне принадлежит от 33,3 до 52% акций 34 телеканала. Со всеми вытекающими последствиями.

Теперь перейдем к газетам. Их в регионе издается почти полторы сотни, тем не менее, интерес во время очередных «перегонів» представляют не более десятка с максимальными тиражами. Официальный орган горсовета «Наше місто», облсоветовская «Зоря», независимые от жестких властных привязок «Днепр вечерний», «Лица» и «Популярная газета LUXЕ». И если насчет последних двух позиций топ-списка сомнений почти нет (издавна, еще со времен борьбы против Кучмы, известные симпатиями к демократическому лагерю, они едва ли смогут предложить регионалам нечто большее, нежели сотрудничество на общих основаниях), с остальными Олегу Цареву может повезти куда больше. «Наше місто» исторически зависит от дотаций из городского бюджета, решение о выделении денег принимает сессия горсовета, в значительной степени контролируемого фракцией ПР, насчитывающей 47 человек из 120. 1:0 в пользу Царева со товарищи. Принадлежащую облсовету «Зорю» уже послезавтра, по нашим данным, ждет смена руководства, новым главредом рассчитанной преимущественно на сельский электорат газеты с большой вероятностью станет депутат облсовета Светлана Колесникова – давний пресс-секретарь Олега Анатольевича. 2:0 в его пользу (а то и 3:0 – если отнести сюда же «Зорю-город», имеющую немалый потенциал для дальнейшей раскрутки).

Самая детективная ситуация с «Днепром вечерним». Думается, наши читатели помнят, какая борьба вокруг влиятельнейшего регионального еженедельника развернулась в середине января, когда созданное на базе газеты ООО попыталось де-факто отобрать издание у журналистского коллектива. В числе учредителей общества с ограниченной ответственностью тогда называли шестерых представителей областной медийной тусовки во главе с недавним редактором «Вечерки» Валентином Тараненко. На самом же деле заинтересованные лица оказались куда солиднее и менее публичнее: близкий к компании «Маркет-групп» депутат горсовета, экс-бютовец, а ныне регионал Вадим Чернов, также «сделавший ручкой» команде Юлии Тимошенко областной депутат Евгений Глоба и гендиректор строительной фирмы «Созидатель», депутат горсовета от «Народного Союза Наша Украина» Александр Турчин. После неудавшегося блицкрига двое первых, по некоторым сведениям, переуступили свои далеко не бесспорные права Александру Леонидовичу. То-то, наверное, ликовала «Наша Украина»! Почти как в детском анекдоте, помните: женился муравей на слонихе, ползает по ней и не устает восхищаться – «Такая большая и вся – моя!». Но недолго, как говорится, музыка играла – хитроумный Турчин-младший предпочел использовать «Днепр вечерний» не в интересах родной, предоставившей ему депутатский мандат партии, а в своих личных бизнес-интересах.

Когда нам стало известно, что Александр Турчин ведет с главным регионалом Днепропетровщины переговоры о «бартере» – газета в обмен на… место зампредседателя постоянной архитектурно-градостроительной комиссии горсовета, – поначалу в такое верилось с трудом. Однако, припомнив основные этапы политическо-депутатского пути третьего номера городского избирательного списка НСНУ, пришли к выводу – вышеуказанная сделка для него не только возможна, но и логична. По одной простой причине – за время пребывания в городском депкорпусе Александр Турчин неизменно руководствовался соображениями, далекими от принципов партийной чести.

Вспомним хотя бы его тайный переход из НСНУ в Народную партию Украины Владимира Литвина летом 2005-го года. Как утверждали, там ему предложили «проходное» место по более приемлемой цене. Ушел Александр Леонидович по-английски, не попрощавшись, точно так же через два месяца вернулся назад – что-то с «народниками» не срослось. Любопытно, что в партийной среде о первом «кульбите» одного из явных спонсоров если и говорили, то исключительно вполголоса, ни на одной из полудесятка нашеукраинских конференций предательству не была дана принципиальная оценка. Наоборот, в списке НСНУ перебежчик разжился высоким третьим местом, а после отказа от мандатов первых двух номеров, Александра Доброгорского и Александра Филиппова, и вовсе стал лицом городской организации партии в депутатской среде. О привлекательности такого лица, исходя из «оранжевых» установок, безусловно, можно спорить. Но не исключено, что в ближайшем будущем за своевременно прикрытые глаза своих городских вождей пропрезидентской партии придется заплатить слишком дорогую цену…

В совете нового созыва нашеукраинец Турчин волей коалиции попал отнюдь не в желанную архитектурно-градостроительную либо земельную комиссию, а был направлен заниматься проблемами потребительского рынка и бытового обслуживания. Борьба с более «плечистыми» коллегами-однопартийцами Николаем Царенко и Яковом Миносяном сложилась не в его пользу. Скорее всего, именно тогда и родились мысли о новом антипартийном гамбите, ставшем сегодня почти реальностью.

Когда две недели назад БЮТ и «Наша Украина» подписывали в столице соглашение о сотрудничестве, председатель совета НСНУ Виктор Балога договорился с Леди Ю о консолидации усилий во всех сферах, в том числе информационной. Любопытно, как в связи с этим местная «Батьківщина» намерена реагировать на столь явственные проявления «союзнического духа» Александра Турчина? И собирается ли реагировать вообще? Потому как со стороны днепропетровских партайгеноссе главе «Созидателя» ничто по-прежнему не угрожает. Даже после принятия нормы об императивном мандате, с помощью которой нашкодившего однопартийца можно на «раз-два-три» привести в чувства, городские функционеры НСНУ предпочитают не замечать неоднозначных поступков и планов недавнего спонсора. Даже если «цена вопроса» измеряется совсем не денежными знаками…

Любомир Логовенко

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: