Семь лет воли не видать?Мини-интервью с адвокатом Куличенко

12 січня 2007 о 13:18 - 1923

9 января, нам удалось связаться с адвокатом, представляющим интересы городского головы. Это Николай Бондарь, один из учредителей компании «Адвокатский Альянс», выступавший доверенным лицом Ивана Куличенко на выборах-2006.

Поначалу Николай Иванович согласился поведать о ходе «таврийского» дела во время личной встречи, однако после консультации с подзащитным ограничился телефонным комментарием, сославшись на то, что «Иван Иванович на следующей неделе лично все расскажет во время пресс-конференции…»:

—  Обвинение Ивану Ивановичу действительно было предъявлено 25 декабря, этот факт никто не скрывает. Что касается меры пресечения, то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством следователь вправе — подчеркиваю, но не обязан — ее применить. Мера пресечения, как правило, избирается, чтобы воспрепятствовать попыткам обвиняемого скрыться от следствия либо помешать ему. Так как Куличенко своим участием в следственных действиях не дал повода для подобных выводов, следователь ограничился письменным обязательством о явке.

—  В чем конкретно предъявлено обвинение мэру, по какой статье?

—  Обвинение в растрате госимущества, статья 191 Уголовного кодекса Украины. Подробностей рассказать не могу, идет досудебное следствие. Детальнее городской голова сам сообщит через неделю…

—  А какое наказание предусматривается по такой статье УК?

—  (Невесело смеется — даже по телефону это чувствуется) Ну, наказание там приличное, по-моему, от семи лет. Да, от семи. Обвинение, конечно, тяжкое.

—  Кому-то еще из должностных лиц города или области аналогичные претензии со стороны правоохранителей предъявлены?

—  Я не уполномочен отвечать, речь идет совершенно о других лицах.

—  И все-таки?..

—  По Евсюкову вы знаете, да? Это УКС облгосадминистрации, там немножко другое обвинение… Понимаешь, сейчас нельзя…

 

Вот такие дела, уголовные… Примечательно другое: адвоката городского головы разыскивать не пришлось. Он позвонил САМ. К чему бы это? Два варианта: либо днепропетровская власть под влиянием непростых обстоятельств (и наших публикаций тоже) действительно пытается стать открытой и прозрачной, либо политтехнологи мэра, очнувшись от новогодне-рождественских возлияний, сочли меньшим злом строго дозированную выдачу информации. Шила ведь в мешке не утаишь. Иосиф Виссарионович из анекдота обязательно бы поинтересовался — правда жи, тавариш Малиновский?

Андрей Богатырев

 

Кстати

Анатолий Евсюков — бывший начальник управления капитального строительства Днепропетровской обладминистрации. Его обвиняют в злоупотреблении служебным положением, а именно — в незаконной передаче коммерческим структурам («Перспектива-1» и «Приватбанк») оздоровительного комплекса «Таврия» в Форосе.

Поділитися: