МЕТАМОРФОЗЫ…(продолжение МЭРской темы)

12 січня 2007 о 13:01 - 1727

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Доколе же ты, о Катилина,

будешь испытывать

наше терпение?

Марк Туллий Цицерон.

 

Если скандалы организовывают, значит это кому-нибудь выгодно. Сегодня мы не станем возвращаться к событиям двухнедельной давности, когда номер с материалом о закулисной возне вокруг мэрского кресла неизвестные «доброжелатели» пытались изъять из торговой сети Днепропетровска. Новый год – новые песни. Будем повествовать о главном, возбуждающем интерес горожан.

После выхода «Всадников без головы» и последовавшего резонанса стало ясно: происходящее в верхах местного самоуправления областного центра едва ли следует рассматривать исключительно сквозь призму уголовного дела по санаторию «Таврия». Похоже, все значительно сложнее.

Мало кто сомневается, что реальной целью нынешнего давления на Ивана Куличенко является либо его отстранение от должности (с последующими довыборами), либо ослабление, вплоть до полного подчинения. При самом поверхностном анализе можно выделить минимум две мощные группы влияния, способные инициировать и направить в желаемое русло усилия правоохранителей (в частности прокуратуры)…

Царева – на царство?

Часть местной политико-административной тусовки убеждена, что за злоключениями городского головы стоят представители Партии регионов. Аргументов у сторонников «околодонецкой» версии хватает. Во-первых, в случае отстранения Ивана Ивановича исполняющим обязанности, по закону, становится секретарь горсовета Александр Тимошенко (а не сегодняшний вр.и.о. Анатолий Крупский) – не просто член ПР, но и человек, которого называют чуть ли не правой рукой главного дне­пропетровского регионала, нардепа Олега Царева. А «остающийся на хозяйстве» способен существенно влиять на последующее народное волеизъявление – как прямо, так и косвенно.

Во-вторых, в упорной борьбе завоевав место главы областного совета (его, как известно, занимает Юрий Вилкул, регионал, ориентирующийся не столько на действующего премьера, сколько на главного финансиста ПР – Рината Ахметова, которого в Донецке зовут просто «Уважаемый»), восточные соседи, естественно, не прочь получить контроль над областным центром, где сосредоточены главные «лакомые куски» в виде земли и коммунального имущества. Более того, выиграв электоральный приз, регионалы в итоге получили бы и полный контроль над большинством в городском совете, осуществив мечту до сих пор несбыточную из-за серьезных противоречий в коалиции «Родной Днепропетровск», где приходится считаться с амбициозным лидером местной «Громады» Загидом Красновым, контролирующим почти три с половиной десятка депутатских штыков. Без большинства же проведение через сессию «своих» вопросов затрудняется, приходится договариваться, а так – есть шанс за счет авторитета городского головы присоединить к имеющимся 53-м голосам (сами регионалы плюс эсдеки-республиканцы) полтора-два десятка наризбранников, ориентирующихся не на партийные инструкции, а на собственные бизнес-интересы.

В числе возможных претендентов на пост градоначальника молва называет не только парламентария Царева, но и… известного своими «контрами» с группой «Приват» экс-губернатора Владимира Яцубу, а также зампреда облсовета Ивана Ступака – недавнего высокопоставленного работника СБУ. Интересное совпадение: не первого, но и не второго чекиста сначала Днепропетровщины, потом – Донетчины тоже величают Иваном Ивановичем…

«Приват» – газават?

Есть абсолютно иная, полярная интерпретация. В соответствии с ней группа «Приват», потерявшая с падением Николая Швеца влияние на областном уровне, стремится взять реванш, заменив действующего мэра на стопроцентно своего протеже. Главным заинтересованным лицом традиционно считается сам Николай Антонович, имеющий колоссальный опыт управления как органами местной власти, так и имуществом территориальной громады, ныне же вынужденный довольствоваться скромным статусом рядового депутата областного совета.

Все остальные фигуры, упоминаемые в таком контексте, смело можно зачислить в технические. Сомнительно, чтобы в случае досрочных выборов лидер «Привата» Коломойский выпустил на ринг свежую фигуру. Слишком велик риск. Куличенко восемь лет назад тоже считался выдвиженцем Швеца, а сам Швец, еще раньше – креатурой Павла Лазаренко. Конфликт интересов возникал так скоро и был настолько прогнозируем, что наступать на те же грабли в году от Рождества Христова 2007-м желающих, скорее всего, не найдется.

Но существует, правда, и версия, самая, на первый взгляд, парадоксальная, однако отнюдь не фантастическая. Разговорившись по душам с одним из столичных обладателей погон с большими звездами, пристально наблюдающим за «днепровскими войнами», неожиданно получил в лоб: «А ты не допускаешь, что это заранее продуманная инсценировка? Что Швец, Куличенко и ребята из «Привата» обо всем заранее договорились?» Собеседник пояснил. Через год после триумфально выигранных (преимущественно из-за отсутствия равновеликих и достойных оппонентов) выборов, городскому голове покидать пост неудобно: горожане не поймут и, тем более, не одобрят – зачем, дескать, тогда баллотировался? Чтобы избежать ненужных вопросов, разработан беспроигрышный алгоритм. Сначала создается иллюзия якобы народного мэра «заказали» недоброжелатели. Напряжение всячески нагнетается, у горожан подспудно появляется ощущение: еще чуть-чуть – и городской голова окажется на нарах. Потом резкий разворот на 180 градусов, хеппи-энд и обвинение в «заказе» представителей ПР. «Обиженный» Иван Куличенко уходит с гордо поднятой головой, сохраняя в виде утешительного приза должность президента Ассоциации городов Украины и громад (АГУГ). Выборы в таком случае выигрывает отнюдь не регионал: грамотно проведенная пиар-кампания поможет уяснить даже самым недоверчивым – у нас ведь собственная гордость, «победили немецких – победим и донецких»; да и вообще городом должен управлять НАШ человек. Символично, что инициалы отважного десантника и энергичного коммунальщика идеально подходят.

Прям Голливуд какой-то! Политический блокбастер по-днепровски!

Если так, то пока не сходится лишь одна деталь: президентом АГУГ может быть исключительно действующий мэр. Хотя в принципе проблема решаема, достаточно всего лишь внести изменения в устав организации. Желательно поскорее…

Одним словом, вариантов развития событий обсуждается масса. Таинственное молчание днепропетровского истеблишмента (как будто бы все спокойно в нашем «датском королевстве») выступает отменной питательной средой для самых фантасмагоричных слухов и сплетен. Власти же и правоохранителям до этого, увы, дела нет.

Что же из этого следует? Следует жить…

 

Андрей Богатырев

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: