Всадники без головы

27 грудня 2006 о 14:29 - 1580

Вечером 25 декабря местные правоохранители прямо в больнице предъявили мэру Днепропетровска Ивану Куличенко обвинение. Сделать это представители прокуратуры намеревались еще тремя днями раньше, но не смогли из-за ухудшившегося состояния здоровья градоначальника.

 

Как сообщил наш источник в горисполкоме, ничего нового в прокурорском документе нет, «все та же старая песня по санаторию «Таврия». Нет и упоминаний об избрании меры пресечения, то есть с Ивана Ивановича не взяли даже подписки о невыезде. Да и куда он, в принципе, денется из-под капельницы…

События понедельника официально пока не комментируют ни в городском совете, ни в облпрокуратуре. Однако теоретически новый поворот в затяжных «таврийских играх» может произойти во время сессии 29 декабря. Не исключено, что команда Владимира Шубы готовится предложить депутатскому корпусу проголосовать за временное приостановление полномочий городского головы на период следствия. Однако вероятность положительного голосования по поводу такой инициативы облпрокурора (по крайней мере, пока) близка к нулю.

Между тем, вокруг больничной эпопеи градоначальника и связанных с ним же правоохранительно-процессуальных коллизий в областном центре воздвигнут занавес молчания.

Спите, жители Багдада! В Багдаде все спокойно!

 

Ни словом «цепные псы демократии» не обмолвились и о том, откуда же ветер дует в паруса «антикуличенковского заговора». Потому как разбирающиеся в днепропетровских реалиях персоны отлично понимают: без мощного катализатора, события 2001 года (этим годом датируются перечисления на санаторий «Таврия» — ред.) едва ли оказались бы вытащенными на авансцену. При этом львиная доля участников областной политической тусовки в беседах «не для печати» чаще всего использовали два словосочетания — «Николай Швец» и «досрочные выборы».

Логично предположить, что квинтэссенция затеянной интриги банальна: окончательно (на сегодня) оставшийся не у дел, Николай Антонович не прочь вновь занять кресло городского головы. Политика такого масштаба статус безработного не может устраивать по определению. Поэтому, дескать, родилась комбинация: уставший от силового давления и опасающийся за свое здоровье, Иван Куличенко оставляет собственный пост в обмен на окончание уголовного дела, и.о. городского головы становится недавний протеже Швеца Анатолий Крупский, а сам Николай Антонович выходит на выборы и триумфально их выигрывает. После чего все, и главные, и второстепенные участники перфоманса, получают от победителя бонусы: оставшиеся ничейными земельные участки и доступ к перераспределению бюджетных ресурсов…

 

Однако в подобной «диспозиции»изначально существует ряд серьезных проколов.

Первый: все знают, что действующий мэр если и должен отдуваться за «Таврию», принадлежащую ныне группе «Приват», то лишь косвенно. Душой же мастерски осуществленного проекта (конкурировать может разве что ильфопетровский Корейко из «Золотого теленка», вместо электростанции построивший в маленькой виноградной республике частную типографию и благополучно скрывшийся с барышом) изначально выступал сам Николай Антонович. При надлежащем освещении дела, этот факт дойдет до самых неискушенных избирателей-днепропетровцев со всеми вытекающими последствиями.

Второй: даже если мэра удастся нейтрализовать, шансы недавнего главы облсовета выглядят значительными, но не бесспорными. Достаточно будет Партии регионов выдвинуть абсолютно чистую, не замешанную в скандалах, но уже хотя бы минимально раскрученную фигуру (а такие имеются), и эффект «tabula rasa» может сыграть против Швеца, за 12 лет создавшего себе весьма неоднозначный имидж.

И третий, самый главный: в определенном дистанцировании мэра от всех ведущих политических сил заключается не только его слабость, но и сила: в критический момент ни сторонники Януковича-Ахметова, ни пропрезидентские «оранжевые» не выступят против, скорее поддержат, не желая менять уже сложившийся status-quo.

К Швецу же и те, и другие имеют нешуточные претензии. Регионалы хорошо помнят и попытку весеннего снятия ПР с областной избирательной гонки, и спровоцированный июньский погром в облсовете, etc. «Наша Украина», со своей стороны, вряд ли готова придать забвению неприлично низкий результат 26 марта (а какие планы строились, типа «имя Швеца добавит НСНУ 7% голосов» и т. д.), а также недавний демонстративный выход первого номера списка из облсоветовской фракции…

 

Но есть и другая, значительно реже озвучиваемая версия происходящего. Согласно ей, акцент делается не на досрочных выборах, а на максимальном «раскачивании лодки», когда в муках создаваемые до сих пор политические альянсы рушатся, и все начинают воевать против всех.

Технология генерирования хаоса выгодна прежде всего тем, кто мечтает под шумок «порешать» в свою пользу земельные и коммунально-имущественные вопросы.

 

Мы непременно станем информировать читателей о малейших колебаниях весов в нарастающем конфликте местных элит. Чем все закончится — сегодня не смог бы, пожалуй, предсказать и сам Нострадамус в содружестве с бабой Вангой. Уместен единственный вывод: «сценаристы» с обеих сторон менее всего думают об интересах городской громады. Кому война, а кому мать родна…

Андрей Богатырев

Поділитися: