Под прозрачным колпаком цензуры Имена россиян станут секретом

13 грудня 2006 о 09:43 - 1190

После победы Оранжевой революции украинский народ вздохнул с облегчением — новоиспеченная власть обещала долгожданную евроинтеграцию, под которой подразумевалось вступление в Евросоюз и, соответственно, торжество европейских ценностей. Среди таковых отдельным пунктом выступала вожделенная для измученных кучмовским режимом журналистов свобода слова.

В принципе, и конкурент Ющенко на минувших президентских выборах, а ныне — премьер-министр Виктор Янукович в своих официальных заявлениях выступает за свободу слова в Украине и даже пугает чиновников отлучением от работы в его правительстве, если те попробуют давить на СМИ или откажут журналистам в предоставлении необходимой информации. В то же время, Виктор Федорович, в отличие от Виктора Андреевича, более нацелен на сотрудничество с Россией, нежели с Европой (думаю, сей факт у вас сомнений не вызывает). В таком случае теперь для украинских журналистов становится главным, чтобы наш премьер не повел страну по пути реформирования российской свободы слова, ибо тогда пресса рискует утратить одну из основных своих функций — контролирующую…

С 1 января следующего года для россий­ских акул пера наступают трудные времена. В июле 2006 года Госдума России таки приняла Закон «О персональных данных». Согласно указанному Закону, для обработки любой информации о физическом лице необходимо будет получать на это письменное разрешение данного гражданина (персональные данные могут предоставляться и без согласия субъекта, если они необходимы для защиты интересов государства и других граждан). Причем к персональным данным относится и фамилия-имя-отчество человека. Иными словами, перед тем как приводить в публикациях, радио- и телепрограммах высказывания любого гражданина, журналистам придется заручаться письменным согласием человека на упоминание его имени. Очевидно, что при подготовке критических материалов получить такое разрешение будет практически невозможно. А публикация обличительных статей без указания каких-либо имен просто бессмысленна.

Российские журналисты, естественно, не в восторге от подобных нововведений и на вопрос о возможности практического выполнения данного Закона отвечают отрицательно. «Данная норма противоречит здравому смыслу. Можно принимать все что угодно, однако не факт, что Закон будет исполняться так, как на это рассчитывали его разработчики», — сетует большинство представителей российских СМИ. По их мнению, чтобы Закон не противоречил принципам свободы слова его необходимо дополнить положением о том, что журналисты в процессе осуществления своей профессиональной деятельности должны руководствоваться исключительно Законом РФ о СМИ.

Не менее интересным представляется и то, что в перспективе сей Закон предполагает присвоение всем гражданам Российской Федерации индивидуальных номеров, уклончиво именуемых «идентификаторами персональных данных». Тут сама по себе напрашивается мрачная аналогия с нумерацией людей в концентрационных лагерях, что в свое время Ню­рн­бергским судом было квалифицировано как преступление против человечества.

Но дело даже не в этом, а в том, что как бы далека от нас ни была Россия, под прозрачным колпаком своеобразной цензуры вполне может оказаться и Украина. 16 марта текущего года парламент Украины принял Закон «О защите персональных данных», который частично дублирует российский Закон «О персональных данных». Тем не менее, Президент Виктор Ющенко вернул его со своими предложениями для повторного рассмотрения Верховной Радой. Однако упомянутый Закон не был подписан Президентом, поскольку его концептуальные основы и многочисленные нормы не согласовываются с Конституцией Украины, а также требованиями международно-правовых актов. Кроме того, он содержит ряд внутренних разногласий, на которые Ющенко указал в своей поправке к Закону. В частности, Виктор Андреевич считает, что Законом не урегулирован такой важный вопрос, как разделение персональных данных на общие (Ф.И.О., гражданство, место жительства) и уязвимые персональные данные (расовая принадлежность, политические, религиозные и другие убеждения, а также данные, касающиеся здоровья, сексуальной жизни и привлечения к уголовной ответственности).

Не исключено, что если бы в Законе значилось такое разделение, то журналисты получили бы возможность использовать в своих материалах общие данные о гражданах без их письменного на то разрешения. Однако, надеюсь, в случае принятия в будущем Закона Украины «О защите персональных данных» наших журналистов не коснется вышеупомянутая проблема, и нам не придется бегать за героями статей с просьбами дать письменное разрешение на упоминание их имени. Хочется верить, что в конкретном случае дурной пример России не будет для Украины заразительным, и наши власти не дадут загубить отвоеванную на Майдане свободу слова…

Виктория Корж

Поділитися: