Горожане VS «Днепрооблэнерго»

15 листопада 2006 о 11:24 - 1619

В №78 (267) за 20 сентября сего года «Лица» опубликовали статью «Электронные счетчики: проверка на честность?». Реакция на данный материал не заставила себя ждать: вскоре к нам в редакцию позвонили жильцы дома № 42 по пр. Кирова, в котором в начале текущего года также была произведена реконструкция схемы поквартирного расчетного учета электроэнергии. Они-то и постарались объяснить корреспонденту «Лиц», почему же все-таки при подобном изменении системы учета горожане сталкиваются с проблемой резкого возрастания количества расходуемой ими электроэнергии.

В их доме, например, причиной тому может послужить тот факт, что работники, производящие данную реконструкцию по требованию ОАО «ЭК «Днепроблэнерго», проложили в одной трубе электрические сети всех квартир (а дом-то девятиэтажный!). По уверению жильцов, подобная прокладка электросетей нарушает требования соответствующих нормативных документов, так как она не обеспечивает необходимой точности учета потребляемой квартирами электроэнергии и не является рациональной с точки зрения оперативного устранения аварийных ситуаций.

Иными словами, электрокабели, расположенные в одной трубе, подвержены явлению электромагнитной индукции, которая становится причиной перетекания электрического тока с одной линии на другую, в результате чего происходит неправильный учет потребленной электроэнергии в квартирах. Вместе с тем, из-за отсутствия в начале линии питания каждой отдельной квартиры необходимого защитного аппарата увеличивается риск отключения от электроснабжения всех квартир в случае аварии в одной из них. Таким образом, усложняется и становится более дорогостоящим ремонт.

Поняв, что электрики допустили оплошность, инициативная группа жителей дома № 42 обратилась в Государственную инспекцию по энергетическому надзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии в Днепропетровской области (областной Госэнергонадзор) с жалобой на нарушение требований нормативных документов при реконструкции схемы поквартирного расчетного учета электроэнергии в доме. После чего инспектор областного Госэнергонадзора совме­стно с представителями энергоснабжающей организации произвел проверку технического состояния внутренних домовых систем и схемы поквартирного расчетного учета электроэнергии.

И что вы думаете, горожане оказались правы: реконструкция электросети дома № 42 по пр. Кирова действительно была произведена с нарушением соответствующих нормативных документов (ДБН, ДНАОПО, ПТЕЕС, ПБЕ). По крайней мере, такое заключение сделал областной Гос­энергонадзор. Более того, он даже выдал ОАО «ЭК «Днепроблэнерго» предписание, предусматривающее устранение выявленных нарушений. Об этом жителям дома в своем письме (от 01.03.2006 г.) сообщила заместитель начальника инспекции областного Госэнергонадзора О. Тарадойна.

Казалось бы, вот она — справедливость! Но не тут-то было: буквально через полтора месяца своей точкой зрения на возникшую проблему делится заместитель Главного государственного инспектора Украины по энергетическому надзору В. Чернышов, который дает совершенно иное заключение действиям ОАО «ЭК «Днепроблэнерго». По словам Чернышова, работы по переоборудованию системы учета электроэнергии в указанном доме проходили согласно рабочей документации, разработанной в 2005 году ООО НПФ «СервиК». Экспертиза же такой документации осуществлялась государственным проектным институтом «Днепродзержинскгражданпроект», от которого и была получена позитивная экспертная оценка. На основании вышесказанного Госэнергонадзор Украины предлагает своему региональному отделению отозвать выданное ОАО «ЭК «Дне­проблэнерго» предписание.

Поняв, что дело заходит в тупик, жильцы дома № 42 по пр. Кирова обратились с аналогичной жалобой в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минстрой). В министерстве рассмотрели их коллективное заявление и направили его для дальнейшей экспертизы в ОАО «Киевпромэлектропроект».

Через некоторое время горожане получили ответ от ОАО «Киевпромэлектропроект», в котором содержалось следующее заключение: «П. 5. 46 ДБН забороняє прокладання в одній трубі, загальному коробі або каналі та інших конструкціях, мереж, що живлять різні квартири. Ця вимога обумовлена двома факторами: по-перше, виключити вплив струму, що протікає по груповій мережі, однієї квартири на іншу, викликаний електромагнітною індукцією; по-друге, не порушувати живлення сусідніх квартир і зменшити збитки при аварійному пошкодженні однієї мережі». Словом, «Киевпром­электро­проект» признал нарушения ОАО «ЭК «Днепрооблэнерго».

Теперь давайте проанализируем имеющиеся у нас данные: в пользу жильцов дома № 42 по пр. Кирова свидетельствует два эксперт­ных заключения (областного Гос­энергонадзора и института ОАО «Киевпромэлектропроект»), а в защиту ОАО «ЭК «Днепроблэнерго» выступил только Госэнергонадзор Украины.

Дабы узнать, как же поведет себя в сложившейся ситуации энергоснабжающая организация, редакция «Лиц» направила генеральному директору ОАО «ЭК «Днепроблэнерго» Э.С. Соколовскому информационный запрос.

В ответ на наш запрос г-н Соколовский пояснил, что расхождение выводов Госэнергонадзора Украины и ОАО «Киевпромэлектропроекта» обусловлено, прежде всего, односторонностью подачи информации относительно сложившейся ситуации. Мол, «Киевпромэлектропроект» свою экспертную оценку формировал на основании материалов, предоставленных жителями означенного дома, а посему письмо данной организации носит исключительно информационный характер и не является поводом для реагирования со стороны ОАО «ЭК «Днепроблэнерго». Что же касается пункта 5.46 ДБН, на который ссылается в своем заключении ОАО «Киевпромэлектропроект», то здесь, по мнению г-на Соколовского, речь идет о сети от этажного распределительного щитка до квартир потребителей — на самом-то деле как раз этот участок сети не подвергался реконструкции электриков. Реконструкция не коснулась и системы питания эвакуационного освещения и ВРП дома. А вот говоря о вероятности отключения от электроэнергии одновременно нескольких квартир (если произошла авария в одной из квартир дома), Эдуард Степанович отметил, что срабатывание в одно и то же время двух выключателей возможно только в случае коротких замыканий, периодичность которых свидетельствует о неполадках квартирных электросистем.

В общем, как видите, на все представленные выше факты руководство ОАО «ЭК «Днепробл­энерго» имеет свою точку зрения, не совпадающую с точкой зрения жителей дома по пр. Кирова, 42. Кто прав в сложившейся ситуации — решать Вам.

Виктория Корж

Поділитися: