Депутаты горсовета наконец-то заработали

07 вересня 2006 о 05:47 - 1186

В среду, 30 августа, состоялась третья сессия Днепропетровского горсовета V созыва.

Очередное заседание народных избранников оказалось на удивление непродолжительным: депутаты «отстрелялись» буквально за 2 часа, голосовали за решения практически полным составом, вообще не ругались и не пререкались между собой. После буйных распределений мест в профильных комиссиях, срыва голосования за секретаря горсовета, судебных склок по поводу предоставления русскому языку статуса регионального и прочих неурядиц между коалицией и членами партий, оставшихся, так сказать, за бортом, подобного поведения на сессии от депутатов никто не ожидал: они наконец-то занялись решением насущных проблем города!!!

В первую очередь мэр города Иван Куличенко предложил депутатам заняться разработкой проекта реконструкции сессионного зала. Ориентировочно проект будет включать в себя ремонт зала и установку электронной системы голосования «Рада» (наконец-то счетная комиссия перестанет ошибаться с подсчетом голосов). Насколько же грандиозным окажется сей ремонт, зависит от финансовых возможностей городского бюджета, определение которых возложено на финансовое управление горсовета. После расчетов потенциальных затрат и их утверждения на сессии, смета на реконструкцию сессионного зала будет внесена в расходную часть бюджета Дне­пропетровска на 2007 год.

При этом хочется отметить, что план по городскому бюджету за I полугодие текущего года горсовет выполнить не смог.

Далее своим решением народные избранники освободили Днепропетровское город­ское коммунальное предприятие «Днепротеплосеть» от уплаты госпошлины по исковым заявлениям в суды о взыскании с горожан задолженности по оплате за предоставленные услуги теплоснабжения (отмена госпошлины для предприятия действует в течение всего 2006 года). Уплата госпошлины, по мнению депутатов, «съедает» часть возвращенных должниками денежных средств, которые фактически должны идти на оплату энергоносителей. Вместе с тем, горсовет разрешил другому городскому коммунальному предприятию, «Днепропетровские городские тепловые сети», привлечь на обеспечение отопительного сезона 2006-2007 гг. кредитные ресурсы в размере 5,5 млн. грн. Кредит, процентная ставка по которому составит 18% годовых, планируется взять на один год. За это время КП рассчитывает полностью расплатиться с кредитором за счет коммунальных платежей.

Депутаты утвердили Городскую комплексную программу социальной защиты граждан Днепропетровска, которые пострадали в результате Чернобыльской катастрофы, на 2006-2008 гг. Программа предусматривает реализацию мероприятий нормативно-правового, социального, медицинского, транспортно-бытового и культурно-массового характеров.

Затем они проголосовали за внесение изменений в решение горсовета от 26.02.03 г.
№ 54/7 «Об урегулировании деятельности ночных парковок». В соответствии с введенными изменениями «сбор с ночной парковки зачисляется в полном объеме в городской бюджет и составляет за один месяц с одного машиноместа 20,4 грн. (стоимость дополнительных услуг определяется субъектом парковочной деятельности согласно с аргументированной калькуляцией)».

Рассматривались на сессии и прокурор­ские протесты. Так, в частности, был отклонен протест городского прокурора по факту сдачи горсоветом в аренду некой г-же Л. Ушаковой земельного участка на пр. Мира, 1-Б общей площадью 0,063 га. На данном земельном участке находится здание предприятия торговли по продаже продовольственных и непродовольственных товаров, которое принадлежит вышеупомянутой гражданке. 23 декабря 2005 года горсовет передал этот участок в пользование Ушаковой, а 20 февраля сего года прокурор г. Днепропетровска на основании решения Индустриального районного суда внес свой протест, предусматривающий приостановление подобного землеотведения. Сессия горсовета, как упоминалось выше, указанный протест отклонила. Однако во время самого пленарного заседания стало известно, что участок Л. Ушаковой выделили при условии благоустройства ею близлежащей территории. Посему Иван Куличенко поручил земельной комиссии горсовета проверить выполнение днепропетровчанкой условий договора аренды земли. В случае если такие условия не выполняются, мэр приказал подготовить проект решения об отмене выделения земельного участка.

На закуску же депутаты оставили два лакомых вопроса: вопрос о переименовании ул. Большевистской (Красногвардейский район) в ул. Александра Макарова и вопрос по аренде земельного участка в детском парке им. Володи Дубинина.

Относительно первого следует отметить, что подобная инициатива принадлежит не депутатам, а коллективам двух ведущих заводов областного центра: КБ «Южное» и Южмаш. Они же и предложили взять на себя расходы по изготовлению новых указателей улицы, в случае ее переименования. Так как реализация сего предложения не повлечет денежных расходов из городского бюджета, Иван Куличенко попросил всех депутатов пойти на уступки коллективам. Однако депутат Шабалин тут же напомнил мэру, что прошлый депутатский созыв в свое время наложил мораторий на переименование улиц в г. Днепропетровске. Тогда, дабы не возникало никаких вопросов относительно законности подобного решения, вышеупомянутый мораторий на момент голосования депутаты  временно приостановили.

Что же касается второго вопроса, то тут дело обстоит следующим образом… Как вы помните, земельный участок (0,276 га) в детском парке им. Володи Дубинина был отдан в аренду предприятию «Прудхом Лимитед» якобы под строительство развлекательного комплекса. Однако после многочисленных протестов горожан мэр решил отменить ранее утвержденное решение, но не тут-то было: «Прудхом Лимитед» в суде отстояло свое право на аренду земли. Более того, суд обязал зампредседателя горсовета Шевченко подписать с руководством данного предприятия дополнительный договор аренды (доп. договор подписан 11 августа с.г.). Одновременно, сейчас Апелляционным судом Днепропетровской области рассматривается иск горсовета относительно отмены решения об аренде указанного земельного участка. Таким образом, суд не имел права принуждать руководство горсовета подписывать дополнительный договор аренды. В итоге Иван Куличенко поручил трем комиссиям (земельной комиссии, комиссии по законности и комиссии по строительству и архитектуре) рассмотреть и проанализировать сложившуюся проблему. По результатам соответствующих проверок комиссии подготовят проект решения относительно подписания или не подписания договора аренды участка в детском парке. Кроме того, мэр приказал ГАСКу не выдавать предприятию «Прудхом Лимитед» разрешение на строительство на территории означенного земельного участка.

Рассмотрение же остальных земельных вопросов депутаты перенесли на 15 сентября, когда состоится второе пленарное заседание данной сессии.

  

Кстати:

С 1 января по 30 июня 2006 года Днепропетров­ский горсовет оформил 8 договоров купли-продажи объектов коммунальной собственности, принадлежащих территориальной громаде города. Общая сумма от реализации таких договоров составила около 2,3 млн. грн. Однако по состоянию на 30 июня поступила оплата только по 5-ти подписанным договорам. В целом же за вышеуказанный период в городской бюджет поступило около 1,2 млн. грн. (с учетом переходящих оплат за ранее приватизированные объекты).

Кроме приватизации объектов коммунальной собственности, городской совет зарабатывает и на продаже акций коммунальных предприятий. Регулярно в бюджет Днепропетровска поступают средства от реализации таких акций. Обеспокоившись проблемой источников пополнения городской казны, глава фракции «Громада» Загид Краснов попросил Ивана Куличенко до следующего пленарного заседания предоставить депутатам перечень предприятий, акциями которых владеет горсовет, а также количество этих акций и размер получаемых по ним дивидендов. Видимо, подобным образом Загид Геннадиевич пытается проявить заботу о бюджетных средствах, ведь продажа прибыльных  акций с финансовой точки зрения нерациональна. Хотя  с таким же успехом можно наводить справки и в личных целях…

Виктория Корж

Поділитися: