ВРЕМЯ ПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ По кредиту, который до сих пор не получен в полном объеме

14 серпня 2006 о 06:50 - 1891

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Использование многомиллионного кредита Европейского Банка Реконструкции и Развития, выделенного на реконструкцию ГКП «Днепрводоканал», по-прежнему находится под пристальным вниманием депутатов Днепропетровского горсовета. Сами водоканальщики необходимость привлечения займа объясняют недостаточным бюджетным финансированием. Так, в частности, в информационно-докладной записке, предоставленной постоянной депутатской комиссии по ЖКХ горсовета, говорится: «В связи с отсутствием бюджетного финансирования отрасли износ основных фондов ГКП «Днепрводоканал» приводит к ежегодному увеличению повреждений на водопроводных и канализационных сетях. Каждая пятая насосная станция и более половины насосных агрегатов отработали нормативный срок эксплуатации, что и приводит к перерасходу электроэнергии и значительным потерям воды. Из-за отсутствия финансирования, связанного, в том числе, с несоответствием действующих тарифов на водоснабжение и водоотведение в Днепропетровске, техническое состояние водозаборов, станций аэрации, насосных станций ухудшается, и сооружения не могут работать на проектную мощность. Например, износ Кайдакской насосно-фильтровальной станции, обеспечивающей около 40 % водоснабжения города, которая эксплуатируется с 1909 года, составляет 74 %. Часть сетей из опорной арматуры станции эксплуатируется без замены более 80 лет».

Безусловно, без привлечения дополнительных средств ситуацию к лучшему не изменить. Но история с получением кредита омрачена весьма неприятным скандалом – год назад деньги европейцев привлекала команда во главе с Валерием Безусом, тогдашним первым заместителем начальника «Днепрводоканала». После того, как пришло время осваивать средства, Безуса отстранили от проекта и деньгами стал распоряжаться начальник городского водоканала Владимир Медведчук. Насколько эффективно расходуются деньги ЕБРР? Чтобы прояснить ситуацию, делегация днепропетровских депутатов отправилась в Запорожье, где местный водоканал привлек аналогичный кредит на год раньше днепропетровцев. Там, кстати, произошла аналогичная история: тех, кто добился денег от европейцев, сразу же после получения первого транша отстранили от проекта, и миллионами стали распоряжаться совсем другие люди…

– «Запорожьеводоканал» получил кредит в 28 миллионов долларов от ЕБРР, 3 миллиона дал город и 9,3 миллиона вложило само предприятие, – проводит сравнительный анализ председатель постоянной депутатской комиссии по ЖКХ горсовета Сергей Воробьев. – У нас же ЕБРР дал 20 миллионов евро и 10 миллионов евро выделил город. Сам водоканал, в отличие от запорожского, не дал на свою реконструкцию ни копейки.

Из общего тела кредита «Запорожьеводоканал» сегодня получил 18,7 миллиона, которые уже успешно потратили. Еще 9,3 миллиона они так и не получили, но уже погасили 5 миллионов долларов кредита. То есть по прошествии трех лет начался срок выплаты кредита. Считаю, что нам необходимо избежать повторения такого сценария – затягивания выплаты кредита полностью. Чтобы мы не стали платить миллионы, еще полностью не получив обещанные средства.

– А чем кредиторы мотивируют задержку выдачи средств полностью?

– Работа ведется не по графику. Заемщик вовремя не проходит предусмотренные договором этапы: проведение тендера на инженера проекта, и т. д. У нас, кстати, ситуация аналогичная. «Днепрводоканал» определил по тендеру инженера проекта – французскую фирму, на обслуживание которой уже поступили первые средства (договор о кредитовании с ЕБРР мы заключили в июне прошлого года). Но вместо транша в 10 миллионов евро на сегодня «Днепрводоканалом» получено всего 152 тысячи. А ведь уже через год надо будет выплачивать кредит!

– Такая аховая ситуация связана со сменой команды, ведь о кредите договаривались люди во главе с первым замом начальника «Днепрводоканала» В.Безусом, а потом его «подвинул» начальник предприятия
В. Медведчук, который и стал распоряжаться кредитом: как видим – малоэффективно (мягко говоря)?

– Мне пока трудно делать какие-либо выводы. Пока от новой команды, ставшей во главе проекта, мы так и не получили конкретного ответа, на что и как будет расходоваться кредит. Договор кредитования предусматривает порядок использования грантов, в частности на создание гидромодели города (на это французское правительство выделило 300 тысяч евро), на защиту экологии (деньги выделяют датчане), и т. д. Но нынешняя рабочая группа так и не добилась создания гидромодели города, то есть до сих пор нет тактико-технического обоснования проекта, из-за чего приостановлено выделение средств.

– Можно ли, на основе запорожского опыта, уже сделать выводы об уровне работы руководства «Днепрводоканала» по расходованию кредита ЕБРР?

– Днепропетровский водоканал пока никакой работы не ведет. Те мероприятия, которые проводятся по реконструкции и ремонту различных сооружений и коммуникаций, не соответствуют порядку, предусмотренному кредитным соглашением. Вероятно, нам придется обратиться в ЕБРР с инициативой подписания дополнительного соглашения, которым пересмотрим первоначальные условия. Я понимаю, что для реконструкции водоканала необходимо 300 миллионов евро. Но и полученные 20 миллионов надо потратить так, чтобы люди это почувствовали – прежде всего, за счет роста качества водоснабжения.

Юрий Галин

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: