ДЕЖА ВЮ У ОБЛАСНIЙ РАДI

03 серпня 2006 о 06:25 - 991

28-го липня наша безголова обласна рада, як нас запевнили два тижні тому на прес-конференції представники 5-ти фракцій ради, мала знову зібратися на пленарне засідання другої сесії. Порядок денний мав бути той самий, що і на трьох попередніх засіданнях — обрання голови ради.

14-го липня ініціатори проведення засідання отримали письмове запевнення виконувача обов'язків секретаря обласної виборчої комісії пана Бур'яна, котрий повідомив, що до комісії на­дійшло звернення ініціативної групи депутатів та що голова комісії Анатолій Галка ухвалив відповідне рішення, тобто засідання 28-го липня відбудеться. А 27-го липня у газеті «Зоря» Анатолій Галка заявив — жодної інформації від ініціативної групи територіальна комісія не отримувала і заява про проведення засідання сесії 28-го липня є нечинною. То ж отримувала чи ні, ухвалював пан Галка рішення про проведення сесії чи не ухвалював? У Галки щось з пам'яттю негаразд чи пан М. Бур'ян пожартував, підписавши листа на офіційному бланку? Поряд з цією заявою голови обласної виборчої комісії було надруковане ще й повідомлення — засідання Дніпропетровської облради не відбудеться у зв'язку з ухвалою суду.

28-го липня частина депутатів зібралася біля хронічно зачинених дверей зали засідань обласної ради (хронічні процеси, до речі, вразили не лише хворобливого Анатолія Галку і двері обласної ради, а й офіційний сайт ради oblrada.dp.ua, який «тимчасово» недоступний з травня). І тут, впрост біля зачинених дверей, почалося дежа вю — з'явився до болю знайомий депутатам кремезний чоловік на ім'я Ігор Куриновський, котрий працює головним державним виконавцем у обласному управлінні юстиції, і зачитав ухвалу Кіровського суду про заборону проведення та ініціювання пленарних засідань. Пам'ятаєте, підчас «другого акту Марлезонського балету» пан Куриновський вже зачитував ухвалу. Тоді ухвала Кіровського суду стосувалася зупинення реєстрації депутатом обласної ради голови обласної організації Партії регіонів Олега Царьова з забороною йому брати участь у засіданнях ради. Цього разу заборонено проводити засідання ради доти, доки не набере чинності ухвала Кіровського суду від 13 червня про визнання нечинним протоколу обласної виборчої комісії від 27 травня в частині реєстрації депутатом обласної ради того ж Олега Царьова. Олег Царьов, до речі, вже є народним депутатом і заступником голови одної з комісій Верховної Ради, тобто, згідно з законом, вже не може бути депутатом жодної іншої ради. Щось розумієте? Якщо Олег Царьов на другому засіданні був прямим суперником Миколи Швеця на виборах голови ради, то зараз він Швецю аж ніякий не суперник. Відтак, справа вже не у Царьові особисто?

Цього разу, звісно, не у Царьові, а — не дивуйтеся — у Лазаренку, котрий свого часу долучився до обрання Миколи Швеця дніпропетровським міським головою, чим забезпечив старт його подальшої кар'єри. Ще одне дежа вю: Павло Лазаренко виступив у ролі гоголівського Бульби. Пам'ятаєте? — «Я тебе породив, я тебе і вб'ю». Бо депутати від блоку Лазаренка приєдналися до фракцій, які підтримали кандидатуру Олега Царьова, а пізніше — Михайла Разгоняєва, суперників Швеця у боротьбі за посаду голови обласної ради. Хитка рівновага, завдяки якій ані Швеця ані Разгоняєва у третьому засіданні сесії не обрано на посаду голови, порушена.

Миколі Швецю при такому розкладі сил, як говориться, «не світить». А хочеться. І не лише Швецю, а головним чином тим, хто за ним стоїть і кому потрібний саме Швець на посаді голови ради. Експерти прямо вказують на групу «Приват», очолювану Ігорем Коломойським. Що ж до Партії регіонів, яка має найбільшу фракцію у раді, за нею проглядаються інтереси донецьких груп і особисто Ріната Ахметова. Відтак виходимо на «королів», які на дніпропетровській обласній шахівниці стоять у оточенні інших фігур і пішаків, роль яких грають депутати обласної ради. Марлезонський балет у обласній раді триває.

Політичні партії, які сьогодні є головними суб'єктами виборчого процесу, виявилися на ділі клубами за економічними інтересами. Пропорційна система виборів зіграла з виборцями недобрий жарт. Ми голосували за ідеології, економічні і політичні програми, а проголосували за кланові інтереси Пінчуків, Коломойських, Ахметових і іже з ними. Про що свідчить і криза у Верховній Раді, і неспроможність блоку Ющенка, що виявився лоскутною ковд­рою з різнородних політико-економічних груп, реалізувати результати перемоги на виборах президента та потенціал, отриманий на виборах до Верховної Ради. Про що свідчить і ситуація, в якій опинився і сам Президент, оточений «заклятими друзями»…

Після зачитування державним виконавцем ухвали суду про заборону проведення пленарних засідань обласної ради, депутати від Партії регіонів, Блоку Лазаренка, КПУ — власне, від нової більшості ради — не стали ламати двері, як минулого разу. Вони зібралися у Будинку спілок на п'ятому поверсі і провели депутатські збори. Результатом зборів стало звернення до Президента України, голови Верховної Ради і генерального прокурора України, яке підписали понад 60 депутатів обласної ради. У зверненні висловлений протест у зв'язку з ситуацією, що виникла навколо формування керівництва Дніпропетровської обласної ради. Колишнє керівництво ради на чолі з Миколою Швецем звинувачене у шантажі, порушенні законів і регламенту ради. Анатолій Галка названий поплічником тих, хто правдами і неправдами намагається зберегти себе у владі. Поведінка Миколи Швеця названа нахабним викликом громадській думці, знущанням з демократичних норм і процедур.

Депутати заявили, що відповідальність за стан справ у області, зокрема, зрив підготовки до зими, вони покладають на колишнє керівництво обласної ради і зажадали втручання органів влади і правоохоронних органів у ситуацію, що склалася.

Геннадiй Сахаров

Поділитися: