Город, горожане и горожеевщина

01 серпня 2006 о 06:19 - 1969

13-14 июля в стенах горисполкома состоялось обсуждение проекта нового Генерального плана развития города. Для жизни города и горожан это очень важный документ. О самом Генплане и ходе его обсуждения я расскажу в следующей статье, потому что меня просто поразило, какой вопрос заинтересовал главу аппарата горсовета А.В. Горожеева. А так как мы уже сталкивались с ним на стройплощадке и на комиссиях горсовета, я хочу о нем самом и его вопросах поговорить отдельно.

Андрей Васильевич Горожеев — это депутат горсовета нового созыва (фракция Партии регионов), с недавнего времени еще и руководитель аппарата горсовета. До того как самому стать депутатом, А.В. Горожеев был помощником депутата, и в этой ипостаси принимал активное участие в работе комиссий, которые создавались по жалобам людей на незаконные стройки.

Хочу рассказать один случай. В прошлом году жильцы с ул. Гоголя собрали подписи против застройки двора, и оригиналы подписей вместе с письмом отдали депутату своего округа — Гельферу Г.А. Но когда люди захотели уточнить некоторые детали в этом документе, то оригиналов подписей у депутата не оказалось. Григорий Аркадьевич сказал, что отдал оригиналы подписей А.В. Горожееву. Но зачем они ему?!!

Вскоре выяснилась цель такого странного коллекционирования образцов чужих подписей. Представители фирмы-застройщицы стали утверждать, что у них на руках есть подписи людей, которые поддерживают стройку. В том числе и подписи членов инициативной группы, которая боролась против стройки!

Разобравшись с ситуацией и поняв, что речь идет о фальсификации, члены инициативной группы подали заявление в прокуратуру по факту подлога документов. Пусть она выяснит, кто виноват и что делать…

И вся эта ситуация вдвойне прискорбна, т.к. г-н Горожеев — юрист по образованию. И знает, что подлог документов — уголовно наказуемое деяние.

Во время работы комиссий, на взгляд жителей, Горожеев А.В. не проявил глубокого знания законов. Мне, как руководителю общественной организации, неоднократно приходилось обращаться к г-ну Горожееву теперь уже как к руководителю аппарата горсовета за информацией. Результат — ноль. Как в песне: «Ничего не вижу, ничего не слышу…».

А при рассмотрении проекта Генерального плана развития Днепропетровска Горожеева А.В. интересовал только один вопрос: ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ЛИ НОВЫЙ ГЕНПЛАН ВОЗМОЖНОСТЬ НАМЫВАТЬ В РУСЛЕ ДНЕПРА (А ПОТОМ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ) НОВЫЕ ОСТРОВА?

Конечно, актуальный для развития города вопрос. Это что, через несколько месяцев работы в штате горисполкома уже есть необходимая сумма на островок? Или это доходность места дает уверенность в таких возможностях? Хотя при опыте такого вольного обращения с документами, возможно, это и реально.

Однако я, как неюрист юристу, могу сказать Вам, уважаемый Андрей Васильевич, что согласно ч.2  г), ст. 61 Земельного кодекса, «В прибрежных защитных полосах вдоль рек, вокруг водоема и на островах запрещается: …строительство любых сооружений (кроме гидротехнических, гидрометеорологических и линейных), в том числе баз отдыха, дач, гаражей и стоянок автомобилей; …». А согласно «Порядку пользования землями водного фонда», «в постоянное пользование земли водного фонда предоставляются водохозяйственным специализированным организациям, другим предприятиям, учреждениям и организациям, в которых созданы специальные службы надзора за водными объектами…». Даже таким организациям береговые и водозащитные зоны даются только в постоянное пользование с целью защиты этих зон.

Так что даже если бы разработчики проекта Генплана совершили ошибку и преду­смотрели такую ерунду, господин А.В. Горожеев — как юрист и ответственное лицо, должен был бы указать на данную ошибку. А не выступать их инициатором!

Все вышеперечисленное заставляет сомневаться в деловых и моральных качествах нового руководителя аппарата Днепро­петровского городского совета.

Тогда у меня возникает вопрос: почему И.И. Куличенко, как городской голова, назначает таких людей на столь ответственные должности? По каким критериям производился отбор претендентов? Может, именно благодаря таким кадровым назначениям Днепропетровск занимает первое место в Украине по количеству строек, законность которых жители города вынуждены оспаривать во всех инстанциях?

И что, сушу уже распределили, теперь рекой нужно озадачиться?

Глава координационного совета «Форума спасения  Днепропетровска» Каптелая Л.Я.

Поділитися: