Читаешь, бывало, нашу днепропетровскую прессу и диву даешься: сколько полезной информации для себя в ней можно найти (не сочтите за рекламу). Здесь и разъяснительные статьи, и советы, и консультации разного рода чиновников!
Вот, например, в №97 (2456) за 12 июля сего года газета «Наше місто» под рубрикой «БТИ спешит на помощь» опубликовала разъяснения начальника коммунального предприятия «Днепропетровское межгородское бюро технической инвентаризации» Татьяны Кривошеевой (кстати, депутата Днепропетровского городского совета от БЮТ – ред.). В одном из заданных Татьяне Романовне вопросов читательница вышеозначенного издания интересовалась: «Почему оформление документов на вступление в право наследства обходится гражданам практически в 2 раза дешевле, чем оформление документов для продажи квартиры?». На что уважаемая г-жа Кривошеева ответила: «…Разница в суммах объясняется тем, что в первом случае (при вступлении в наследство) документы в БТИ были оформлены как наследнику первого круга родства. Именно для таких близких родственников в нашем Днепропетровском МБТИ (и пока единственном в Украине) применяются более низкие расценки на услуги оформления документов для ввода в наследство». Далее Татьяна Романовна для наглядности привела цифровые показатели, которые несколько удивили и даже возмутили автора сих строк.
По словам начальницы БТИ, при оформлении документов на недвижимость для наследников первого круга родства бюро изначально закладывает минимальную рентабельность на свои услуги – всего-то 5-15%. При такой рентабельности стоимость пакета документов для ввода в наследство составляет (опять же, по словам Кривошеевой) 107,03 грн., в то время как безльготное оформление документов для продажи квартиры (в данном случае речь идет о 2-х комнатной, площадью до 50 кв. м квартире читательницы) обойдется в 204,72 грн.
Теперь путем простых математических подсчетов вычисляем себестоимость услуг БТИ – получаем от 97,07 до 101,93 грн. Выходит, рентабельность услуг БТИ составляет 100-110%! (И только некоторым льготникам услуги предоставляют с рентабельностью 5-15%). И это при том, что БТИ – естественный монополист!
Отсюда уже у меня возникает вопрос: куда, интересно, смотрит территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины? Разве можно, чтобы коммунальное предприятие, единственное, кому разрешено занимаеться в городе подобного рода деятельностью, и у которого вообще нет конкурентов, запрашивало за свои услуги сумму в 2 раза большую, чем их себестоимость?
Конечно, похвально, что Днепропетровское БТИ сделало скидки наследникам, но отчего продавцам квартир приходится платить такие деньги? Знаете ли, «двойной подъем» – это круто даже для частных предприятий, не говоря уже о государственных!
Виктория Корж