Правосудие или судебный беспредел?

29 травня 2006 о 07:20 - 4099

Отшумели страсти, связанные с выборами в Советы разных уровней. И, казалось бы, можно заняться размеренным трудом и решением бытовых вопросов.

Но есть группа людей, которые упорно стараются избавить горожан от скуки повседневной жизни. Это, как
нетрудно догадаться, фирмы-застройщицы, которые столь заботливо беспокоятся о насыщенности нашего досуга.

На улице весна — горячий период на стройплощадках. И можно было бы радоваться новостройкам, если бы они по-прежнему не росли на детских площадках, первых этажах наших домов, в парках и скверах.

Но неугомонные и обучаемые у нас не только представители фирм-зас­тройщиц, но и жители домов, чьи дворы хотят «осчастливить» новостройками. Люди вняли «заботам» таких фирм, как «Созидатель», «Консоль», «Домобуд», и стали сами изучать законы, бегать на консультации к юристам и активно отстаивать свое конституционное право на нормальные условия жизни.

И теперь в нашем городе появилась новая традиция — в суд теперь обращаются фирмы-застройщицы, если люди не разрешают строить там, где вышеупомянутым фирмам хочется. И районные, хозяйственный и апелляционный суды Днепропетровска и области, как самые гуманные суды в мире, выдают предписание: «Обязать того-то и того-то из чиновников выдать разрешение на стройку (чаще всего достается ГАСКу — авт.) и запретить любому физическому или юридическому лицу препятствовать ведению стройки».

Какие гуманные, а главное — грамотные у нас судьи! Досконально знают не только процессуальные нормы и правила, но и строительные! Душа радуется! Вот только, по моим наблюдениям, гуманность судей почему-то резко пропадает, когда к ним за защитой своих прав обращаются жители домов, первые этажи и дворы которых застраиваются и переоборудуются под офисы, казино, боулинги, магазины, или ГАСК, дабы остановить строительную вакханалию. К чему бы это?! И как тут не поверить в украинские народные сказки о продажности судей, которые из уст в уста передаются как в коридорах судов, так и за их пределами.

Сказки сказками, но хотелось бы разобраться, — а что же такое Суд по сути своей? Энциклопедический словарь говорит, что суд — это «орган государства, рассматривающий гражданские и уголовные дела на основании действующего законодательства и в соответствии с установленными процессуальными правилами». А верно ли трактует это слово словарь? И согласны ли с данной трактовкой суды и судьи г.Днепропетровска? А то, глядя на ход и результат некоторых судебных заседаний, складывается впечатление, что некоторые судьи не рассматривают «дела на основании действующего законодательства», а играют с Законом, как Тузик с грелкой.

В производстве Бабушкинского районного суда находится дело о признании незаконным выведение из жилого фонда двух абсолютно нормальных жилых квартир и переоборудование их под магазин (по адресу ул. Комсомоль­ская, 41-43). На стороне людей огромное количество законов и норм, результатов проведенных экспертиз, но, пока что, не решение суда.

Дело с аналогичным исковым заявлением по поводу адреса: ул. Философская, 4/6 находится в Красногвардейском (тут было проведено пока только предварительное заседание) и в Бабушкинском районных судах. Правда, в суде Бабушкинского района это дело до сих пор так и не взяли в производство: начиная с середины декабря 2005 года это дело с интервалом, приблизительно, раз в два месяца, под разными предлогами возвращают истцу, как в народе говорят — на доработку. И «ухвалу» о приостановке переоборудования квартир под магазин не утвердил ни один суд. А вот застройщице по ул. Комсомольской, 41/43 «ухвала» была выдана через два часа после подачи заявления с формулировкой: «…запретить любому физическому или юридическому лицу препятствовать ведению стройки». Почему такая разница в подходах? И что, теперь у нас все стройки, благодаря «крышеванию» судов, будут вестись абсолютно бесконтрольно? Строй, где захочешь, что захочешь и как захочешь — суд все узаконит, лишь бы деньги у застройщика были?!! Ох уж эти народные сказки…

И жители потерпевших домов, и их юристы не понимают многих вещей, которые происходят во время судебных заседаний. Квартиры по этим адресам были проданы-куплены как квартиры, пригодные для жилья (что следует из справки БТИ). А в соответствии с Жилищным кодексом Украины, квартиры могут быть выведены из жилого фонда только в исключительных случаях. К тому же, для размещения торговых (или любых других) организаций в жилом доме необходимо выделение части придомовой территории для обслуживания магазинов и их покупателей. Но дворовая (придомовая) территория, в соответствии с Земельным кодексом Украины, Санитарными правилами и ДБН, принадлежит на праве совместного пользования жителям этих домов и должна использоваться для обеспечения жизнедеятельности жителей домов, а не магазинов или казино. Но, как мне кажется, судей такие «мелочи» не волнуют.

…Судьба этого парка за два года рассматривалась в шести разных судах. В том числе, в судах Индустриального и Жовтневого районов, в Хозяйственном суде. Речь идет о парке имени Володи Дубинина. Казалось бы, все ясно — забирать землю у парка Законом запрещено. План искомых размеров парка найден и передан УЗР. И строить капитальное строение на территории парка Законом также запрещено. Но, как мне показалось, Закон судье не указ. И решение было вынесено не в пользу парка. Ну как не вспомнить вышеупомянутую украинскую народную сказку?

Рассматривалась судьба этого парка и в стенах Апелляционного суда. Причем истцом был не кто-нибудь, а областная прокуратура. Но, на мой взгляд, представитель прокуратуры выступала совсем не убедительно. О нормах Закона она не вспомнила ни разу за все время суда. Не хочу никого обидеть, но я так до конца и не поняла, на чьей стороне выступала и чьи интересы отстаивала представитель областной прокуратуры — то ли законные интересы парка, то ли чьи-то еще, то ли вообще ничьи… Может, хоть какие-то пояснения сможет дать прокуратура области, которая рассматривает это дело с августа 2005 года? И у областной прокуратуры есть еще шанс доказать, что она стоит на страже Закона — подать грамотную кассационную жалобу и отправить на заседание суда представителя, глядя на действия которого не возникало бы вопроса, кого защищает прокуратура.

А ведь заседание суда началось с нарушения судьей Гражданского процессуального кодекса. Насколько мне известно, согласно ч. 8 ст. 6 этого самого кодекса, при рассмотрении дела на открытом заседании суда любой присутствующий в зале может вести запись заседания на портативной аудиозаписывающей аппаратуре. И разрешения суда для этого не требуется. (Совершенно верно, Любовь Яковлевна — ред.). Но судья, которая вела данное заседание, запретила запись. Что это — судейская ошибка или чей-то злой умысел? Дальше — больше. Темой данного судебного заседания было рассмотрение вопроса незаконности Договора купли-продажи двух административных зданий в центре парка и ведения строительства развлекательного заведения в центре единственного в городе детского парка. На момент заключения Договора, по свидетельству очевидцев, пришедших засвидетельствовать данный факт под присягой в суде, эти здания физически не существовали (сгорели еще в 1991 году, что зафиксировано в протоколе МЧС, а их остатки вместе с фундаментом были по кирпичику разобраны жителями близлежащих домов, очевидно, частного сектора). А значит, и покупать-продавать было просто нечего. Что, насколько мне известно, согласно букве Закона, делает Договор купли-продажи недействительным. Но свидетелей никто не опросил. Документы, предоставленные жителями близлежащих домов — третьей стороной по данному делу — не только не были рассмотрены во время заседания, но не был даже оглашен их перечень. Может, потому, что уже по истечении двух недель после судебного заседания 93 документа из этого дела, поданные жителями, не могут найти? Насколько нам известно, исчез также и план территории парка по состоянию на 1967 год — год ввода парка им. Володи Дубинина в эксплуатацию — который с таким трудом нашли и предоставили суду представители третьей стороны — жители города. Регламент заседания в начале оглашен не был, но людям не дали выступить, ссылаясь на неоглашенный регламент. Зато судья 14 раз в ходе заседания задала вопрос представителю прокуратуры и представителям третьей стороны: «А кто будет возмещать ответчику (фирме-застройщику — авт.) понесенные расходы?» Хотя данный вопрос не являлся темой судебного заседания. Или судья не в курсе, что, согласно Закону, расходы, понесенные стороной при сознательном заключении сделки с нарушением Закона, возврату не подлежат?

Но более того — Хозяйственный суд своим решением обязал горсовет продлить срок договора аренды фирме земли детского парка. Как такое могло произойти?!! Ведь распоряжаться землей города может только громада города в лице горсовета!

А тех, кто считает нормальным явлением, что размещение такого объекта, как увеселительное заведение, в центре детского парка,  хочу проинформировать, что согласно нового проекта Генплана нашего города парка им.Володи Дубинина в Днепропетровске нет вообще. И на весь микрорайон, ограниченный такими оживленными магистралями как ул.Высоковольтная и пр.Гагарина, не останется ни одной благоустроенной зеленой зоны!

Далее в суде Бабушкинского района было проведено первое судебное заседание по делу, касающемуся застройки дворовой территории домов 1-3 по проспекту Героев. Адвокат жителей подготовила ходатайства, чтобы суд запросил ряд документов, пригласил и опросил свидетелей по данному делу. Но, как мне стало известно, предварительного слушания практически не было и сразу перешли к судебному заседанию. На возражение адвоката истца судья заявила что-то вроде того, что «все эти свидетели ничего нового сказать не смогут, кроме как бесконечно цитировать нормы Закона». А что еще нужно цитировать во время судебного заседания?

Так что благодаря подобным действиям, вернее, такой бездеятельности городской и областной прокуратуры и таким решениям судов, застройщики решили, что они цари и боги на этой земле. Но есть и другие примеры. Недавно на один из объектов с проверкой приехал начальник ГАСКа г.Днепропетровска Добровольский Н.И. Стройка велась без документов. А ГАСК под руководством  Добровольского Н.И. сейчас занимает принципиальную позицию по отношению к подобным явлениям. И работники объекта ничтоже сумняшися… напали на Николая Ивановича, когда он вошел на территорию стройки. По словам Добровольского Н.И., дело расследует прокуратура АНД района.

Обращаюсь ко всем, кто будет читать эту статью.

Во-первых: записывайте на переносные (портативные) магнитофоны каждое судебное заседание целиком (это право Вам дает ч. 8 ст. 6 Гражданского процессуального кодекса). При этом еще подавайте ходатайство о проведении подобной аудиозаписи на стационарной аудиоаппаратуре суда. Позже Вам, прокуратуре и Аттестационной комиссии легче будет разбираться в ошибках, допущенных Вами и судьями в процессе судебного заседания.

Во-вторых. Мы обращаемся ко всем, кто подавал иски и проходил через судебные процессы по поводу незаконных строек в ваших дворах, домах и близлежащих парках и скверах, и проиграл эти процессы. Вы можете выслать информацию по этому делу и указать Ваш контактный телефон и ФИО на электронный адрес ggov@ukr.net.

Это необходимо для того, чтобы мы смогли проанализировать, систематизировать и подготовить материал для подачи в Генеральную прокуратуру и Высшую аттестационную комиссию для проверки работы судов и судей в г.Днепропетровске.

Мы обращаемся ко всем жителям г.Днепропетровска с информацией, что некоторые объекты недвижимости, строительство которых ведут фирмы «Созидатель», «Консоль» и «Домобуд», являются предметами спора жителей прилегающих домов и общественной организации «Форум спасения Днепропетровска» с одной стороны и вышеуказанными фирмами с другой. А значит, вопрос законности этих строек рассматривается такими структурами, как областная и городская прокуратуры, областные управления УБЭП и УБОП. Как результат — по этим объектам будут судебные процессы. Так что, если Вы увидели рекламу этих фирм в печатных изданиях, поинтересуйтесь, является ли данный объект предметом изучения вышеуказанных силовых структур.

А текущую информацию Вы можете получить, зайдя на сайт «Фо­рум спасения Днепропетровска»: www.dneprforum.h16.ru.

С уважением ко всем судам и судьям г.Днепропетровска,

вышеуказанным и другим строительным фирмам и силовым структурам,

члены общественной организации «Форум спасения Днепропетровска» и ее главный координатор

Каптелая Л.Я.

Контактный телефон: 788-42-57, в среду и четверг с 10-00 до 18-00.

Поділитися: