«Громада» сдает Днепр под Швеца? Пока Лазаренко в Америке, парадом командует Загид Краснов

12 травня 2006 о 08:21 - 1067

 

Удивительные, почти фантастические события происходят в последнее время в нашем городе, события, которые решительно меняют политическую карту региона и наши представления о роли некоторых политических сил. Не так давно в городском совете Днепропетровска создано большинство — межфракционное объединение «Родной Днепропетровск», в состав которого, кроме идейно близких «Регионов», блока «Не Так!», коммунистов и прогрессивных социалистов, неожиданно для простых граждан и многих экспертов вошла фракция партии «Громада». Объединение лазаренковцев с красно-голубыми выглядит, мягко говоря, вызывающе и противоестественно. Хотя бы потому, что во время предвыборной кампании Павел Лазаренко лично и не­однократно заявлял о поддержке демократизации страны и нового, проевропейского курса Президента Ющенко, о готовности войти в коалицию с демократическими силами, то есть с «Нашей Украиной», БЮТ, СПУ. Но никоим образом не с Партией регионов и ее союзниками. Да и программные установки «Громады» не дают возможности объединяться с ярыми сторонниками ЕЭП, русского языка, федерализации и военного союза с Москвой.

Можно было бы попробовать объяснить феномен такой «широкой» и «прагматической» коалиции в горсовете отсутствием взаимности в отношениях Лазаренко с Ющенко, Тимошенко и Морозом, явно не желающими его реставрации на Днепропетровщине — мол, Павел Иванович, чтобы вернуться на родину, вынужден искать союза с регионалами. Если это так, то коалиция с «донецкими» будет стоить вождю «Громады» очень дорого, значительно дороже, чем аналогичный альянс Ющенко с Януковичем. Люди, отдавшие свои голоса «Громаде», прежде всего видели в Лазаренко и в его партии днепропетровскую региональную патриотическую силу во главе с ярким, харизматическим лидером, способную вернуть особый, лидерский статус нашей области в экономической и политической жизни государства. Голосование за «Громаду» — это голосование за сильную, самодостаточную и развитую Днепропетровщину, против ее поглощения донецкой империей Ахметова.

Тяжелое положение, в котором сегодня оказались в области БЮТ и «Наша Украина», дает «Громаде» уникальный шанс кардинально изменить ситуацию в областном и городском советах, сформировав демократическое большинство на своих условиях. Став же младшим партнером «регионалов», «Громада» изменит своей политической миссии, растворится среди их структур и потеряет доверие избирателей, а Павел Лазаренко из легендарного, полумифического героя превратится в заштатного регионального дилера даже не Рината Ахметова, а Олега Царева, для которого «воскрешение Лазаря» будет значительно более опасным, чем для Ющенко или Тимошенко. В конечном итоге, обесчещенный и лишенный поддержки земляков, Лазаренко навечно застрянет то ли в Калифорнии, то ли в Панаме, а от поднявшей синие паруса «Громады», как от «летучего голландца», останется только синий туман над Днепром.

Вместе с тем, из этого апокалиптического для Лазаренко сценария явно выпадает тот факт, что коалиция «Громады» с «регионами» создана только в Днепропетровском горсовете и (во всяком случае, пока) отсутствует в областном совете, куда наши земляки, собственно, и избрали Павла Ивановича. Не исключено, что коалиционирование и посинение «Громады» в Днепропетровске — это не реализация лазаренковского «плана Б», а самостоятельная игра местных деятелей. Тем более что городская фракция «Громады» во главе с Загидом Красновым собирается на ближайшей сессии, 17 мая, голосовать за предоставление русскому языку статуса регионального, то есть фактически за федерализацию Украины по языковому принципу и за окончательное удушение украинского языка в нашем регионе. А это явно противоречит взглядам самого Лазаренко, не только всегда поддерживавшего государственный статус украинского, но и в быту разговаривающего на «рідній мові».

Таким образом, в Днепропетровске мест­ные «громадовцы», скорее всего, ведут абсолютно самостоятельную от Лазаренко игру, об истинных целях которой Павел Иванович, как и мы все, может только догадываться. В пользу такого вывода говорит также антимэрский, антикуличенковский характер большинства, созданного в горсовете, и особая роль, играемая в этом объединении руководителем фракции лазаренковцев Загидом Красновым. Именно Загид Краснов был инициатором переговоров по созданию коалиции с «регионами», именно Загид Краснов был дирижером последней сессии горсовета и открыто, не стесняясь командных жестов, в ручном режиме направлял действия «регионов» и главы их фракции Алексея Тишкина, указывая, как им голосовать по тому или иному вопросу. Кстати, последние, на первый взгляд, могли бы иметь большинство и без «Громады» — вместе с «Не Так!», ПСПУ и КПУ, но местечковая суть днепропетровской политики как раз и состоит в игнорировании многими ее субъектами всяких «идеологических условностей», в определяющей роли личных отношений и клановых связей. Те же местные лидеры «Не Так!» и ПСПУ тесно связаны с новоиспеченным «нашеукраинцем» Николаем Швецом, имеющим прямой интерес ослабить позиции Ивана Куличенко, а, возможно, и отстранить его в недалекой перспективе с поста городского головы. Для этого Николай Антонович, блокирующий на областном уровне «Не Так!» и ПСПУ с «Нашей Украиной», на городском уровне, очевидно, сориентировал эти структуры на вхождение в коалицию с «регионами» с целью придать ей ярко выраженный антикуличенковский характер. Роль «Громады» и Загида Краснова в возможной реализации блиц-крига против городского головы — решающая, и эта фракция, во всех остальных случаях являющаяся в «Родном Днепропетровске» пятым колесом, в голосовании по досрочному прекращению полномочий городского головы является недостающим «пятым элементом», поскольку обеспечивает необходимые для принятия такого решения две трети голосов. И тогда Николай Антонович, терпящий фиаско в намерениях остаться председателем облсовета, сможет попробовать приземлиться на «запасном аэродроме» — попытать счастья в выборах городского головы Днепропетровска. При таком сценарии и «Громада», и «Партия регионов» будут использованы как пушечное мясо в чужой войне, на которую их рекрутирует все тот же господин Краснов.

Кстати, лирическое отступление о Николае Антоновиче: по некоторым данным, приходящим непосредственно из Киева, на самом высоком уровне рассматривается вопрос об отстранении этого недюжинного игрока с паханного-перепаханного им поля родной Днепропетровщины. После полного провала «Нашей Украины», чей результат господин Швец обязался поднять до 20 процентов (после его стараний получилось всего около пяти), сопровождавшегося громкими скандалами с откровенной кражей в ее пользу более 23 тысяч голосов избирателей, руководство страны готовит для Николая Швеца «переход на другую работу» — дипломатическую. Предположительно, Николай Швец в статусе посла отправится налаживать добрососедские отношения в тихую альпийскую Австрию. Так что «Швець більше не гравець», во всяком случае, в облсовете. Но, скорее всего, неугомонному Николаю Швецу снятся не горные луга, а кресло мэра Днепропетровска.

Но вернемся к Загиду Геннадиевичу Краснову. Будучи сильной и амбициозной личностью, он всегда ставил перед собой цель быть, как минимум, не первым, но и не вторым человеком в Днепропетровске. Для этого, на первых порах, подошло бы кресло секретаря городского совета или же первого заместителя мэра города. Ныне же действующий мэр вряд ли когда-нибудь подаст его кандидатуру на эти должности. Не знаю, готов ли господин Лазаренко для достижения цели господина Краснова пожертвовать своим личным авторитетом и будущим своей партии, готовы ли «регионы» и другие «большевики» идти на дальнейшую кон­фронтацию с городским головой и исполнять функцию прислуги не то у Николая Швеца, не то у Загида Краснова. Лично же мне, как надеюсь, и большинству днепропетровцев, очень и очень не хотелось бы, чтобы язык моих предков навсегда исчез из моего города только потому, что не владеющий им, простой дагестанский хлопец  разменял его на какое-то там кресло.

Андрей Денисенко

Поділитися: