НАД БОЛЬШИМ ЕСТЬ ЕЩЕ БОЛЬШИЙ Открытое письмо депутатам Днепропетровского горсовета V созыва

10 травня 2006 о 09:34 - 1487

 

Уважаемые вновь избранные депутаты Днепропетровского горсовета! Являясь неравнодушным гражданином нашего города, не могу не высказать тревогу по поводу политической послевыборной ситуации в нем. Я решил обратиться к вам с открытым письмом, т.к., во-первых, эта ситуация касается каждого жителя города, и они должны знать всю правду, а во-вторых, несмотря на партийную, фракционную и коалиционную дисциплину, у каждого из вас есть свое имя, сердце и разум, к которым я обращаюсь. Все ниже написанное, как в зеркале, отражает объективную реальность, с которой придется считаться ради сохранения себя в политике.

 

Первые шаги нового депутатского корпуса заложили серьезные проблемы в обеспечении стабильности, общественного согласия и политического консенсуса города. И хотя выборы состоялись и избранные депутаты легитимны, все остальное полно тревожной неопределенности.

Итак, первый шаг — создание местной «большой коалиции» «Родной Днепропетровск». Казалось бы, партии Коалиции собрали больше всех голосов, да и численность Коалиции — 84 депутата — впечатляет. Тем не менее, реальность такова, что это большинство относительно. И это легко довести. Судите сами. Во-первых, по протоколу подсчета голосов, депутаты Коалиции представляют 29,51 процент от общей числен­ности избирателей города. А это — уже далеко не та приятная глазу цифра в 48,78% от числа проголосовавших. Две трети взрослого населения города, или абсолютное большинство, — это аргумент, чтобы считаться с ним, если рассчитывать на поддержку. Во-вторых, это соотношение приблизительно соотносится с данными последней переписи населения, согласно которой около 70 процентов жителей города не только признают себя гражданами Украины, но и считают себя частью народа Украины, а не другого государства… Таким образом, первая проблема состоит в том, что созданная «большая коалиция» не представляет большинства жителей г. Днепропетровска.

Вторая проблема заложена коалицией меньшинства населения попыткой ее конфронтации с городским головой Куличенко И.И., получившим поддержку 35,51% всего взрослого населения города (или 58,37% от числа проголосовавших), что значительно превышает цифру всех вместе взятых партий — участниц Коалиции. Вместо диалога доминирует политика реванша, стремление отстранить законно избранного более половиной избирателей города городского голову. Конфликт с городским головой означает вызов городу. За этим стоит не прос­то зависть перед популярностью и авторитетом Куличенко, а цель подчинить Днепропетровск одной партии одного города — Донецка. Это очень тревожный симптом. Я уверен, что город, его жители и общественность не поддержат этого.

Третью проблему Коалиция заложила внутри себя, еще этого не осознав. Я не собираюсь анализировать внутрипартийные отношения в партиях — членах Коалиции, но 72 с половиной тысячи их избирателей ощущают себя, как мне кажется, обманутыми. А как еще нормальный, здравый и с трезвой головой партиец должен понимать, если в одной партии сразу после выборов меняется вечная идеология партии на «Буржуазия всех Регионов, объединяйся!»? Ведь разменяв нужды днепро­петровских пролетариев на интересы донецкого бизнеса, местные коммунисты забили послед­ний гвоздь в гроб погребаемого ими коммунизма и ленинской компартии! А в другой партии избиратели голосовали за своего защитника и кумира Павла Ивановича, но никак не за его, как бы это помягче сказать, донецких конкурентов. Одно из двух: или П. Лазаренко «кинули», или его избирателей. Хотя, как мы уже убеждались, слова и дела лидеров партий и их команд до выборов отличаются от ожиданий их избирателей после выборов. Но это уже проблемы доверия избирателей к своим партиям. Кстати, именно эта партия до создания Коалиции могла говорить о Днепропетровске как о родном городе. После «сдачи» города и раздела сфер влияния с ПР, эта партия утратила моральное право считать себя родной для города. Строго говоря, избиратели голосовали за конкретные партии (блоки), которые отвечали интересам избирателей, но никак не за договорен­ности между местными «вождями», в виде коалиций, полярных сил за их спинами после выборов.

Четвертая проблема, которая тоже может иметь далеко идущие последствия — это проблема представительства политических сил во власти. Соглашаясь с результатами выборов, тем не менее убежден, что если «большая коалиция» меньшинства не установит конструктивный диалог с политическими силами большинства территориальной громады города как внутри горсовета, так и вне его, она рискует остаться властью в одном здании горсовета, как когда-то ГКЧП в Кремле… Увы, история знает много таких примеров. Невозможно управлять народом, не имея в нем широкой поддержки.

Но проблемой стал не только политический перекос в депутатском корпусе и излишняя политизация горсовета Коалицией, о чем я писал выше, но и полное отсутствие опыта и стремления к домостроительству, в широком смысле этого слова. Для этого нужны стабильность, общественное согласие и политический консенсус, основанные на толерантности, уважении и общей цели. А этого в новом депутатском корпусе, в связи с образованием Коалиции, к сожалению, нет. Очевидно, что это связано с поспешностью создания Коалиции, с кулуарностью и закрытостью ее, отсутствием единой программы у разновекторных сил, политической незрелостью и отсутствием маломальского опыта, что показало принятие важных решений в отсутствие Регламента (!), как и недопонимание того, что Регламент есть ни что иное, как важнейший правовой инструмент принятия решений, который придает законность и легитимность любому решению. Регламент принимается не продавливанием большинства, а путем консенсуса, с учетом мнения всех политических сил. Регламент — это законный инструмент, перед которым все равны в правах.

Принимать решения без Регламента это решать не по Закону, а по понятиям. За этой поспешностью просматривается цель быстро все переделить — власть, землю, собственность, бизнес. Я думаю, что общественности города, большинству его жителей, очень интересно знать платформу, цель и задачи Коалиции Регионов & K, т.е. Программу, а также итоги дележа… простите, раздела сфер влияния, интересов и ответственности между партиями в Коалиции в г.Днепропетровске, какая за это цена (портфели, отрасли, территории, сферы бизнеса) и как учтены интересы не представленных в горсовете около 70% горожан? Это не праздный интерес. Это требование Конституции Украины (ст. 5), Закона «О местном самоуправлении» (ст. 75), Закона «Об информации» (ст.ст. 9, 10), Всеобщей Декларации прав человека (ст. 21). Никто не может узурпировать государственную власть, — статья 5 Конституции Украины.

 

Первый шаг коалиции потянул за собой цепь таких проблем, которые могут превратиться в проблему досрочных местных выборов в горсовет.

Второй шаг коалиции был природным и логическим продолжением первого. Днепропетровск, являясь островком спокойствия и стабильности, имея перечень самых актуальных и неотложных социально-экономических проблем, — как-то: глубокий системный кризис в ЖКХ, рост задолженности по зарплатам, грядущую цепную реакцию роста цен на всё, наполнение городского бюджета, сокращение многотысячной очереди на муниципальное жилье, обеспечение льгот чернобыльцам и ветеранам войны, критический уровень развития туберкулеза в городе, возобновление «остывшей» борьбы с коррупцией при дерибане городской коммунальной собственности (земли, недвижимости и т.д.), как все партии обещали перед выборами, — вдруг узнал, что наиважнейшей и наиактуальнейшей задачей города является… статус русского языка! С этой целью за уши была притянута Европейская Хартия региональных языков и языковых меньшинств.

То, что я узнал в ходе изучения самой Хартии (спасибо за этот стимул коалиции), а также что с ней связано, вызвало у меня массу вопросов, которые интересны будут всем.

Итак, вопрос №1. Почему упомянутую Хартию не только не ратифицировала, но и не подписала Россия, главный «гарант и попечитель демократии» в Украине?

Вопрос №2. Почему из почти 40 стран Европы Хартию подписали только 29 государств, а ратифицировало и того меньше — всего 17 самых стабильных, финансово крепких государств, а кроме Украины и Армении — больше никто из стран СНГ и Балтии?

Вопрос №3. Известно ли борцам за признание Хартии в Днепро­петровске, что она рассчитана на сохранение языковых меньшинств, которые под угрозой вымирания (абзац 2 Преамбулы)? О каких вымирающих меньшинствах в нашем городе заботится Коалиция «Родной Днепропетровск»?

Вопрос №4. Целью этой Хартии есть еще большее единение Совета Европы (абзац 1 Преамбулы). Если Россия не подписала Хартию, но спит и видит нас в своих объятиях, а Европа, «родившая» Хартию, нас не ждет, то зачем мы России с чуждой ей Хартией, и вообще, — при чем здесь мы?

Вопрос №5, существенный. В Днепропетровске проживает много представителей народов стран Европы, Азии, Америки, Африки, бывшего СССР, есть даже древняя ассирийка — прямой потомок людей древнейшего Ассирийского царства (!), которая до недавнего времени не имела гражданства ни СССР, ни Украины. Все они насчитывают от одного человека до нескольких сотен, объединенных в диаспоры. Все они — национальные меньшинства. Многих из них я знаю, но я ни разу не слышал от них сетований по поводу притеснений на языковой почве. Не о них ли заботится Коалиция?

Вопрос №6. Насколько настойчивость Коалиции Регионов & K на разделение граждан по языковому принципу соответствует ст. 11 Конституции Украины об обязанности власти заботиться о консолидации нации, и не является ли это разжиганием национальной вражды, нарушающим основы национальной безопасности Украины?

И последний, главный. Во сколько денег может обойтись эта пропагандистская затея, если начать ее воплощать? Я так думаю, в миллион-полтора и только в этом году. Ну, если днепропетровские врачи, учителя, прочие бюджетники, пенсионеры согласятся затянуть потуже пояса на пару-тройку лет ради великой идеи единения России с определенными Регионами Украины в дополнение к тотальному повышению цен… Что-то мне это сетевой маркетинг напоминает или предвыборный пиар. А вам?

 

Мы когда-то гордились тем, что Днепропетровск был кузницей кадров СССР. Здесь действительно вырастали государственные деятели высшего уровня.

К сожалению, с приходом во власть нового поколения неподготовленных, непрофессиональных людей, умеющих выгодно купить-продать или кинуть-развести, уровень власти резко упал.

Способность к аналитике, прогнозам, умение находить стратегические и тактические решения, определять перспективные и ближайшие цели и задачи, чувство ответственности перед Законом, Народом и Историей за свои действия/бездействия не появятся по одному желанию.

Я знаю дальнейший сценарий событий в случае решения языкового вопроса. Он безрадостный. Я также знаю, что план создания ПиСУАРа не выброшен в корзину. «Все будет Донбасс!» — это не прос­то лозунг ПР, это цель, это действия. Сделаны уже первые шаги. Украину и наш город ждут серьезные испытания попыткой раздела. Но я точно знаю, что разделенная Украина — это не Божья воля. Совершение любого действия в этом направлении депутатами означает измену своему народу и Украине. Эти попытки в демократических странах прерываются досрочными выборами по воле большинства граждан. А Божья воля для Украины — стать ей соборной, демократической, духовной, центром пробуждения Европы!

Я призываю вас, уважаемые депутаты городского совета Днепропетровска, к любому вопросу деятельности горсовета подходить настолько ответственно и осторожно, как сапер делает свою работу; при выработке и принятии решений просить у Бога мудрое сердце и чистый разум, чтобы различить, что добро и что зло для народа; беречь свое имя, честь, совесть и делать все, чтобы стать нашему городу благословением, а не проклятием. Словом того, чего просил у Бога мудрый царь Соломон перед восшествием на престол. Ваш святой долг хранить мир, спокойствие и стабильность в городе. Вы в ответе за город и горожан. И помните: над большой коалицией есть еще больший народ, а над ним — еще больший Бог.

С уважением,

Василий Сухов,

житель Днепропетровска

и патриот Украины, русский.

Поділитися: