«Премьербанк»: новые грани старых проблем

04 травня 2006 о 08:15 - 2017

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


 

Думаю, все из вас помнят наставление небезызвестного киношного вора Жоржа Милославского: «Граждане, храните деньги в сберегательной кассе». Жаль только, что сейчас следовать данному предложению зачастую не менее опасно, чем прятать деньги дома в чулке…

На сегодняшний день в Украине процедуру ликвидации в результате банкротства проходит 24 коммерческих банка. У каждого из них есть свои вкладчики, пытающиеся изо всех сил вернуть отданные на сбережение деньги. В Днепропетровске таким банком является «лопнувший» в 2004 году АКБ «Премьербанк». И хотя за 2 года по поводу данного банка была написана не одна статья, проблема возврата вкладов его клиентам до сих пор остается актуальной.

Недавно со своей точкой зрения журналистов ознакомили глава Днепропетровской областной общественной организации «По защите прав и интересов кредиторов и вкладчиков АКБ «Премьербанк» Александр Ткаченко и директор юридической фирмы «Веритас», защищающей интересы вкладчиков «Премьербанка» в суде, Геннадий Терещенков.

Так, по словам правозащитников, первой непростительной ошибкой Национального банка Украины (НБУ), который тогда возглавлял Тигибко, было нежелание вводить временную администрацию в банке, когда тот только заявил о своем банкротстве. Подобная промашка, по-видимому, и стала главной причиной всех трудностей с возвратом вкладов и отчужденных ликвидных активов. Хотя, возможно, никаких трудностей сегодня не возникло бы, если бы в феврале 2004 года Днепропетровская городская прокуратура отреагировала на заявления некоторых граждан о задержке выплат кредитных процентов «Премьербанком», утверждает г-н Терещенков.

«Ведь ни для кого не секрет, что задержка выплат, пусть даже недолговременная, свидетельствует о тяжелом финансовом положении банка. Прокуратура же не пожелала проверять данную версию, которая, вполне вероятно, смогла бы предотвратить внезапное банкротство банка и «замораживание» счетов», – продолжает юрист.

Ошибкой номер два Александр Ткаченко называет позицию председателя НБУ В. Стельмаха, заявившего не так давно в ответ на возмущения вкладчиков, что никто не может препятствовать председателю правления «Премьербанка» г-ну Фомину в отчуждении здания банка. А ведь Фомин, как уверяет правозащитник, занимается отчуждением 4-х этажного здания банка на ул. Мечникова, выстроенного в свое время за счет прибыли финучреждения. Так что, если у банка не останется в собственности даже здания, то из каких, скажите, средств он сможет вернуть вклады?

Кроме того, как отмечает Геннадий Владимирович, все акты отчуждения активов банка были произведены в нарушение Уголовного кодекса Украины, но без нарушения Гражданского кодекса, что значительно усложняет процедуру их возврата в собственность «Премьербанка». На данный момент нет ни одного приговора по незаконному отчуждению активов, а значит, при рассмотрении дела берется во внимание исключительно Гражданский кодекс, да и сам Фомин сейчас находится в бегах.

«Знаете ли, найти банкира намного легче, чем, скажем, насильника или уголовного авторитета. Так что, если бы Фомина хотели найти, его уже давно бы нашли», – уверил журналистов Геннадий Терещенков, не один год проработавший в правоохранительных органах.

Дополнил свои недвусмысленные намеки юрист тем, что дело «Премьербанка», скорее всего, ведет только один следователь Довгань, хотя дело, по которому насчитывается около 5 тыс. пострадавших, должны вести как минимум 5-6 следователей и 15 оперативных работников.

Вместе с тем, и Терещенков и Ткаченко заявляют, что в деле «Премьербанка» прослеживаются интересы экс-нардепа Олега Беспалова (был 3-им номером в списке «Блока Олийныка-Сироты» на минувших выборах в Верховную Раду Украины), который, по их мнению, является фактическим владельцем упомянутого финучреждения.

«Иначе, почему сразу же после того, как руководству «Премьербанка» стало понятно, что они «идут на дно», г-н Беспалов забрал все свои вклады?», – вопрошает Александр Ткаченко.

Кстати, по уверению правозащитников, аналогичным образом поступило еще 2 банка – «Домкредитинвест» и «ТАСкомерц­банк», – которые «вывели» свои деньги незадолго до начала процедуры банкротства, и куда было переведено большинство ликвидных активов банка. Откуда такая феноменальная проницательность – неизвестно. Хотя, если копнуть глубже, картина начинает постепенно прорисовываться. Посудите сами: подвал, 1-ый и 2-ой этажи здания банка на ул. Мечникова находятся по договору ипотеки в собственности «Домкредитинвеста», 4-ый, 5-ый и технический этажи – отданы за долги «Таскомерцбанку», а 3-ий этаж принадлежит… сыну Олега Беспалова. Не свидетельствует ли это о том, что руководство вышеуказанных банков имеет какое-то отношение к администрации «Премьербанка» (отсюда мог бы последовать вывод, что они заранее знали о его банкротстве, а посему вовремя вывели деньги)?..

Так или иначе, но вопрос возврата средств кредиторам остается открытым. И если сейчас НБУ стремится расплатиться (и то частично) хотя бы с физлицами-вкладчиками, то юрлицам, которым, между прочим, нужно платить зарплаты своим работникам, уплачивать всевозможные сборы и налоги, надеяться на возврат денег пока рано. Так вышло, что наше законодательство «закинуло» их аж в третью очередь – после расчета с гражданами и выплаты обязательных платежей.

Желая предотвратить подобную несправедливость, г-н Ткаченко совместно с инициативной группой кредиторов уже дважды пикетировал здание НБУ с требованием прояснить ситуацию с возвратом вкладов и не раз призывал правоохранительные органы Днепропетровщины применить нестандартные методы в решении возникшей проблемы. Однако воз и ныне там…

Кстати, вы никогда не замечали, что в самом центре Киева, недалеко от Крещатика установлен памятник Михаилу Паниковскому – известному вору и мошеннику?.. Кто знает, может, поэтому в нашем государстве так много проходимцев и аферистов…

Виктория Корж

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: