23 285

В газете «Лица» №32, от 12 апреля, на этом месте была статья «23 200». В течение недели обстоятельства по факту фальсификации результатов выборов в областной совет Днепропетровской области не изменились. Впрочем, очередное судебное заседание по этому делу состоится сегодня.

Свое видение проблемы рассказывает депутат-коммунист Виктор Валентинович Борщевский.

Комментарий народного депутата Украины, 1 секретаря днепропетровского обкома КПУ Виктора Борщевского:

– Если посмотреть на разницу в цифрах из протокола по выборам в областной совет по г. Днепропетровску и из уточненного протокола, то увидите, что обкому Компартии практически ничего не прибавляется.

Вопрос в другом. Мы, как субъекты избирательного права, вынуждены доказывать в суде, что у людей есть выбор.

А подтасовки доказывают обратное – что у людей выбора нет.

И второй момент: принимая решения в пользу областной территориальной избирательной комиссии, суды практически, – и фактически, – утверждают следующее: избирательные комиссии могут «рисовать», что угодно, какие угодно «результаты голосования», лишь бы это было сделано быстро. А потом установить истину практически не возможно.

Сегодня, 18 апреля, Кировский суд отказался удовлетворить исковые требования обкома КПУ. Наш иск упирался в процедурные вопросы.

Так, 2-го апреля, в 22:30, был составлен областной территориальной избирательной комиссией протокол о результатах выборов. Члены избиркома проголосовали за его утверждение, но, как сказал председатель: «У нас сейчас нет технической возможности этот протокол оформить. В понедельник, в 12 часов, мы соберемся и подпишем».

В понедельник, 3-го апреля, пришли наш представитель – Штепенко Вера Федоровна и представитель Народного блока Литвина – Романенко Лидия Анатольевна (они единственные не входящие в тесную компашку председателя облизбиркома Анатолия Галки), но никого не было. Звонят председателю, он: «Люди устали, мы завтра соберемся». Ну, завтра – так завтра.

А потом вдруг нашей представительнице в комиссии звонит представительница Литвина и говорит: «Вера Федоровна, а почему Вас на заседании комиссии нет?». «А никто не предупреждал, я не знала». Да и сама представитель блока Литвина на заседании областной комиссии оказалась случайно, т.к. пришла по своим делам и де-факто увидела, что началось заседание.

Т.е., фактически, облизбирком подписывал протокол о выборах 4-го апреля, а не 2-го, как записано в самом протоколе!!! Причем, на заседании комиссии 4-го апреля звучали цифры, отличные от тех, что были озвучены 2-го апреля. Например, 2-го апреля заявляли, что у «Нашей Украины» в областной совет прошло 8 депутатов, а 4-го уже говорят: «Прошло девятеро. Вот, мы привезли из Днепро­дзержинска уточненный протокол. Там у Витренко снимается, а «Нашей Украине» добавляется». Но ведь об этих перестановках члены комиссии не знали, не голосовали «за» или «против» них.

Так, простите, было ли у субъектов избирательного процесса время, чтобы просмотреть, обжаловать протокол, ведь он был обнародован на пресс-конференции 5 апреля?! И где ж было время у субъектов на то, чтобы просмотреть протокол, чтобы обжаловать его, высказать замечания? Этого не было!

Но Кировский суд рассудил иначе…

Более того, та поспешность, с которой был обнародован протокол, была четко спланирована, срежиссирована. Т.е. члены комиссии знали о приписках, но старались все это быстрее «протащить», чтобы в активе «Нашей Украины» остались эти 49 тысяч голосов без изменений.

Была ли избирательная комиссия заангажирована? Риторический вопрос. Когда 5-го апреля Анатолий Галка отказался принять у членов городской избирательной комиссии уточненный протокол (на самом деле, это был протокол городской избирательной комиссии об отзыве ранее поданного своего протокола с результатами, так как городская избирательная комиссия обнаружила несоответствие в данных с днепропетровских  участков – ред.), а Галке говорили: «Подождите с публикацией, тут закралась большая ошибка!», – говорили еще не «фальсификация», а «ошибка». Нормальный человек сказал бы: «Если есть ошибка, давайте посмотрим, проверим». Но Галка категорически отказывается принять этот документ у членов городской комиссии.

Мне позвонили, и я прибыл тогда в облизбирком. Но в кабинете комиссии председателя не было, вообще помещение комиссии было закрыто, хотя она должна была работать.

И тогда я пошел искать, и нашел Галку в кабинете заместителя Николая Швеца Айны Рыженко (они громко разговаривали, и я услышал его голос), которая – кандидат №9 в облсовет по списку «Нашей Украины». Галка прятался у нее в кабинете, причем секретарь Рыженко сказал, что у нее в кабинете никого нет. Но я зашел туда, и обнаружил Галку… Может, конечно, я превысил свои полномочия, но я, зайдя в кабинет Рыженко, давал шанс Анатолию Кузьмичу… Как народный депутат, я официально пользовался Законом «О статусе народного депутата», где четко прописана норма, что «народный депутат имеет право требовать у должностных лиц прекращения нарушения законодательства». Я предупредил Анатолия Галку, что «Вы сейчас нарушаете законодательство», и потом у него начались «впадания в болезнь».

Что касается того вопроса, происходит ли фальсификация выборов в областной совет или это закралась ошибка в протокол областной избирательной комиссии, – могут сказать следственные органы. Но признаки фальсификации и коррупции я усматриваю.

19 апреля, в 13:00, в Кировском райсуде Днепропетровска будет рассматриваться иск областной организации Партии регионов Украины. Они подали в суд уже по новым обстоятельствам: по уточненному протоколу и по решениям избиркома от 7-го числа.

Почему именно ПРУ подала иск? Не знаю, но не потому, что у них больше всех забрали голосов. Ведь отобрали и у БЮТ, и даже у такой партии, как «против всех» – по 4 тысячи голосов.

Вообще, меня всегда удивляет: как это люди, которые стоят два часа в очереди,  из 44-х партий не выбирают никого и голосуют против всех? Тем более что я знаю, что на всех выборах прежде всего воруют у этой «партии» – против всех. В первую очередь где идут приписки? Это воруют у «против всех» или делают бюллетени своего противника недействительными, – вот две главные стези фальсификаций. Ну, и мелкие партии. Их обворовывают – тех, у кого нет наблюдателей.

Тем более что множество партий – это политтехнологическая уловка, чтобы избиратель «клюнул». Создается определенный спектр: вот «партия булочек», вот – «котлеток», вот – «партия курочек», т.е. раскладываются все «кушанья», на какое из них какой избиратель клюнет. А потом голоса мелких партий «сметают» в одну кучку… Хорошо иметь десяток «размазанных» по всему политическому спектру партий. Как на этих выборах в облсовет – было 46 партий! Откуда они взялись? «Размазали»…

Еще на этих выборах были интересные вещи, на которые пресса почему-то не обращает внимания. Вот, днепропетровская городская избирательная комиссия 5 числа приняла уточненное решение, которое отменяет предыдущий свой протокол по области. И кто подал иск на эти действия? Две партии. Ну, «Наша Украина» – это понятно. А кто вторая, не знаете? Блок Витренко. Они подали иск: почему у «Нашей Украины» забирают голоса?

Почему? Вы внимательно поизучайте список кандидатов от Витренко. Это – все люди из окружения Николая Антоновича. Он яйца разложил… Он и нас пытался…

Таблица, иллюстрирующая разницу между первым протоколом (он утвержден областной избирательной комиссией, но аннулирован городской избирательной комиссией и оспаривается Компартией и Партией регионов) и уточненным протоколом о результатах выборов в областной совет по городскому избирательному округу г. Днепропетровска