23 200

12 квітня 2006 о 06:33 - 2674

 

Добро обязательно победит зло.

Поставит на колени.

И пристрелит, как собаку.

Народный юмор

 

 

«…Постанова Николая Швеца в «проблемно проходную» часть списка одного из блоков — свидетельство того, что его известный потенциал будет задействован в деле «поправки результата» выборов на Днепропетровщине в пользу этого самого Блока. Типа, фальсифицируешь столько-то голосов — проходишь, не фальсифицируешь — пролетаешь… Ну, изощренность мастера Мыколы известна: помните, как он хотел довыборы в облсовет провести 31 декабря 2002 года?», — писала я в декабре-2005 в статье «Козляцкому роду нема переводу?».

Напомню, пока еще председатель областного совета Николай Антонович Швец был кандидатом №97 в народные депутаты от Блока «Наша Украина». И одновременно — кандидатом №1 от партии «Народный союз «Наша Украина» (далее — «Наша Украина») в депутаты областного совета Днепропетровщины.

Итак, если принять за точку отсчета версию о том, что пропрезидентская команда оказала Швецу высокое доверие, дав возможность реабилитироваться за все его, э-э-э, проказы кучмовских времен, то доказательства версии посыплются, как из рога изобилия, — доказательства патроната Николая Антоновича подтасовкам и фальсификациям в пользу Блока и партии «Наша Украина» в Днепропетровской области.

БЮЛЛЕТЕНЬ

Задачка, которую я лично решить не смогу.

Итак: имеется два перечня наименований, в одном — 45 позиций, во втором — 46. Бросается свободный жребий по каждой группе, какое из наименований под каким номером будет занимать позицию в «прайс-листах».

Вопрос к математически одаренным читателям газеты «Лица»: какова вероятность того, что одному и тому же наименованию в обоих перечнях жеребьевка определит строку под номером №1?

Даже математически тугая, я и то складываю губки бантиком…

Как могло получиться, что партия «Наша Украина» и в списке партий в горсовет, и в списке партий в облсовет заняла строку под номером №1?

«Первый номер в избирательном бюллетене изначально предполагает прирост избирательных голосов как минимум 0,2%», — вещали политэксперты.

И кто был Вакулой, оседлавшим жеребьевочную случайность?

И не кажется ли уважаемым читателям, что Вакула параноидально расчетлив?

Поясняю: и в избирательном бюллетене на выборах в городской совет г. Днепропетровска, и в бюллетене по выборам в областной совет партия «Наша Украина», посредством жеребьевки в избиркомах, заняла позицию под номером №1.

БЮЛЛЕТЕНЬ СОКРАЩЕННЫЙ

«Для успеха есть два пути: либо разбиться в лепешку самому, либо разбить конкурента».

Одним из главных ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ соперников Блока «Наша Украина» в области выступала правоцентристская партия «Реформы и порядок» (ПРП), ориентирующаяся на либеральные реформы. ПРП, практически не ведущая рекламной кампании в регионе, тем не менее, процент-полтора стойкого электората на Днепропетровщине имела.

Но в чьем-то воспаленном мозгу набатом стучала мысль о нейтрализации любых конкурентов…

За 3 (три!) часа до начала выборов, 26 марта с.г., посредством судебного решения Кировского районного суда, ПРП была снята с выборов в областной совет.

ПОДСЧЕТ

Как писала газета «Лица» в предыдущем номере (№31 от 07.04.2006 г.), 5 апреля председатель днепропетровской областной территориальной избирательной комиссии Анатолий Кузьмич Галка провозгласил окончательные результаты выборов в областной совет.

Как оказалось, в то время, когда Галка провозглашал «окончательные результаты», днепропетровская городская избирательная комиссия принимала решение о пересчете голосов днепропетровских избирателей в областной совет.

Причиной тому послужила дотошность коммунистов, которые проводили собственный, параллельный подсчет волеизъявления граждан. Концы с концами явно не сходились. Более того, в протоколах участковых комиссий наблюдалось расхождение в 20 с лишним тысяч голосов. «Проклятьем заклейменные» восстали…

И обратились в городской избирком с требованием пересчета голосов, отданных жителями
г. Днепропетровска в пользу той или иной партии, баллотирующейся в областной совет. Инициативу коммунистов поддержали областные организации ПРУ, БЮТ, Народного блока Литвина, Партии зеленых и других субъектов избирательного процесса.

Горизбирком большинством голосов решил пересчитать бюллетени. Протокол о недействительности ранее предоставленных в облизбирком данных члены городской избирательной комиссии хотели вручить председателю днепропетровской областной избирательной комиссии Анатолию Галке вечером 5 апреля.

Однако Анатолий Кузьмич отказался принять протокол от горизбиркома, сославшись на уже провозглашенное окончание выборов, и… пропал. Его долго искали, пока наконец не обнаружили в кабинете заместителя председателя областного совета Айны Рыженко. Айна Леонидовна, по странному совпадению, является кандидатом №8 в областной совет от партии «Наша Украина». В кабинете Рыженко Анатолий Кузьмич вторично отказался принять протокол от горизбиркома, бурно выразив свое негодование по этому поводу, однако пообещал в конце концов, что примет протокол утром завтрашнего дня, т.е. 6-го апреля.

Однако, как стало известно назавтра, вечером 5 апреля Анатолий Кузьмич прямо из рабочего кабинета был доставлен скорой помощью в областной кардиологический диспансер с диагнозом острый гипертонический криз.

Не знавшие этого, члены горизбиркома, а также журналисты и два нардепа: Виктор Борщевский от Компартии и Олег Царев от Партии Регионов, в 10:00 подошли к дверям областной ТИК — вход был закрыт и, более того, опечатан…

Как сообщил присутствовавший на импровизированной пресс-конференции под дверями облизбиркома журналист Геннадий Сахаров, один из нардепов сказал, что итоговый протокол областной избирательной комиссии, несмотря на то, что провозглашен он был 5 апреля, был подписан 4-го апреля, а датирован — 2-ым апреля!!! Это делает невозможным обжалование действий Галки в суде по причине истечения определенного Законом на обжалование двухдневного срока!

ПЕРЕСЧЕТ

Тем не менее, горизбирком все-таки осуществил пересчет голосов. Он подтвердил самые худшие прогнозы: в пользу «Нашей Украины» было нафальсифицировано 23 тысячи 200 чужих голосов!!!

По 4 тысячи голосов были украдены у Блока Юлии Тимошенко и Партии Регионов, сотни голосов были реквизированы у почти всех других партий!

Больше всего «проголосовали» за нашеукраинцев те, кто был против всех!

Собственно, оценку «арифметическим ошибкам» дали иностранные наблюдатели, присутствовавшие при пересчете в горизбиркоме: «Надо немедленно возбуждать уголовные дела!»

Нардепы Олег Царев и Виктор Борщевский обратились с соответствующими заявлениями в днепропетровскую областную прокуратуру.

8 апреля на допрос в облпрокуратуру были вызваны все члены городской избирательной комиссии. И тут встал вопрос: на каком основании, раз туды ж вас в качель, такие-сякие, вы приняли решение о пересчете голосов?!! Ведь по законодательству нужно принимать подобное решение двумя третями голосов членов избирательной комиссии, а вы-то приняли простым большинством!

И нечего удивляться, уважаемые читатели. Или вы забыли, что, по слухам, прокурор области Владимир Шуба и председатель облсовета Николай Швец совместными усилиями осваивают территорию на проспекте К. Маркса, 34-36.

Если вы забыли, то процитирую отрывок статьи «Птенцы гнезда… Швецова» из газеты «Лица» №9, за 1 февраля с.г.:

«Хороших» друзей у Швеца осталось немало. Не зря же «Форум спасения Днепропетровска», говоря о полностью незаконном строительстве двух жилых башен во дворе жилых домов по проспекту К. Маркса, 34-36, постоянно намекает на имена двух заказчиков этого беспредела. Якобы за спиной подрядчика — фирмы «Консоль» — спрятались один Прокурор и один Председатель. И, что уж совсем неудивительно, областная прокуратура, к зданию которой это незаконное строительство примыкает, не возбуждает ни уголовного дела, ни строгих прокурорских проверок. Нет у нее, понимаешь ли, существенных фактов. А уже готовый фундамент элитного дома, на который отсутствует и проект, и землеотвод, и согласование строительного контроля, — для прокуратуры не аргумент. Она его не видит. Увидит тогда, когда этот самострой (на сложном грунте с плавунами) рухнет?»

Так что, возможно, «один Прокурор и один Председатель» — два сапога пара. Компаньоны, так сказать. Партнеры.

ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ?

Вот уж не думала, что придется стать на защиту Партии Регионов от «Нашей Украины»…

Но, как оказывается, некоторые кандидаты от «НУ» решили противостоять натиску донецького клана, захватывающего Днепропетровщину посредством Партии Регионов, используя грязные методы. А в борьбе со злом все средства хороши?!

Интересно, а как себя чувствует кандидат №10 в списке «Нашей Украины» в областной совет Вадим Анатольевич Шебанов?.. Тот самый Вадим Шебанов, который во время «оранжевой» революции рвал одно место в борьбе с фальсификациями янучар. Который ночами не спал, организовывая и координируя «оранжевых», и к середине революции выглядел как переваренная сосиска. Который деньги давал на печатание в декабре 2004-го сотенными тиражами спецвыпусков газеты «Лица», посвященных борьбе за аннулирование лживых, сфальсифицированных, подтасованных результатов президентских выборов, объявленных Киваловым-«Підрахуєм»!

Надеюсь, Вадим Анатольевич по крайней мере не подает руки некоторым своим коллегам-кандидатам от «НУ»…

Но мы отвлеклись.

Итак, напомню объявленные Киваловым-«Підрахуем», тьфу ты, Анатолием Галкой результаты выборов в областной совет (цитирую по сообщению информационно-аналитического агентства «Приднепровье»): «До нового складу облради проходить 39 кандидатів від Партії регіонів, 18 — від Блоку Юлії Тимошенко, 17 — від Блоку Лазаренка, 9 — від Блоку «Наша Україна», 7 — від Комуністичної партії України, по 5 — від Блоку Наталії Вітренко «Народна опозиція» та «Народного блоку Литвина».

В свете последних событий, если конечно компаньоны-партнеры кандидата №1 в облсовет от «Нашей Украины» не похоронят дело, расклад фракций областного совета может существенно измениться. Вплоть до того, что могут появиться новые фракции — если некая политическая партия наберет по итогам пересчета необходимое для преодоления 3%-ного барьера количество голосов.

А вот «Наша Украина», вместо «завоеванных» девяти облсоветовских мандатов, в сухом остатке может получить всего шесть. И достойнейший кандидат №8 — Айна Рыженко, та самая заместитель Швеца, в кабинете которой укрывался председатель областной избирательной комиссии Галка — будет лишена обещанного Галкой мандата. Впрочем, как и не менее достойнейшие кандидаты №7 и №9 — соответственно: зампред облорганизации «НУ» Виктор Гноевый и начальник областного УМВД Александр Бобылев.

До сих пор остался неразрешенным вопрос: каким образом в итоговый протокол городской избирательной комиссии попали недостоверные данные, т.е. на каком этапе был сфальсифицирован результат выборов в облсовет: на участках, по дороге с участков в горизбирком, в самом горизбиркоме? Ответ на этот вопрос и даст ответ на главный: кто увидит небо в клеточку?

Впрочем, главное даже не это. Главное — то, что доверие к возможности проведения честных выборов и установления достоверных результатов, — не знаю, как у читателей, но у меня так точно — пропало в последнюю неделю окончательно.

 

Алена Гарагуц

Поділитися: