Ох, эти выборы, выборы…

12 квітня 2006 о 06:22 - 1225

 

В прошлую среду, 5 апреля, в Независимом общественном пресс-центре «Днепропетровский выбор 2006» состоялось заседание «круглого стола» по подведению итогов минувших выборов. В обсуждении данной темы принимали участие представители различных общественных организаций и политических партий, социологи, политологи, журналисты.

Первым слово предоставили зампреду днепропетровской областной организации Всеукраинского общественного объединения «Комитет избирателей Украины» (КИУ) Алексею Безуглому. По уверению г-на Безуглова, предвыборная кампания 2006 года велась довольно-таки честно, хотя и были некоторые проблемные моменты. А вот процесс подсчета голосов безукоризненно чистым назвать сложно: здесь можно было наблюдать различные нарушения избирательного законодательства, включая случаи фальсификации на выборах в местные советы. Кроме того, как и прогнозировалось, члены избирательных комиссий не смогли быстро посчитать голоса, в связи с чем затянулось оглашение официальных результатов выборов. Виной тому — разумеется, и огромное количество партий (блоков), участвующих в предвыборных гонках, и длина бюллетеней, и непрофессионализм большинства членов избирательных комиссий. Кстати, по словам г-на Безуглова, на бесплатные семинары для членов избирательных комиссий, проводимые КИУ не единожды в предвыборный период, порой являлось только 10 человек, в то время как перед президентскими выборами 2004 года на подобные семинары приходило по 200-300 человек. С чем связано такое равнодушие членов комиссий — судить не нам.

Вместе с тем, участники «круглого стола» отметили и недостаточно качественную работу пресс-служб партийных организаций.

По мнению первого секретаря КПУ, нардепа Виктора Борщевского, колоссальное количество партий, участвующих в выборах, свидетельствует о применении определенных политтехнологий, направленных на отвлечение внимания избирателей от наиболее известных народу политических сил. О многих партиях граждане вообще услышали впервые с началом избирательной кампании, хотя, как считает Виктор Валентинович, все они (партии) перед выборами должны тщательно проверяться Центральной избирательной комиссией на перспективность прохождения в парламент или местные советы. «Подобная проверка сразу же отсеяла бы больше половины бесперспективных политических сил, не имеющих порой даже четкой идеологической линии, не говоря уже о программе», — считает г-н Борщевский.

Кроме того он заявил о необходимости принятия единого Избирательного кодекса, который бы упразднил все существующие доныне законодательные разногласия, и создания единого, выверенного реестра избирателей, позволяющего решить проблему неполноты и неточности избирательных списков.

Следующим на тему мартовских выборов высказался заместитель председателя Днепропетровской областной организации партии «Батьківщина» Юрий Потапов. Юрий Александрович обратил внимание журналистов на проблему больших очередей за бюллетенями в день выборов, на нехватку урн и кабинок для голосования, на большое количество ошибок в избирательных списках. На что глава Ассоциации аналитиков политики Владислав Романов подытожил: мол, первый шаг выборов, касающийся проведения партиями своих избирательных кампаний, мы прошли успешно, на втором шаге мы споткнулись, и организация выборов оказалась так себе, а на третьем шаге, при подсчете голосов избирателей, — растянулись. При этом Романов высказал предположение о возможном противостоянии между верховной и местной властью.

Не обошли стороной и проблему некачественного составления партийных списков, куда порой попадали люди, ранее не разделяющие данную политическую идеологию; и плохую работу судов в части разрешения споров по избирательному законодательству; и проблему «перетряски списков», когда после выборов начались судорожные скачки «пролетевших» партийцев из парламентских списков на первые места в списки местных советов, где партия (блок) прошла.

К тому же, все участники «круглого стола», кроме Виктора Борщевского, согласились с тем, что парламентские и местные выборы надо разводить по времени: тогда и хлопот не так много будет, и местные отделения партий (блоков) смогут больше времени уделить предвыборной агитации. А-то ведь у нас как получилось — «верхушка» партии (блока), идущая в Верховную Раду, кричала о себе во сто голосов, а городские и областные организации тех же партий (не беру во внимание БЮТ, оппозиционный блок «Не ТАК!» и ПРП — авт.) оставались в стороне от общественного внимания и практически без средств на агитацию. Так, по утверждению главы общественной организации «За честные выборы» Александра Табацкого, только 4 политические силы имели свои избирательные фонды на городском и областном уровнях, остальные же «кормились» из центральных фондов. Да и, как уверяет исполнительный директор Днепровского центра социальных исследований Анна Колохина, региональные отделения партий и блоков «выезжали» в основном за счет популяризации деятельности их партийной «верхушки». Хотя, по мнению г-жи Колохиной, для социологов и политологов стали большой неожиданностью сокрушительный провал на парламентских выборах Народного блока Литвина (несмотря на то, что спикер не жалел денег на агитацию и рекламу) и яркий прорыв в местные советы Днепропетровщины Блока Лазаренко. Не менее удивительными являются и поствыборная позиция Блока Виктора Ющенко «Наша Украина», набравшего намного меньшее количество голосов избирателей, чем ожидалось, и «пролет» СПУ в Днепропетровской области. Как говорится, «не говори «гоп», пока не перепрыгнул».

 

Виктория Корж

Поділитися: