Демисезонная принципиальность О головокружительных партпрыжках кандидатов в мэры

«Я хочу, щоб партія складалася з нормальних, коректних, принципових людей. Хай буде менше, але це будуть люди, з якими можна працювати і які через рік не покладуть квиток і не скажуть: я, напевно, помилився, я піду, вибачте, в «Громаду».

Очень верные и мудрые слова, которые красноречиво свидетельствуют о недюжинной принципиальности высказавшего их политика, его преданности партии и ее политическим идеалам. Во всяком случае, должны свидетельствовать об этих достоинствах, поскольку именно такой была PR-задумка. Правда, не совсем понятно, почему такого особого внимания, да еще с негативным подтекстом, удостоена «Громада»? Не НДП, не Партия регионов или же ПСПУ, а именно «Громада». Если же мы обратим внимание на дату этого высказывания, – а именно 11 ноября 2002 года, – все станет значительно менее загадочным. Во времена кучмизма только ленивый или окончательно неблагонадежный к режиму субъект мог упустить возможность продемонстрировать красноречие на разоблачении политики «Громады» и уличении в коррупции Павла Лазаренко. Такие оценки, если помните, были правилом хорошего тона в кругах, максимально приближенных к той власти; это был тест на лояльность и принципиальность – в том ключе, в каком ее понимал Леонид Данилович. Если же мы обратим внимание на газету, в которой опубликовано это высказывание, мы обнаружим, что это «Наша газета плюс» – орган СДПУ(о) – наиболее влиятельной из партий власти в 2002-2003 годах. Далее еще интереснее – автор высказывания о ценности партийного билета и важности подбора партийных кадров – нынешний кандидат на должность городского головы Днепропетровска Олег Кужман, который, как следует из его собственных заявлений, на сегодняшний день является беспартийным. Тогда, в ноябре 2002 года, Олег Кужман занимал немалую в иерархии СДПУ(о) должность – первого секретаря Днепропетровского горкома партии. Именно пребывая в СДПУ(о) Олег Николаевич занял свою теперешнюю должность начальника управления по вопросам предпринимательства облгосадминистрации.

Конечно, в исполненной интриг и лишений жизни политика бывает все, и партия, которая еще вчера объединяла, окрыляла, вела вперед и раздавала должности, может опостылеть, а убеждения, под воздействием новой информации, аргументов и под напором развития личности самого политика, могут и измениться. Правда, интересный факт – перед тем, как стать беспартийным, господин Кужман прошел еще одну ступеньку политической эволюции и развития принципиальности, – побывал членом Всеукраинского объединения «Батьківщина». Стал членом «Батьківщины» Олег Кужман 7 апреля 2005 года – в апогей премьерства Юлии Тимошенко, когда энергичная Юлия Владимировна, при перманентных закордонных вояжах Виктора Андреевича, стала реальным руководителем страны. Тогда, как понимали прошедшие школу СДПУ(о) и НДП политики, быть членом «Батьківщины» означало быть в партии власти, более сплоченной, организованной, а значит и более эффективной для достижения карьерных целей, чем пропрезидентский НСНУ. Менее чем через год, 21 декабря, принципиальный Кужман «поклав партійний квиток і сказав: «Я, напевно, помилився, я піду, вибачте, в мери». А суть этого принципа была лишь в том, что карьерный эскалатор, то есть партия «Батькивщина», дал сбой и отказался поднимать Олега Николаевича на следующую командную высоту – партия приняла решение не поддерживать Кужмана в его стремлении стать мэром Днепропетровска. Очевидно, у «Батькивщины» были для этого достаточно весомые причины.

Справедливости ради нужно отметить, что Олег Кужман не является рекордсменом по конъюнктурным прыжкам из партии в партию среди кандидатов на пост мэра Днепропетровска. Если бы подобный конкурс проводился, победителем, скорее всего, стал бы депутат горсовета Александр Жуков, которому удалось за три последних года сменить три политические партии, – из принципа, конечно. Как и Олег Кужман, начинал Александр Жуков с модной и эффективной в 2003 году СДПУ(о). Потом, в 2004 году была более модная и эффективная Партия регионов, кандидат от которой должен был стать следующим президентом Украины. К лету 2004 года Александр Жуков был уже заместителем председателя областной организации ПРУ. Правда, за дружбу с Сергеем Бычковым Жуков попал в немилость у руководителей тогдашней облгосадминистрации и штаба регионалов и ко второму туру президентских выборов переключился на поддержку Виктора Ющенко. В лагере победивших ющенковцев Александр Леонидович присмотрел партию «Наша Украина» (теперь – партия «Реформы и порядок»), одно уже название которой должно было обеспечить должностями и привилегиями от новой власти. Но «порядочные реформаторы», присмотревшись к сомнительному земельному бизнесу Жукова, отвергли его кандидатуру на пост мэра – так же, как и «Батькивщина» Кужмана. С одной лишь разницей, что по одним данным Жуков сам вышел из ПРП, а по другим – его исключили за содействие незаконному строительству, ведущемуся на его собственном депутатском округе.

Наверное, единственным из кандидатов на должность городского головы, реальным принципам которого соответствует приведенное выше высказывание Олега Кужмана, является коммунист Виктор Борщевский. Независимо от того, как каждый из нас относится к убеждениям и партийности Борщевского, который по принципу «без надії сподіваюсь» каждые 4 года выходит на выборы мэра, в принципиальности ему не откажешь. И эта принципиальность имеет четкий партийный коммунистический характер, и уж если бы, не дай Бог, Виктор Борщевский когда и положил свой партбилет, то не потому, что «помилився» или должности не дали, – а из принципа.

Что же касается действующего городского головы, то он принципиален и последователен с точностью до «Борщевский наоборот»: в партиях не состоял, партий не менял и т.д., и т.п., причем, что характерно, ни при предыдущем, ни при нынешнем режимах. С точки зрения генеральных в обществе процессов политической структуризации, партизации и становления политически ответственной власти, это отнюдь не правильно. Но это тоже позиция.

Автор этих строк убежден, что мэр мегаполиса – это не только (а в недалеком будущем – не столько) хозяйственник, сколько политик и управленец, задача которого – принимать верные, эффективные, а главное – принципиальные и ответственные решения. И можно себе представить, что будет с Днепропетровском, если принципиальность, ответственность и происходящая от них партийность городского головы будут носить такой конъюнктурный и временный, демисезонный характер.