МЭРЗСКИЕ ВЫБОРЫ-2006 «Черные технологии» работают на срыв выборов мэра

15 лютого 2006 о 13:10 - 1053

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Выборы мэра в этом году обещают за всю их историю быть наиболее конфликтными и насыщенными разного рода скандалами, а Днепропетровск рискует превратиться в полигон для испытания «черных технологий». Глубинная причина этих процессов состоит в том, что достаточно влиятельные клановые силы, и прежде всего Николай Швец, хотели бы вернуть город под свой безраздельный контроль, в то время как действующий мэр Иван Куличенко давно стал самостоятельным и сильным политиком, который пользуется доверием большинства горожан.

Задача «клановой коалиции» состоит в том, чтобы посадить в кресло мэра своего человека, который бы покрывал передел городской земли, обеспечивал бы «правильное» прохождение всевозможных тендеров на освоение бюджетных средств, передеребанил бы рынок пассажирских перевозок.

Поскольку реализация этой задачи упирается в отсутствие реальных оппонентов мэра и 40-процентный рейтинг Куличенко, который фактически невозможно пошатнуть в честной борьбе, в ход пущены сомнительные политтехнологии.

Во-первых, против Куличенко выдвинули не одного, а сразу нескольких кандидатов, которые будут публично критиковать городскую власть за действительные и вымышленные просчеты. Каждый из них – и Жуков, и Кужман, и другие – своей активностью попробует доказать, что именно он является той «альтернативой» Куличенко, под которую по сигналу сверху все остальные должны снять свои кандидатуры. Такой кандидатурой, на которую сделают ставку в больших кабинетах облсовета, сначала представлялся депутат горсовета Жуков, человек с очаровательной улыбкой, дорогими костюмами и серебристым «Мерседесом».

Но обнародованные в последнее время факты, свидетельствующие о далеко не безупречной репутации Жукова, поставили крест на этом сценарии. Так, за время своего пребывания в земельной комиссии, господин Жуков сумел зарезервировать за своей фирмой свыше 140 гектаров городской земли, на которой уж четвертый год подряд обещает построить Нью-Васюки, которые (гольф-клуб, бизнес-центр, аквапарк, микрорайон) почему-то все не строятся и не строятся, а инвестиции все никак не идут. Даже более – прокуратура выносит протест на резервирование большей части этой земельной империи. Кроме того, бизнес Жукова, который кандидат старается представить как социально ответственный и развивающий инфраструктуру города, может быть созвучен такому приему обогащения, как «кидалово». Только фирме, намывавшей песок для пляжа на Комсомольском острове, «Городская инвестиционная группа» Жукова не заплатила (и после проигранных двух судов не собирается платить) свыше полумиллиона гривен!

На таком фоне даже рисованные 7 или 9 процентов рейтинга не в состоянии сделать из Жукова «альтернативу».

Во-вторых, была предпринята попытка формирования антикуличенковской коалиции политических партий и общественных организаций, тараном в которой должна была выступить партия «Реформы и порядок», а в ее состав вместе с ПРП могли бы войти «Пора» и УНП. Используемая вслепую, ПРП должна была стать первой ступенькой восхождения Жукова, а также задействовать потенциал близкого к ней «Форума спасения Днепропетровска», чтобы представить городского голову виновником незаконного строительства и полукриминального землепользования в Днепропетровске. Но, как оказалось, городская организация ПРП имеет достаточно сильный иммунитет к манипуляционным технологиям, не собирается быть марионеткой в играх Швеца и достаточно быстро разобралась со всеми «достоинствами» Жукова, отказавшись при этом от соблазнительной спонсорской помощи. В результате такое антимэрское объединение не только не было создано, но сейчас сама ПРП инициирует формирование «антиклановой коалиции», которая должна воспрепятствовать реализации швецовского плана захвата власти в Днепропетровске.

В-третьих, начата массированная кампания в средствах массовой информации на понижение рейтинга Куличенко, в которой используются всевозможные поводы, прежде всего сложные погодные условия этой зимы и неповоротливость коммунальных служб. При этом все лавры за маломальские успехи в борьбе с непогодой, заторами на дорогах и т.д. приписываются «мудрому руководству» областного совета во главе с Николаем Швецом. Известны также и случаи прямого саботажа, причинившие немалый вред городу. Как иначе можно оценивать действия ГАИ, не выпустившей из парка половину троллейбусов на второй день стихийного бедствия?

В-четвертых, создается целая инфраструктура субъектов избирательного процесса и организаций якобы выступающих за свободу выбора, которые, на самом деле, – должны сорвать выборы городского головы или опротестовать их результаты в судебном порядке.

Так, 11 и 12 февраля в городскую избирательную комиссию пришли регистрироваться кандидатами на должность городского головы Днепропетровска аж 20 молодых людей – студентов, преимущественно проживающих в одном общежитии транспортного университета – на пятом, видимо «кандидатском», этаже. Вполне вероятно, что от имени этих молодых людей, которые численно составляют две трети выдвинутых кандидатов, мы еще услышим не ими составленные громкие заявления об использовании административного ресурса, вбросах и других нарушениях со стороны городской власти и тех политических сил, которые осмелились выступить против наиболее могущественного клана области. Возможно, такие нарушения уже спланированы, а тексты исковых заявлений выверены до запятой.

Вместе с тем, можно с большой уверенностью предположить, что после оранжевого и синего майданов, после ликвидации цензуры и стремительного взросления украинского общества, реализация подобных планов, в которых избиратель и вся городская громада предстают в роли объектов манипуляций, практически невозможна. Хотя бы потому, что эти планы уже известны, а город предупрежден и, значит, вооружен.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: