Еще хуже!

15 лютого 2006 о 13:06 - 984

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


В № 11 газеты «Лица» перепечатана статья «Донбасс акбар», где рассказывается о конфликте вокруг карикатур на пророка Мухаммеда. В статье сказано, в частности, буквально следующее: «Газета «Сегодня» перепечатала карикатуры на Мухаммеда, сопроводив их собственной карикатурой на Иисуса Христа (автор текста – некий Ихельзон), намекнув тем самым, что любые религиозные чувства могут и должны быть свободной темой для интерпретации в СМИ. Благое дело, вроде бы…».

Да нет, коллеги, не благое дело. Существует принципиальная разница между критикой вероучения (которая действительно должна быть свободна) и издевательством над вероучением.

Равным образом существует принципиальная разница между правдой и ложью. На датских карикатурах пророк Мухаммед изображен в виде террориста.

Автор этих строк – профессиональный религиовед – никогда не употребляет термин «исламский терроризм» и другим не советует.

В Коране очень ясно и неоднократно сказано, что термин «неверные» на христиан и иудеев не распространяется, они – «люди Писания», к которым следует проявлять терпимость. Более того, один из хадисов (хадис – изречение пророка, сохраненное в устной передаче) гласит, что даже язычников-многобожников не всех нужно считать неверными; если у них есть священные книги (как пример приводятся зороастрийцы), то они тоже люди писания. Следовательно, «неверными» следует называть только самых примитивных язычников, каковых в наши дни встретишь разве что в джунглях.

К слову сказать, давно замечено, что современный терроризм отбрасывает идеологические одежды,– и бомбы, которые исламские террористы взрывали в пакистанских мечетях, неплохое тому доказательство. Есть также немало фактов о сотрудничестве «исламских» террористов с «красными бригадами» и Санчесом в 1970-х–80-х, колумбийской НОА и филиппинскими хугами в последние годы (хотя все перечисленные, теоретически, – марксисты и атеисты), и даже с группировками, отколовшимися от Ирландской республиканской армии (теоретически – фанатичные католики). Это тема отдельного разговора, но, похоже терроризм сам становится идеологией.

Посему обвинять Мухаммеда за Усаму бен-Ладена – значит просто-напросто лгать.

Однако имеется нечто гораздо худшее – сочетание фамилии Ихельзон с карикатурами на Иисуса.

Можно не сомневаться, что это вызовет рост антисемитских настроений. Будем надеяться, что у большинства хватит ума задать вопрос: «Кому выгодно?» и вспомнить, что упомянутая газета (если «Обком» не ошибается, а он ошибается очень редко) принадлежит одной из фирм Р.А. Ахметова.

Я (и не один я) давно указываю, что антисемитизм и ксенофобия экспортируются к нам с Востока. Сейчас имеет место либо провокация, либо глупость, которая хуже любой провокации, но скажу откровенно – мне сложно поверить в такой уровень глупости. Мне сложно представить себе редакцию, не способную просчитать ситуацию хотя бы на один шаг вперед.

Значительно более вероятна гипотеза о сознательной провокации тех, кто мечтает об «особых отношениях с Россией», а в России Путина ксенофобия расцвела пышным цветом, что и закономерно: еще ни одному авторитарному режиму не удалось удерживать власть без натравливания «своих» на «чужих».

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: