СПАСИБО, «ЛИЦА»!

23 грудня 2005 о 10:44 - 968

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


В «Лицах» от 30.11.2005 была опубликована статья И. Грузина о конфликте между профсоюзом и администрацией в школе №134. Жалею, что не согласилась предоставить журналисту более полную информацию, когда он ко мне обратился. Поэтому он воспользовался той, которая у него на тот момент имелась.

Конфликт между профкомом и администрацией школы действительно был. Профком защищает права наемных работников, в данном случае учителей, администрация – выражает и защищает интересы работодателя. И интересы их прямо противоположны. В норме эти две структуры должны находиться в состоянии постоянного противостояния. Если иначе, то одно из двух: либо профсоюз не выполняет своих обязанностей, либо мы находимся в иной реальности. И то, что в профсоюзе работников образования подобные вещи рассматривают как ЧП, в комментариях не нуждается.

Противостояние началось действительно с летней кампании по предотвращению повышения тарифов на коммунальные платежи. Затем, перед началом нового учебного года, из-за тарификации, которая так и не была показана профкому, не то, что согласована. Хотя нашими усилиями в коллективе только один учитель имеет неполную ставку, о чем сама очень просила. Затем – коллективный договор, тоже не состоявшийся, который реально мог уменьшить всевластие администрации. В ответ на устную просьбу о предоставлении профкому школы отраслевого соглашения, председатель районной профсоюзной организации работников образования Л.И.Иосипова ответила, что не имеет такого. В облсовпрофе работников образования соглашение нашлось, но в единственном экземпляре, нам разрешили его отксерокопировать. Потом мы подали письменное заявление Л.И.Иосиповой о предоставлении профкому текста районного соглашения, т.к. на этом настаивала директор школы Л.М.Кульбач. Ровно через десять дней после этого было проведено собрание трудового коллектива, на котором был переизбран весь профком. Собрание было проведено с нарушениями и при явном давлении администрации. Поэтому я, как председатель профкома, 01.11.2005 заявила протест на действия администрации в Областной Совет профсоюзов работников образования. Для того чтобы не было кривотолков, текст своего обращения размножила и раздала в школе. Спасибо «Лицам» за то, что затронули эту проблему, во всяком случае, через день после выхода газеты, 02.12.2005, я получила, наконец, сообщение из Облсовпрофа, что проблемы, которые я поднимаю, «сейчас изучаются специалистом обкома профсоюза Зиньковской М.Ю. Окончательный ответ будет направлен после выхода из отпуска председателя райкома профсоюза Иосиповой Л.И.».

Но ведь почти все лето и половину сентября нам отвечали, что она была в отпуске, надеюсь, текущий отпуск у неё не декретный…

Смысла в такой профсоюзной работе не вижу. Потому что на пути нормальных и справедливых законов, сросшееся как сиамский близнец, лежит непреодолимое препятствие – профсоюзоадминистративная система. На собраниях профсоюзного актива прямо говорят, что задача профсоюза – сдерживать людей. Понимаете, – не решать их проблемы, хотя бы частично, а просто сдерживать. Хотя в уставе написано – защищать и выражать интересы работников образования.

Печать профсоюза, после моего «переизбрания», я действительно сдала администрации – секретарю школы под расписку. Потому что, я считаю, что обязанности председателя профкома выполняет лично директор Л.М.Кульбач. Плохо или хорошо, не знаю. Скажу только, что это не просто неправильно, это незаконно! Но коллектив наш не тревожат профсоюзные дела. Какая разница правильно или неправильно поменяли профком и за что…

А вот сто рублей премии учителям – это да, это действительно душу греет. И то, что для того, чтобы из фонда экономии заработной платы им выплатить сто рублей, на каждом надо сэкономить в пять раз больше; они знают, что просто думать об этом не совсем приятно. Я их понимаю, учитель – это оголенный нерв, думать о приятном – это защитная реакция.

В конце концов: «Женщину, религию, дорогу каждый выбирает по себе».

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: