Сессию вели знатоки

19 грудня 2005 о 07:16 - 1679

Предпоследняя в нынешнем году, 29-я сессия депутатов Днепропетровского областного совета выдалась на редкость плодотворной. За какие-то два часа народные избранники, ведомые жесткой рукой председателя облсовета Николая Швеца, умудрились рассмотреть аж 42 вопроса!

По традиции, первыми в повестке дня стояли финансы. За последние девять месяцев доходы области, по сравнению с прошлым годом, выросли на 30%. Соответственно увеличились и аппетиты-расходы, составившие 365 миллионов гривен. Об их целевом использовании отчитался начальник Главного финансового управления ОГА Юрий Бирюков. Депутаты ничего криминального в расходной части бюджета не усмотрели и отчет утвердили.

Первая заминка произошла на 5-ом вопросе в повестке дня – «О состоянии ликвидации АКБ «Премьербанк» и перспективы расчетов с вкладчиками». Оказалось, что начальник управления Нацбанка в Днепропетровской области Виктор Цыганок пока перспектив не видит. В смысле, сроков, которые, несмотря на множество заявлений, еще не определены. Вопрос отложили.

Между тем, на эту тему несколькими днями ранее вполне определенно высказалась глава ОГА Надежда Деева: «Премьербанк» задолжал 50 миллионов гривен населению области. Эти деньги банк отдал каким-то предприятиям в кредит, а те его не возвращают. Чтобы эти средства вернули, нужно подать материалы в суд, а материалы в суд не подают, потому что, как объясняет официально ликвидатор, у банка нет денег на государственную пошлину! Трудно дать оценку таким объяснениям государственного ликвидатора, призванного защищать интересы вкладчиков. Фактически, получит или не получит честным трудом свои сбережения вкладчик, – решает ликвидатор. Точнее, ничего не решает. Хотя обязан…»

По мнению Надежды Николаевны, все вышесказанное говорит о несовершенстве законодательства, в том числе и банковского, и о необходимости реформирования законодательной и нормативной базы защиты прав вкладчиков.

В связи с этим, автор этих строк рискует дать непопулярный прогноз вкладчикам «Премьербанка»: из-за избирательной кампании выдача вкладов будет однозначно заморожена до поздней весны. Разве что члены какой-нибудь фракции ВР, для поднятия авторитета, «ударят поправками по несовершенству»… К слову, Главное управление финансов Днепропетровской ОГА еще весной отправила в правительство Тимошенко и ВР свои предложения по незамедлительному усовершенствованию закона о банкротстве. В ответ – тишина.

Аналогичная ситуация, которую безуспешно пытались решать депутаты, – с выполнением судебных решений о выплате задолженностей по зарплате. Начальник Государственной исполнительной службы в Днепропетровской области Александр Верхогляд в который раз рапортовал о невыполнении судебных решений тремя с половиной тысячами предприятий, и без особого энтузиазма заявил, что с ними надо работать.

Терпение у губернатора лопнуло, и рассмотрение этого вопроса (бесполезно, поскольку законы в этой части просто не работают – авт.) перенесли на следующее заседание. Не надо быть особым провидцем, чтобы предугадать исход следующего…

Отложили депутаты «на потом» и вопрос создания ландшафтного парка «Приднепровский», зато обратились в Кабмин с предложением передать 10% суммы, полученной от продажи «Криворожстали», на нужды региона. Видимо, народных избранников вдохновило удовлетворение правительством их настоятельной просьбы увеличить субвенции в областной бюджет.

Совсем некстати выступил депутат областного совета, председатель правления ОАО «Запорожский завод ферросплавов» Петр Кравченко, прокомментировавший «Региональную комплексную программу профилактики преступности на 2006-2010 годы»: «Это не программа, а всего-навсего декларация. А мы должны знать, каким образом ее собираются выполнять». На что Н.Швец немедленно согласился: «Надо доработать и 23 декабря утвердить».

Собственно говоря, плавному «одобрямсу» депкорпуса мешали быстро свернуть сессию только вышеперечисленные «камни преткновения». Еще один «риф», последний, они удачно обошли, невзирая на увещевания первого заместителя прокурора области Йожефа Ороса.

Дело в том, что «под занавес» повестки дня депутатам предстояло обсудить и дать или не дать согласие на представления прокурора области о привлечении к уголовной ответственности двух своих коллег. Первый – бывший начальник Приднепровской железной дороги, депутат областного совета Александр Момот. Второй—рангом поменьше, депутат Днепродзержинского горсовета, и.о. мэра этого славного города Владимир Добрынин.

Депутаты лишний раз подтвердили, не взирая на различные политические взгляды, свою монолитную сплоченность.

По Момоту первое тайное голосование выявило двух его противников и 45 сторонников, не голосовали 16. Когда же г-н Орос расшифровал криминальные деяния Александра Ивановича, в бытность его шефом Приднепровской ж/д (незаконное перечисление средств в «Благотворительный фонд Артека», НПО ЮМЗ и тресту Днепрооблбуд на общую сумму свыше 47 млн. гривен – авт.) и предъявил целый букет статей УК (191 ч.5; 364 ч.2; 365 ч.3), выяснилось, что число сторонников прокурорского представления снизилось до нуля. Повторное голосование четко выразило позицию депутатского корпуса: «за» – 0, «против» – 6, «воздержался» – 1.

Почти такой же результат показало голосование по второму фигуранту, и.о. мэра Владимиру Добрынину: «за» – 6, «против» – 47, «воздержались» – 5.

Собственно говоря, результаты голосования были предопределены, поскольку народные избранники хорошо усвоили известное изречение героя «Бриллиантовой руки»: «Ребята, на его месте должен быть я…»

А вот представление заместителя председателя областного совета Аллы Малой о премировании Николая Швеца прошло единогласно. Николаю Антоновичу депутаты выделили премию в размере 50% должностного оклада. Сколько это конкретно, увы, узнать не удалось. Но, безусловно, меньше, чем официально задекларированный его прошлогодний доход в размере 100 тысяч долларов…

Поділитися: