Размышления о видео

21 жовтня 2005 о 08:57 - 1475

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Как и обещала, опять о том же. Продолжим?

Но сначала – содержание предыдущих серий: в рабочем кабинете и.о.городского головы Днепродзержинска В.Добрынина с санкции суда милиция установила видеокамеру. Камера зафиксировала дачу взятки. Добрынин несколько дней провел в изоляторе временного содержания, после чего суд, руководствуясь новым законом о неприкосновенности депутатов местных советов, выпустил подозреваемого.

Однако, как оказалось, видеокамера сняла не один коррупционный эпизод, а несколько. И, кроме того, зафиксировала сцены интимной жизни, в т.ч. на столе, городского головы Днепродзержинска.

И пока видеокассеты с «порнухой» гуляют по городу (понятно, что записи коррупции интересуют лишь узкий круг «ценителей»), г-н Добрынин продолжает кэруваты Днепродзержинском.

Итак, разработанная работниками милиции схема, разумеется, стара, как этот мир. Установленная в кабинете видеокамера действительно может оказать неоценимую услугу ее хозяину, рассказав все подробности о делах «поднадзорного». Но почему такое пристальное внимание было уделено именно Добрынину, при том, что товарищ оказался самым «скромным по размерам взяток»? Далее будем пытаться рассуждать вместе…

Итак. Более пяти задокументированных эпизодов взяток – не «цапки-пецки». Ведь всего месяц стояла видеоаппаратура в кабинете и.о. городского головы. Санкцию на прослушивание и видеозапись не так уж легко получить. Нужны убедительные доводы. Кто же так «убедительно» доказал, что Добрынина надо «писать»? Думаем вслух.

Единственным, кто соглашается сыграть роль «подсадной утки» и под объективом сунуть Добрынину взятку в тысячу баксов оказывается депутат горсовета и член фракции «Батьківщина». Это потом уже остальные господа дают показания, что мэр и у них «вымогал». Я б тоже сказала, что вымогал. Это куда лучше, чем «я сам давал». За «вымогал» срок светит тому, кто вымогал, а не тому, кто давал. А дача взятки – это отдельная статья. Не собираюсь оправдывать Добрынина, но я по всей строгости спросила бы и с тех, у кого якобы «вымогались» деньги. Если у тебя всё в порядке, то не дурак же ты, чтобы нести взятку (даже после настойчивого требования), а если нет? Или можно сунуть взятки за решение своих вопросов, а затем давать показания на взявшего взятку, и всё сойдет с рук?

Тогда в напутствие будущему мэру хочется пожелать: «Товарищ, будь бдительным! Предлагают мзду – сдавай взяткодателей, как положено по закону. Бог тебя упаси пойти у кого-то наповоду. Сами же и сдадут. Как говорится, мир не без добрых людей».

С учётом того, что «подсадной уткой» оказался член горсовета фракции «Батьківщина», чей лидер Евгений Витютин страстно желает стать мэром, все подозрения сразу падают на этого Витютина. Но поведение самого Витютина на внеочередной сессии горсовета несколько озадачило и заставило всех усомниться в «заказчике». Хотя… как знать, как знать?

Единственным, кто вышел с предложением оказать недоверие Добрынину на внеочередной сессии горсовета, был первый заместитель городского головы Белоусов Андрей, также стремящийся в кресло мэра. То есть, внося подобное предложение, он сам признался в заинтересованности. Даже Витютин, для которого, казалось бы, открываются все шансы стать и.о. мэра после оказания недоверия Добрынину, был категорически против поспешных решений, т.к. горсовет не располагал абсолютно никакими документами, подтверждающими вину Добрынина.

Перед брифингом для представителей СМИ, о котором я упоминала в предыдущем номере нашей газеты (в среду), на меня вышел депутат городского совета, не имеющий никакого отношения к Витютину. Скорее наоборот – человек из полярной команды, т.к. лично видела его у работников днепродзержинского Кучмы. Он попросил меня не писать ничего о Добрынине. Дескать, очень много подозрений, что правоохранители выполняли заказ днепродзержинского бизнесмена Кучмы. Мол, Добрынин отказал Кучме лоббировать интересы его бизнеса. Но здесь возникает другое сомнение… Я предложила передать Добрынину, что пусть своими подозрениями поделится на брифинге с журналистами и расскажет всё, что ему известно по данному поводу. На брифинге Добрынин промолчал, но не знаю, почему… Возможно, депутат, выходивший на меня, был «засланным казачком», и это была провокация, чтобы отвести подозрения от настоящего «заказчика разоблачения мэра», а может Добрынин уже боится собственной тени?

Ещё муссируется среди горожан и вполне правдоподобная версия, что якобы заказчиком «разоблачения» был известный в Днепродзержинске политикан Цариков. Сразу после Помаранчевой революции Цариков, ранее проходивший по уголовному делу, «примерял» под себя кресло начальника милиции города. Но, видать, кресло было не того размера, поэтому он «пролетел». А чтоб не было мучительно больно за упущенные возможности приобретения «революционных благ», Цариков пытался «решать» с Добрыниным свои шкурные вопросы. Добрынин послал его «царствовать» в другое место. Озлоблённый Цариков, имея «дружеские» связи по старым делам с некоторыми представителями правоохранительной системы, и отдал на «растерзание» и.о. городского головы. Но пока и эта информация не подтверждена, поэтому мы просто попытались рассуждать вслух на страницах нашей газеты и ответить на один вопрос: «Кто же заказал Добрынина?». Я думаю, что ответ мы на него получим в ближайшее время.

Вообще, наша редакция хотела бы и от Вас, дорогие читатели, услышать комментарии по вопросу, над которым мы пытались рассуждать.

P.S.

Конечно же, отдельное спасибо хочется сказать «полиции нравов». Общественность Днепродзержинска резко негативно восприняла вести об интимно-трудовой деятельности мэра на рабочем столе. Некоторые радикалы даже предлагают теперь построить здание горисполкома из стекла, дабы народ мог контролировать, чем чиновники занимаются в рабочее время. И правильно, пусть отвечают за свои поступки! А то на православные праздники под объективами телекамер в церкви молятся, а прелюбодеяние греховным не считают.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: