ПЕЧАЛЬНАЯ САГА О ВОДЕ–IV

21 жовтня 2005 о 08:40 - 1381

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Когда несколько месяцев назад, ознакомившись с материалом о «беспределе» руководителей Днепропетровского областного совета по отношению к коммунальным предприятию «Облводоканал» и Аульской хлоропереливной станции, мы назвали статью «Печальная сага о воде», в глубине души оставались сомневаться – мол, какая это сага? И сюжет банален – это не первые и, к сожалению, не последние коммунальные предприятия, подпадающие под молох «прихватизации», да и масштабность не та. Казалось, что через месяц-другой об этом никто и говорить не будет. Напомню, речь шла о незаконной попытке руководителей Днепропетровского областного совета передать ДОКП «Облводоканал» и Аульскую хлоропереливную станцию в аренду на

49 лет коммерческой структуре с уставным фондом чуть более десяти тысяч гривен. ДОКП «Облводоканал» поставляет питьевую воду двум миллионам жителей области, а Аульская хлоропереливная станция обеспечивает жидким хлором для приготовления питьевой воды и обеззараживания стоков всю Украину. Балансовая стоимость обоих предприятий превышает сто миллионов гривен. Газета «Лица» неоднократно на своих страницах печатала материалы на эту тему, в том числе и «Печальная сага о воде–I, –II, –III».

Так вот, о сюжете и масштабности. С такими сценаристами и режиссерами, как председатель облсовета Николай Швец и его заместитель Валерий Пасечник, заменивший в подобном нелегком творчестве своего коллегу Владимира Залунина, – успех гарантирован. В подтверждение этого поднятую нами тему подхватила «Комсомольская правда», уделив ей целых три сентябрьских номера от 20, 24 и 27 числа.

Самым значительным событием, прошедшим с момента выхода предыдущей части «Саги», стало смещение со своей должности председателя постоянной комиссии по вопросам коммунальной собственности, жилищно-коммунального хозяйства, бытового и торгового обслуживания Днепропетровского областного совета Виталия Киряша, которое произошло во время сессии 16 сентября. По установившейся традиции, когда вопрос связан с «прихватизацией» воды, то он привычно выносится на сессию без предварительного рассмотрения на президиуме и постоянных комиссиях и с целой массой других нарушений регламента облсовета. Оно и понятно, ведь Виталий Григорьевич был в числе тех, кто не допустил в январе 2005 года передачи Днепропетровским областным советом ДОКП «Облводоканал» и Аульской хлоропереливной станции в аренду на 49 лет. И вот тут надо подчеркнуть одну из главных сюжетных линий нашей саги: все, кто выступал против «прихватизации», сегодня носят приставку «бывший». Первый в этом списке – «бывший» генеральный директор ДОКП «Облводоканал» Валерий Пантюшкин. О других – чуть позже…

Поводом для того, что бы Киряш стал «бывшим», послужило несогласие возглавляемой им комиссии с назначением на должность гендиректора ДОКП «Облводоканал» В. Молочкова. Несогласие основывалось на плачевных результатах трехмесячной работы Молочкова по всем официальным показателям, и на мнении теперь уже премьер-министра Юрия Еханурова. Еще будучи губернатором нашей области, Юрий Иванович, лично изучив состояние дел и ознакомившись непосредственно на месте с работой ДОКП «Облводоканал» и Аульской хлоропереливной станции, подписал представление на продолжение контракта с прежними руководителями, но «режиссер» и «сценарист» решили обострить сюжет и добавили в компанию «бывших» Виталия Григорьевича. События описаны в «Комсомольской правде» от 20.09 и 24.09.2005 года, где Виталий Киряш дипломатично высказывает свою версию: «Я стал жертвой окружения Николая Швеца».

А через несколько дней после сессии, на которой уволили В.Киряша, был совершен поджог его личного автомобиля. Цитирую «КП»: «Очевидно, злоумышленники рассчитывали, что пламя от взорвавшегося джипа перекинется на дом. К счастью, огонь не достиг бензобака, и пожар сам по себе угас. Депутат обнаружил джип с обгоревшим кузовом и колесами. Расследованием обстоятельств поджога занимаются сотрудники Днепропетровского райотдела милиции».

К другим новостям. Может называть себя «бывшим» начальник Аульской хлоропереливной станции В. Алексеенко. Причины увольнения те же: комиссия Киряша рекомендовала продлить контракт с Алексеенко. Виктор Васильевич проработал на предприятии около сорока лет, из них почти тридцать начальником, носит звание почетного коммунальника Украины, награжден правительственными наградами, но имел неосторожность выступить против «прихватизации». А дальше дело техники – закон жанра.

«Бывший» так же и директор Аульского водовода В. Вигуро. Причина та же – неправильное понимание текущего момента.

Такая же участь, и по той же причине, и у главного бухгалтера ДОКП «Облводоканал» Нины Нестеровой и ее заместителя С. Совы. Кроме всего прочего, Нина Ивановна имела неосторожность возражать Молочкову против сомнительных финансовых операций, настаивала на первоочередной выплате заработной платы работникам предприятия. Наверное, поэтому, вручая приказ об увольнении, Молочков, отведя глаза, сказал: «Так надо». А когда в компетентных органах писал объяснение по поводу хронической невыплаты заработной платы, главной причиной указал «деятельность гл. бухгалтера Н. Нестеровой». Якобы это она виновата в том, что за три месяца выплачена только одна месячная зарплата, и цинично отметил: «Именно невыплата заработной платы и послужила поводом для ее увольнения». И, похоже, ему, пока поверили…

Чтобы еще раз не отводить глаза, в случае с бывшим начальником Аульского водовода В. Вигуро, господин Молочков поступил иначе. Послал нового первого заместителя с такой неприятной миссией, как склонение к самостоятельному написанию заявления об увольнении.

Этот список можно продолжать долго. В него входят: начальник юридического отдела ДОКП «Облводоканал» О. Голубь, первый заместитель генерального директора В. Дмитренко, другие…

Кстати, подобное развитие сюжета было предсказано в предыдущих номерах «Лиц». Складывается впечатление, что соответствующие решения принимаются после прочтения нашей газеты.

Что ж, не удержимся мы от прогноза и в этот раз:

– получит дальнейшее развитие первая сюжетная линия (число «бывших» будет увеличиваться);

– получит дальнейшее развитие и вторая сюжетная линия (читай: про поджог машины);

– максимум через три месяца будет объявлено, что только эффективный собственник спасет несколько миллионов жителей области от жажды, которая вполне вероятна после нынешнего «хозяйствования». До февраля, не позже (потому как никто не знает, как на выборах карта ляжет), «прихватизация» Облводоканала будет документально оформлена. В итоге: «Было ваше, стало наше!». После чего нагрянет неизбежное повышение цен на питьевую воду.

Бесспорно, прогноз этот печален, как и вся сага, но очень реален. К сожалению.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: