Марксизм по сходной цене

17 серпня 2005 о 09:44 - 1066

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


В преддверии выборов 2006 года в некоторой части партийного руководства КПУ, включая и самого КПУшного «вождя», начались склоки по пролезанию в проходную часть списка в Верховный Совет Украины. Реальность такова, что преодолеть пресловутый проходной барьер едва ли удастся. По самому оптимистическому раскладу, «светит» Компартии не более 30-ти мандатов.

Но жизнь нашей партийной эрзац-элиты (см. «Лица» №42 от 27 мая 2005г., статья «Вверхопадение» – ред.) омрачается еще и тем, что внутри самой КПУ созрела довольно внушительная часть трезвомыслящих партийцев, которые выступают против участия Компартии в выборных кампаниях. Эта часть партии, будучи практиками в действии, работая в гуще трудовой массы, на своем опыте знает, что реально чего-нибудь добиться можно, только организовав трудящихся на коллективные действия. Уже давно ясно, что парламент стал для партийной эрзац-элиты комфортным местом время препровождения и организации бизнеса «для дома, для семьи». В связи с этим, партбонзам приходится вести «войну» на два фронта. С одной стороны, нужно продолжать пускать пыль в глаза избирателям, чтобы те хоть в последний раз подсадили их в парламентские кресла, а с другой – вынудить партийцев уговорить народ это сделать.

Вследствие этого партийную прессу захлестнули хвалебные оды в адрес себя, «элитных». Так, орган ЦК КПУ «Коммунист» кинулась хвалить одного только Симоненко. Материал подается в такой форме, будто вся КПУ состоит из одного только Петра Николаевича.

Газета Днепропетровского обкома КПУ вприпрыжку бросилась расхваливать еле пропихнутого Симоненком на должность первого секретаря обкома своего парламентского кореша – Борщевского.

Изредка вспомянывая о том, что Компартия должна быть авангардом пролетариата, «элитные» эрзац-идеологи решили перехитрож*ть Маркса с ног на голову. Главное, чтобы с максимальной выгодой для своих «элитных» карманов. Парт прессу завалили хвалебные статьи от имени трудящихся. Сии трудящиеся даже жизни готовы отдать только ради того, чтобы Вити и Пети до бесконечности сидели в Раде и пользовались там парламентскими льготами. Во как!

Дальше – больше: недавно экс-секретарь обкома Г.Аляев со всей своей «элитной» ненавистью со страниц узурпированной прессы обрушился на всех отзовистов* и умеренных отзовистов. Причем, свое словоблудие он гордо прикрывает… именем Ленина, не приводя ни одного аргумента! Как почитать «элитные» измышления Григория, то получается, что Ленин со своей партией не к революции готовился, не с рабочими на баррикадах сидел, а призывал типа «Изберите меня на ближайших выборах царем!» (? – авт.). Больше всего обкомовский товарищ наезжает на тезис умеренных отзовистов о том, чтобы не допускать совмещения постов партийных секретарей с нардеповскими мандатами. В качестве «убойного» аргумента, помощник нардепа Аляев заявляет, что-де «нардеп Борщевский помог выбить для рабочих Петровки из собственников свыше 61 млн. гривен на зарплаты» и это, естественно, оказалось возможным только благодаря совмещению им постов секретаря обкома КПУ и народного депутата. Но, если поднять подшивки газет за пару последних лет, мы увидим, что в заслугу ставится один и тот же, единственный, случай. При этом Аляев скромно умалчивает, сколько сил потребовалось затратить, чтобы напрячь неподъемного «элитного» нардепа исполнить свой долг (при том, что он не просто нардеп, а нардеп-коммунист! – авт.).

Ныне Борщевский бьет себя в грудь, называя настоящим марксистом. В ЦК КПУ он также слывет за единственного(!) на все ЦК марксиста. Но марксизм Борщевский понимает по-своему, а не так, как это заложено у основоположников.

Нардеп Борщевский как-то сказал, что коммунисты, придя к власти, больше не допустят диссидентства. При этом он категорически отказывается признать за факт, что причиной развала СССР была однопартийность и система запретов. В государстве победившего социализма должна быть не многопартийность, а отсутствие партий. Государственная машина должна управляться Советами трудовых коллективов, а место политических партий должны занять профсоюзы. Но «истинный марксист» категорически против такой модели социалистического государства. Он считает: государственная модель, созданная в СССР, была идеальная (монополией КПСС – авт.), только, мол, не всех врагов перестреляли.

Ну, да бог с ним, с социализмом. Речь-то о мандатах. Так вот, если бы мандатом владел истинный рабочий, то он бы не опустился до кабинетного б*ства (пример ниже – авт.), так как это противоречило бы его классовому интересу, а повел бы дело в другом русле, перспективном для промышленного пролетариата.

А что тому же нардепу Борщевскому помешало помочь пяти профсоюзным активисткам из НИИ НПО «ДЭВЗ», когда тех директор Чумак увольнял за профсоюзную деятельность в 2002 году? Тогда на заводе побывал помощник Борщевского, Мачутский. После кабинетного общения с директором тет-а-тет тот посмел отчитать женщин в этом же кабинете при директоре: что как те смеют у такого хорошего хозяина повышения зарплаты требовать. Вот, дескать, какая чистота и порядок на заводе, везде клумбочки с цветами. Мол, работай и радуйся. Здесь, в кабинете, а после и в суде как свидетель, он заявил, что «таких диссидентов и при СССР увольняли». Тогда женщинам помог обком СПУ, «ускорив» суд в принятии решения запросом через Верховную Раду.

P.S. Справедливости ради нужно отметить, что, при всем при этом, первый секретарь Днепропетровского обкома КПУ и народный депутат из фракции КПУ В.В. Борщевский действительно является самым прогрессивным из всех секретарей обкомов Украины. Читатель может себе только представить, что собой представляет остальная симоненковская братия, которая очень и очень хотела бы пожизненно тунеядствовать в парламенте.

Прим.авт. * Отзовисты – члены партии, призывающие отказаться от участия в выборах в буржуазные советы.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: