Дело о доме №78

10 серпня 2005 о 08:41 - 1419

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Уважаемые читатели, представляю вашему вниманию дело о доме №78. Нет, не подумайте, это не какая-нибудь детективная история из архива классиков данного жанра, речь идет о реальных событиях, вот уже более года происходящих вокруг дома №78 по пр. Карла Маркса.

Все началось с того, что 31 марта прошлого года сессией Днепропетровского горсовета было принято решение о передаче в аренду Украинско-израильскому ООО «Ю.А.Р. – АРТ» земельного участка около этого дома. Предприимчивым бизнесменам данная территория, находящаяся, заметьте, на «красной линии» в самом центре города, понадобилась для строительства нового торгового комплекса. Тут же следует отметить, что при строительстве планировалось снести арку между домами №78 и 82, а вместо нее, в образовавшемся промежутке, – построить торговый центр. Все-то оно ничего, да только арка эта представляет собой определенную архитектурную ценность и, кроме прочего, служит аварийным выходом в случае пожара в ближайших домах. Более того, окна некоторых квартир обеих домов выходят как раз на ту сторону, где после окончания стройки будут располагаться стены торгового комплекса, а значит, эти окна фактически замуруют.

Естественно, начинать подобное строительство (впрочем, как и пытаться получить на него разрешение местных властей) без письменного согласия жильцов указанных домов – неправомерно. И такое «согласие» было получено, правда, сами согласившиеся об этом ничего не знали. Когда же обман раскрылся, жители обратились с соответствующими претензиями к депутату горсовета по своему округу Николаю Комишанову. В свое время г-н Комишанов не противился вышеупомянутому решению горсовета, но, проверив в апреле 2005 года подлинность подписей и поняв, что они «липовые», депутат попросил мэра изменить намерения относительно земельного участка возле дома №78.

Служебная записка с такой просьбой датирована 19 апреля 2005 года. А днем ранее, 18 апреля, прокурор Днепропетровской городской прокуратуры Р. Горностаев потребовал немедленно прекратить стройку в указанном районе. Поводом для подобного требования послужила проверка связанных с планируемыми строительными работами нарушений жилищных прав владельцев квартир в домах №78 и 82. Повлиял ли сей факт на резкую «смену настроения» Н. Комишанова – утверждать трудно. Однако к депутатскому прошению, подкрепленному массовыми возмущениями горожан, прислушался и Иван Куличенко. 25 мая текущего года, на очередной сессии горсовета, отменяется прежнее решение относительно сдачи в аренду пресловутого земельного участка ООО «Ю.А.Р. – АРТ». Казалось бы, на этом история о доме №78 должна подойти к логическому завершению, но не тут-то было…

Буквально через несколько дней после судьбоносной сессии в Индустриальном районном суде г. Днепропетровска начинается рассмотрение дела «об устранении препятствий», заведенного на некоторых жильцов дома №78 за то, что они, препятствовав данному строительству, якобы избили и порвали куртку одного из своих «противников». Кроме того, по словам горожан, проживающих в указанных домах, 6 июня сего года этот же суд вынес решение о разрешении строительства торгового центра ООО «Ю.А.Р. – АРТ»! Данное решение было обусловлено тем, что в суде появились необходимые «подписи» жильцов, свидетельствующие об их согласии со стройкой. Однако сами владельцы квартир в домах №78 и 82 такого согласия, как и прежде, не давали, да и о судебных слушаниях опять-таки ничего не знали!!! Впоследствии выяснилось: в Индустриальном суде интересы жильцов представлял некий г-н Попадько, на имя которого и присылались повестки, и который, по уверению все тех же горожан, в 2001 году… иммигрировал на ПМЖ в Германию.

И вот в прошлую пятницу, 5 июля, к дому №78 по пр. Карла Маркса подъехал строительный кран с несколькими бетонными блоками. А возле арки, что между «знаменитыми» домами, появилось четверо рабочих, явно готовых к началу строительства. Данный факт не остался незамеченным жителями, и они тотчас же пошли отстаивать свои права и решение горсовета. Но вместе со строителями на место планируемой застройки явились и госисполнители Индустриального района для, так сказать, успокоения народных волнений. Работники органов юстиции доходчиво растолковали горожанам, что данное строительство вполне законно, аргументируя свои слова вышеупомянутым судебным решением. Правда, автору этих строк госисполнитель решение суда не показал, сославшись, что «это не вашего ума дело». Думаю, что дать обьяснение, почему дома находятся в Кировском районе, а разрешение на застройку дает суд Индустриального района, мне бы тоже отказались. Хотя, знаете ли, после «разборок» на ЦР «Озерка», когда решение о праве собственности вынес один из судов г. Ивано-Франковска, удивляться нечему.

В то же время, настораживает факт, что рабочих пригнали не на следующий день после получения разрешения суда, а только через месяц – 5 июля, когда до истечения срока подачи апелляционной жалобы остался всего один день. Сделано это заведомо или нет – можно только догадываться, но, судя по активности жильцов, они сдаваться не собираются, и жалобу в областной Апелляционный суд все-таки подадут. Так что, скорее всего, мы еще не раз услышим о деле дома №78…

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: