КРИВОСУДИЕ

04 серпня 2005 о 08:34 - 1452

Обещание утвердить верховенство права в нашей стране пока властью позабыто. Чем и пользуются «вершители правосудия». Возьмем, к примеру, небольшой украинский город. Итак,…

…Украина. Наши дни. Днепродзержинск. Заводской районный суд.

Апелляционный склероз

20 мая 2005 г. судья Гибалюк, в нарушение процессуальных норм, проводит судебное заседание в отсутствие истца и его представителя, имея при этом ходатайство о перенесении судебного заседания по объективной причине.

И вынесла судья решение, как видно, без малейшего желания доводить его до сведения истца. Потому как ушла судья Гибалюк в отпуск, а дело, «забыла» наверное, сдать в канцелярию суда, тем самым лишив возможности истца ознакомиться с материалами дела и принятым по нему решением. Срок обжалования судебного решения, как известно, один месяц. А зачем давать шанс истцу обжаловать решение, если последний никак и ничем не заинтересовал судью?..

Во сколько кончается рабочий день суда?

А вот другой пример: как судьи Заводского райсуда используют то, что вышестоящий суд рассматривает апелляционные жалобы, направляемые только через суды первой инстанции. С 2003 года судится с ДДКРЭС «Днепрооблэнерго» в Заводском суде Днепродзержинска инвалид Нина Родионовна Ярко. Два состава суда уже разбирали это дело. И вот наконец 23 марта с.г. суд выносит решение, а 28 апреля – определение, не в пользу Нины Ярко, пишет апелляционные жалобы. Суд выносит замечания по этим жалобам (24 апреля, 20 и 25 мая с.г.) и требует устранить в них недостатки (до 06 июня, 3 июня и 7 июня соответственно), однако направляет свои замечания Н.Р.Ярко не 25 мая, как указано в сопроводительных листах, а лишь 3 июня. Быстрее ветра Ярко исправляет ошибки, снова отсылает в Заводской суд апелляционные жалобы, однако суд, приняв жалобы в 16:00 07 июля,… все их возвращает Н.Ярко как не поданные «по причине пропущенного срока на устранение недостатков».

И тебя вылечат

8 июля 2005 года судья днепродзержинского Заводского райсуда Т.П.Ивченко запрещает истице Н.И. Кузнецовой фиксировать ведение судебного процесса при помощи диктофона.

Кстати, судебное разбирательство по иску Надежды Кузнецовой – об устранении препятствий ей в пользовании ее квартирой – тянется еще с 2001 (!!!) года. «Лица» писали о процессе в 2003 г. в публикациях «Продажный Днепродзержинск», «Продажный Днепродзержинск-ІІ», «Продажный Днепродзержинск-1, 2, 3…», и уже в прошлом году – «Продажный Днепродзержинск-N» в №31 от 4 августа 2004г.

Почему же судья запрещает истице фиксировать процесс? Судья говорит, что ее устраивает только судебная диктофонная запись, которую регулирует помощник судьи.

Для устрашения истицы вызывается дежурный милиционер со спецсредством – дубинкой. По странному стечению обстоятельств, корень слова в названии подразделения, «пребывающего» в судах, совпадает с названием птицы – стервятника – гриф.

11 июля пришедшей в Заводской суд Надежде Кузнецовой милиционеры, однокоренные со стервятниками (у обоих зоркий глаз?), говорят, что та похожа на террористку и они ее в здание суда не пропустят. Препятствуя террористическим актам, грифоновцы у «моджахедки» Кузнецовой переписали паспортные данные, и она прошла таки в здание суда.

Однако, милиционеры не успокоились и вызвали по «03» скорую помощь. Благо, врачи оказались профессионалами, Кузнецову не госпитализировали, хотя, думаю, что грифоновцев им не помешало бы обследовать… на профпригодность.

Что ж. Остается только повторить два первых предложения этой статьи: «Обещание утвердить верховенство права в нашей стране пока властью позабыто. Чем и пользуются «вершители правосудия».

Поділитися: