Технология экономического саботажа, или Днепродзержинский дерибан

29 липень 2005 о 07:35 - 1882

Сколько уже изведено бумаги, воспалено голосовых связок, возбуждено уголовных дел по фактам беззастенчивого разворовывания государственных и иных предприятий разных форм собственности в Украине! А воз и ныне там…

Видимо, внимание нынешней власти сосредоточено на реприватизации гигантов отечественной индустрии до такой степени, что руки не доходят и глаза не фиксируют лежащие буквально на поверхности факты наглого присвоения многомиллионной госсобственности. В частности, подобным образом уничтожается приоритетная, когда-то первостепенная в энергетическом комплексе СССР отрасль промышленности.

Все на продажу!

В доперестроечные времена Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов (БЗ КВОиТ), расположенный в Днепродзержинске, находился в зоне особого внимания западных спецслужб. И то сказать, предприятие выпускало спецпродукцию для атомных электростанций СССР и стран социалистического содружества на оборудовании, аналогов которому в мире не было! Если бы не субъективные обстоятельства, планомерно уничтожавшие завод с середины 90-х годов прошлого века, то нынче его средний ежемесячный оборот составлял бы 15-20 млн. гривен.

Увы, история не терпит сослагательного наклонения. В 1994 году, в период всеобщего хаоса и неразберихи, стратегический объект решили приватизировать.

Процесс шел ни шатко ни валко. Пока судили-рядили, в 1998 году образовался налоговый залог. Далее накапливание долгов двигалось по принципу снежного кома: задержки с отчислениями в бюджет налогов за использование земли, в Пенсионный фонд, НДС, многомесячные пролонгации в выплате заработной платы, проплаты за электричество и прочая, прочая, плюс пени и штрафы вылились в итоге в многомиллионный долг (к тому времени – уже ОАО, где госсобственность составляла 26%).

Дабы хоть как-то свести концы с концами, горе-руководители ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» во главе с Олегом Биличенко, вместо налаживания маркетинговых изысканий, пошли по пути наименьшего сопротивления. На продажу за бесценок стали выставляться внутризаводские электрические сети, железнодорожные и автомобильные подъездные пути и прочие важные коммуникации. А уникальное оборудование, опять же за смешные, в буквальном смысле, деньги – по цене ниже, чем за металлолом, – уходило к определенным, подчеркиваю, покупателям.

При мизере заказов и дабы уменьшить задолженность по выплате зарплаты, с подачи Олега Ивановича численность персонала завода за несколько лет сократилась в тридцать(!) раз – с 1.500 работающих до пятидесяти.

В разгроме завода и наглом дерибане его собственности самое непосредственное участие принял его директор, он же председатель правления Олег Биличенко. Незаконная деятельность руководителя привлекла внимание днепродзержинской прокуратуры, которая возбудила уголовное дело «по факту превышения служебных полномочий должностными лицами ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», в результате чего было отчуждено имущество на общую сумму 2.930.818 гривен, что повлекло за собой обесценивание государственной доли акций в уставном фонде общества на сумму 912.305 гривен». Иными словами, «нагрели» страну почти на миллион гривен. Причем, только за период 2001-2003 годов!

Возбуди днепродзержинская прокуратура уголовное дело не в январе нынешнего года, а на пару лет раньше, возможно, не состоялись бы весьма забавные торги по реализации «лакомых кусков» оборонки в июле 2004 года.

А схемы все те же…

Уже ставшая широко известной благодаря «Криворожстали» схема приватизации «под кого-то» отлаживалась на более мелких предприятиях. Классический пример – ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов». Вначале «объекты налогового залога» с подачи кредитора, днепродзержинской ГНИ, оценивались Правобережной товарной биржей. Итогом кропотливой работы экспертов стал, мягко говоря, парадоксальный вывод: залоговое имущество, состоящее (внимание! – авт.) из производственного двухэтажного цеха площадью 10.940 кв. метров, одноэтажного склада площадью 146 кв. метров, двухэтажной электромастерской в 247 кв. метров и двухэтажного административно-бытового корпуса с подвалом площадью 1.056 кв. метров плюс внутрицеховые железнодорожные пути в 21 погонный метр и автодороги длиной в 1.050 метров вокруг вышеупомянутого цеха, были оценены, включая НДС, в 270 тыс. 678 гривен!!! Что адекватно стоимости двухкомнатной квартиры в центре Днепропетровска!

Забавно, что, по информации охраны завода и судя по записям в журнале посещений предприятия, эксперты-оценщики в период с 01.06.04 по 31.06.04 на предприятии не появлялись. Между тем, отчет об оценке имущества Правобережной товарной биржей датирован 24.06.04. Между тем и месяца не прошло, а целевой аукцион по продаже оцененного имущества состоялся –12 июля. Из двух претендентов победителем стало ЧП «Металлпромсбыт», предложившее… 295 тысяч 678 гривен.

Ранее, в декабре 2003 года, еще один аукцион по продаже собственности завода – четырехэтажного здания заводоуправления и двухэтажного бытового корпуса с пристройками общей площадью 5.066 кв. метров – обошелся ООО НПП «Алмет» в 99,533 тыс. гривен. Получается, что цена квадратного метра на «красной линии» Днепродзержинска равна 20-ти гривнам… Кстати, результаты этих занимательных торгов полностью удовлетворяли заместителя начальника днепродзержинской ГНИ г-на Папаику. Но вернемся к июльскому аукциону-2004.

Уже на следующий день новый собственник подал иск в заводской районный суд Днепродзержинска о признании сделки купли-продажи действительной, при этом БТИ обязывали зарегистрировать право собственности. Оперативность вечно перегруженного суда восхищает: уже 16 июля, через три дня после подачи, иск был удовлетворен в полном объеме.

Предвидя возможные негативные последствия со стороны правоохранительных органов и ФГИУ, начинается заметание следов. Первый собственник, ЧП «Металлпромсбыт» перепродает купленное имущество ООО «Плазма» за 400 тыс. гривен, а тот, в свою очередь – ООО НПП «Спецсплав» за 600 тысяч. Попробуй – отбери…

Самое интересное в цепочке перепродаж— одни и те же учредители этих фирм. Козе, простите, понятно, что деньги просто перекладывались из одного кармана пиджака в другой. И даже потери на установленные по закону отчисления в бюджет по купле-продаже их не смущали. Почему? Об этом чуть ниже.

«Пилите, Шура, пилите…»

Куда только ни обращались акционеры ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», которые в 2001 году пришли, по сути, в шарашкину артель, а потом полтора года ремонтировали производственные мощности и восстанавливали коммуникации, после чего приступили к выпуску первой продукции, создав десятки рабочих мест. При этом сумели погасить частично старую задолженность по зарплате.

Более того, арендуя остатки еще нераспроданного оборудования и помещений, которые находились в налоговом залоге, акционеры-арендаторы предложили выкупить все на открытых торгах. Увы, ФГИУ обращения «не заметило». К слову, проданное ЧП «Металлпромсбыт» имущество акционеры предлагали продать им самим за сумму, вдвое превышающую стартовую цену. Тщетно.

Впрочем, новые владельцы оказались сговорчивее и теперь готовы продать цеха, подъездные пути, оборудование и административно-бытовой корпус за сумму… в семь раз превышающую объявленную на «открытых» торгах. «Последние из могикан» работники фактически почившего в бозе ОАО и акционеры обращались в ФГИУ, министерство экономики, областную налоговую администрацию и прокуратуру. Отреагировала лишь последняя, возбудив уголовное дело в отношении сотрудников днепродзержинской ГНИ в сентябре прошлого года. Но, видимо, с подачи прежнего прокурора Днепропетровщины Сергея Сорокина, дело прекратили.

Хотя даже у человека, далекого от бизнеса и юриспруденции, возникают вполне закономерные вопросы, которые буквально кричат о грубейших нарушениях действующего законодательства:

– почему «сердце» ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» продано по цене двухкомнатной квартиры?

– кто, как и когда проводил его оценку?

– почему отказали арендаторам не только в первоочередном праве на его приобретение, но даже не предложили участвовать в аукционе?

– и как вообще налоговая инспекция могла проводить торги, если на тот момент ОАО «БЗ КВОиТ» запрещалось судом удовлетворять требования кредиторов?

– каким образом торги состоялись, если по утверждению Минэкономики (письмо №23-43/3907 от 16.12.04) на ОАО не завершен план приватизации?


Увы, днепродзержинская прокуратура, облгосадминистрация, короче, все местные органы власти оказались слепоглухими. Правда, у нынешнего премьер-министра Тимошенко слух оказался острее, и 19 февраля 2005 года Юлия Владимировна дает поручение сразу пятерым ответственным товарищам «тщательно разобраться в ситуации и принять меры к защите имущественных интересов страны и обеспечения законности».

Скорее всего, господам Чечетову, Пинзенику, Ярошенко, Терехину и свежеиспеченному губернатору Сергею Касьянову на тот момент хватало собственных проблем, и указание леди Ю просто проигнорировали. Так же не заметили повторное указание премьер-министра от 31 марта «дополнительно разобраться» те же Пинзеник, Чечетов и Терехин со товарищи Киреевым и Генпрокурором Пискуном.

Хотя злые языки утверждают, что попытки министров что-либо выяснить торпедировались бывшим первым заместителем начальника днепропетровского облУСБУ Сергеем Ганжой, ныне занимающим ответственный пост в столице. Дело в том, что его близкий родственник является учредителем структур, скупивших на корню все мало-мальски привлекательное в ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», и не только там. Более того, большая часть архива предприятия захвачена подчиненными родственника СБУшника и не выдается вновь избранному правлению ОАО.

Концы в воду

Уставшие от многолетнего «профессионального» управления предприятием акционеры решили и переизбрать правление ОАО и его председателя. В полном соответствии с законом за 45 дней до начала собрания акционеров разместили в СМИ объявление о его созыве 17 мая нынешнего года. Впрочем, будучи хорошо осведомленными о непредсказуемых, с точки зрения закона, этики и морали, действиях г-на Биличенко, акционеры поместили еще одно объявление о созыве внеочередного собрания 19 мая. И, как оказалось, не зря.

В самый канун собрания акционеров одна дама, владеющая одной десятитысячной долей акций предприятия, подает в местный суд Баглейского района Днепродзержинска жалобу. Дескать, пожелала она внести в повестку дня собрания несколько вопросов, а ей отказали. Итогом подобной петиции обычно бывает запрет суда на проведение собрания. Так и случилось, хотя судья Виктор Савченко, по случайному, надо полагать, стечению обстоятельств рассматривающий еще и уголовное дело по обвинению Олега Биличенко в злоупотреблении служебным положением, делать это не имел ни малейших оснований. Он должен был вернуть жалобу, поскольку, согласно закону «О хозяйственных обществах», подобные жалобы принимаются к рассмотрению при наличии у акционера не менее 10% акций.

Итогом состоявшегося таки 17 мая легитимного собрания акционеров (присутствовали более 90% – авт.) Олега Биличенко вывели из состава правления и сняли с занимаемой должности.

Уходя, Олег Иванович громко хлопнул дверью, да так, что акционеры некоторое время пребывали в глубоком шоке. Оказывается, за неделю до проведения собрания Хозяйственный суд Днепропетровской области с подачи ЭК «Днепрооблэнерго» возбудил дело о банкротстве ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов». Акционеры об этом узнали пост-фактум.

Уже снятый со всех должностей, Олег Биличенко 18 мая радостно рапортует судье Хозяйственного суда Дмитрию Полеву о почти двухмиллионном долге предприятия по налогам и сборам в различные фонды, включая долги по зарплате. При этом рапортует, что можно продать имущество завода балансовой стоимостью почти в миллион гривен.

Замысел экс-директора прост: банкротство завода, по сути, снимает закономерные вопросы о роли руководителя в преступном разбазаривании предприятия. На, в буквальном смысле, «нет» и суда нет! Тем более, что по опубликованному в «Голосе Украины» адресу, где принимает претензии кредиторов распорядитель имущества Александр Плахотник, такового не значится, и все письма в его адрес возвращаются обратно к отправителям. Концы рубятся основательно.

Внеочередное собрание акционеров и полномочный представитель ФГИУ В. Родович 19 мая подтвердили полномочия избранного правления и нового председателя.

На днях Президент Украины Виктор Ющенко объявил о решении достроить два энергоблока Хмельницкой АЭС. Оборудование наверняка будет закупаться втридорога за рубежом. Между тем, стоимость одного только отвода (гиба) за границей в 10-40(!) раз дороже произведенного в Украине, в частности, на ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов». С учетом 75-процентного износа оборудования на украинских АЭС, ядерная энергетика становится предательски дорогой. Об этом пишут в своих обращениях в министерство энергетики руководители Запорожской и Южноукраинской АЭС и просят восстановить производство архиважной продукции на ОАО «Баглейский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов». Судя по вышеописанным событиям, это очередной глас вопиющего в пустыне…

Поділитися: