Особенности местного распаевания земли

06 липень 2005 о 10:52 - 1780

Это дело обросло многими документами и материалами. На судебном заседании было представлено три толстых тома данного дела. Это может свидетельствовать лишь о том, что страсти здесь бушуют не шуточные, да и деньги замешаны очень и очень серьезные. Жаль, что долгое время это никого не волновало и многие криминальные деяния, впрочем, как и законные требования крестьян, игнорировались соответствующими инстанциями.

То, что руководитель бывшего колхоза творил беспредел, знали многие, в том числе и начальники различного уровня, но закрывали на это глаза, что давало повод продолжать грабить некогда богатое хозяйство.

Что тебе снится крейсер «Аврора»?

Бедным и несчастным селянам, работникам некогда богатого крестьянского хозяйства имени крейсера «Аврора», наверное, часто снится хоть какой-то малый просвет в их жизни…

Бывшим колхозом-КСП имени крейсера «Аврора» руководил Андрей Иванович Помазанский, который «правильно» понял создавшуюся тогда в стране ситуацию. А она была такой, что все, что некогда принадлежало почти полутора тысячам человек, может успешно работать на небольшую (всего-то в три человека) группу людей. Да и Указ Президента Украины о реформировании сельского хозяйства подоспел как раз вовремя. В нем-то и говорилось о том, что пора, пора наконец-то разобраться с сельским хозяйством в стране, что и развязало, извините за тавтологию, руки многим «нечистым на руку» руководителям.

Вот и в нашем случае твердой рукой Андрей Иванович в феврале 2000 года проводит ряд мероприятий, которые лишают членов бывшего колхоза имени крейсера «Аврора» практически всех прав. Расчет здесь был весьма прост. Зная, что сельские жители не весьма сильны в юриспруденции, ничего не стоило собрать общее собрание и доказать явно недоказуемую вещь: то, что жизнь селян, когда они будут членами ООО «Аврора», нисколько не будет отличаться от жизни в КСП.

Кстати, сегодня специалисты отмечают, что крестьянские ООО как таковые – это порождение только нашей страны. Ведь это явный парадокс, что пара-тройка человек, имея уставной фонд в несколько десятков тысяч, могут «ворочать» миллионами. И описанная ниже ситуация не могла бы возникнуть, если бы был создан кооператив, так как в этом случае был бы совсем другой уровень ответственности. Но это явно не устраивало новых комбинаторов, ведь многие «темные» делишки невозможно было бы тогда осуществить.

Через некоторое время ООО «Аврора», невзирая на собрание пайщиков, становится личной собственностью г-на Помазанского и двух его помощников. В итоге КСП не реорганизуется, а обманным путем, со всеми вытекающими отсюда последствиями, просто ликвидируется. Хотелось бы отметить и некоторые ноу-хау в этом деле: договор, который был тогда составлен, имел только начало и конец, а средина текста стала тем местом, куда можно было вносить любые поправки и изменения!

Андреем Помазанским во время проведения судебных разбирательств по делу было представлено более шестидесяти протоколов, подлинность которых может вызывать сомнения. Утверждают, что они зачастую написаны задним числом. Но ведь это можно понять: чего не сделаешь для того, чтобы уйти от ответственности.

Здесь нельзя обойти вниманием и ту позицию, которую заняло в свое время руководство Никопольской районной администрации. Непонятно, из чего там исходили, когда регистрировали устав ООО «Аврора», где было обозначено, что правоприемником КСП являются только три человека, которые и могут владеть землей и имуществом реорганизованного КСП. А как же оставшиеся более тысячи человек? До этого ни руки, ни разум не дошли. А жаль.

Кто нарушил закон сохранения?

«Ничто в природе не возникает из ничего, и не исчезает бесследно», – этот непреложный закон природы новые хозяева теперь уже ООО «Аврора» пытались истолковать по-своему. Вначале имущество колхоза – КСП имени крейсера «Аврора»– оценивалось в сумму около 60 миллионов гривен, когда же реформировалось КСП и создавалось ООО «Аврора», эта сумма составляла 28 миллионов гривен, а впоследствии их вообще осталось только 20 млн. Неясно, куда бесследно исчезли более двадцати тысяч свиней и большое количество голов крупного рогатого скота, а также техника и механизмы. Ясно, что все это прошло не без возможного создания дочерних предприятий, куда, как в бездну, канули и бесследно исчезли, растворившись там без остатка, миллионы гривен.

В днепропетровском Апелляционном суде 22 июня 2005 года были рассмотрены заявления тех, кто был не согласен с таким положением дел. Суд должен был дать оценку тому, как были проведены собрания селян – те, которые предшествовали реорганизации КСП. Хотелось бы отметить, что этот вопрос уже рассматривался в Никопольском районном суде, где 12 августа 2004 года тем, кто туда обратился, было отказано полностью.

Говорят те, кого обидели

Тамара Викторовна Шинкаренко не согласна ни с одним решением Никопольского районного суда, прежде всего потому, что, по ее словам, практически все решения были приняты в нарушение всех законов и в пользу ООО «Аврора», к тому же без необходимых доказательств.

Лидия Васильевна Шапочкина считает, что все решения суда были не в пользу такого большого количества членов бывшего колхоза – КСП имени крейсера «Аврора». «Мы сами должны владеть своей землей и имуществом, – сказала она, – и никому не хотим доверять пользование. Но для этого у нас должен быть соответствующий договор, но его у нас никогда не было, как нет и сейчас, а Андрей Иванович Помазанский ни с кем из нас никогда не считался. Да и в Никопольском районном суде нас никто не считал за людей».

Некоторые итоги

Прежде всего, нужно отметить, что решение Никопольского районного суда от 12 августа прошлого года Апелляционным судом Днепропетровской области было отменено, и был удовлетворен иск многих тех, кто работал в колхозе-КСП имени крейсера «Аврора», тех, кого господин Помазанский и компания оставили за бортом нормальной жизни. Суд сделал в этом направлении первый и твердый шаг.

Вот какое мнение по этому делу высказал заслуженный юрист УССР Николай Ивановича Бесараб:

–Сегодня на территории Украины тысячи, а возможно и больше, таким преступным путем реформированных бывших колхозов. Поэтому решение суда, которое сегодня было принято, подтвердило, что в наших судах есть здоровые силы, которые могут реально оценивать обстановку и принимать более-менее взвешенные решения. Конечно, жаль, что суд не смог принять собственное решение и удовлетворить наш иск, отправив дело на дальнейшее расследование. Но ведь это и понятно. В деле нет многих материалов по причине того, что они были украдены или подменены.

Хотел бы отметить, что это резонансное дело, от решения которого зависит многое. Могу отметить, что в нашей области таким путем разворовано около пятисот бывших колхозов, но, к сожалению, об этом никто не говорит. Но мы хотим и будем добиваться справедливости даже на уровне Президента.

P. S.

Когда готовился этот материал, пришло сообщение, что в Никопольский район для изучения ситуации на месте должны были выехать представители областной государственной администрации. Более детально и конкретно создавшуюся ситуацию будет изучать комиссия областного совета, которая, хотелось бы верить, сможет расставить все точки над « і « и с помощью органов прокуратуры каждый получит то, что он заслужил в этом сложном и запутанном деле.

При подготовке статьи использованы материалы судебного заседания днепропетровского Апелляционного суда.

Поділитися: