Поговорим о коррупции

01 квітня 2005 о 07:40 - 1627

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Двадцать девятого марта сего года Комитет ВР Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией провел в Днепропетровске общественные слушания на тему: «Причины коррупции в Украине и пути ее преодоления».

Целью такого мероприятия было в очередной раз проанализировать сложившуюся в Украине, и в частности на Днепропетровщине, коррупционную ситуацию и, подытожив результаты, внести действительно рациональные предложения по снижению криминогенности в стране. Обсудить наболевший вопрос пришли многие: и журналисты местных СМИ, и представители региональных общественных организаций, среди которых были эксперты по различным вопросам. Любопытен тот факт, что участники слушаний, все как один, заявили: для борьбы с коррупцией, прежде всего, необходимо внести изменения в соответствующее законодательство, конкретизировать процедуру заведения уголовных дел о коррупции и пересмотреть деятельность вышеуказанного Комитета.

По утверждению Рената Мухамеджанова – сопредседателя Днепропетровского областного Центра по вопросам прав человека, Украина занимает «почетное» 122-е место в мировом рейтинге по распространению коррупции. «Она (коррупция) стала принципом сосуществования в Украине», – сетует он.

Здесь нам гордиться нечем, да и посягать на место солнечной Сицилии – дело неблагородное. Остается только критиковать, а, как говорится, критикуешь – предлагай, чем и занялись все выступающие.

Предложения по делу

Естественно, желающих внести свои коррективы оказалось предостаточно, и все предложенные ими идеи описать просто невозможно. Однако в ходе весьма монотонных двухчасовых высказываний проскальзывали такие предложения, не заметить которые было нельзя.

Так, например, Александр Беседа – замдиректора по работе с общественностью Днепропетровского областного отделения ООО «Антикоррупционный форум» сказал, что «те меры, которые мы предпринимаем сейчас, неэффективны, поэтому нужна какая-нибудь третья сила, которая сможет контролировать коррупцию». После он

предложил создать Национальный Антикоррупционный комитет, который будет вести диалог с депутатами Верховной Рады. По-видимому, это и станет той необходимой государству «третьей силой».

Вячеслав Фомяченко, глава правления ОО «Союз воинов-чернобыльцев», считает причиной коррупции то, «что в трех ветвях власти (имеется в виду исполнительная, законодательная и судебная, – авт.) нет места общественным организациям», – этот пробел, по его мнению, нужно устранить.

Это что получается: и Конституцию изменять придется, дописывая в нее «четвертую власть», на место которой уже не одно столетие неформально претендуют СМИ?!

Кстати, о средствах массовой информации также упомянули на общественных слушаниях. Побеспокоилась о нарушениях наших (журналистских) прав Анна Колохина – исполнительный директор ОО «Днепропетровский центр социальных исследований». Ведь именно она подняла вопрос о сокрытии или предоставлении недостоверной информации некоторыми чиновниками. Согласно ее предположениям, «устранение ограничений доступа общественных организаций и СМИ к официальной информации приведет к прозрачности принятия властными структурами важных государственных решений». По этому же поводу народный депутат Украины Владимир Стретович пошутил: «Чего боится рыжий таракан?.. Рыжий таракан боится света. Так и коррупционер боится гласности». Впрочем, это достаточно дельное предложение.

Высказывались на слушаниях и уже не новые предположения по вопросу того, что «живучесть коррупции заключается в борьбе власти с мелкой коррупцией и замалчивании крупной» (данное мнение принадлежит главе ДОО ООО «Общественный контроль» Галине Кучеренко). Тут, видимо, был намек на необходимость ускорения процесса реприватизации, который так полюбили в последнее время обсуждать многие журналисты.

Но самой интересной, а, главное, веселой стала идея Юрия Бабинина – главы союза «Общественный дозор». Он предложил привлечь церковь к решению проблемы борьбы с коррупцией, потому что «коррупционеры – это сыны дьявола». Причем, все уверения народных депутатов в том, что церковь уже давным-давно отделена от государства, не помогли убедить господина Бабинина в безрассудности подобного решения.

Итоги обсуждений

Упоминалось на слушаниях и о пресловутом днепропетровском транспортном конкурсе. Особое внимание было обращено на личность Сергея Костюченко – секретаря Днепропетровского горсовета, а именно, на его непосредственное отношение к трем АТП, выигравшим тендер на городские маршруты. Судя по всему, этим весьма заинтересовались гости из Верховной Рады, пообещав во всем разобраться.

Прозвучала в ходе данного мероприятия еще одна занимательная фраза о чрезмерной «расширенности» органов государственной власти, что мешает им (органам) выполнять свои служебные обязанности.

Ну, а в самом конце общественных дебатов начались разговоры о люстрации и борьбе с «кумовством» в кулуарах власти, а также о необходимости привлечения широких слоев общественности к борьбе с коррупцией.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: