Открытое письмо

01 квітня 2005 о 07:28 - 3186

Председателю Национального союза

журналистов Украины И.Лубченко

Министру внутренних дел Украины Ю. Луценко

Министру юстиции Украины Р.Зваричу

Уважаемые господа!

Как известно, задача журналистов СМИ состоит не только в констатации каких-либо событий, но и предполагает быть «цепными псами демократии», то бишь печатным словом бороться с недостатками во всех сферах общества. Что я и пытался всегда делать за время моей многолетней работы в журналистике.

12 и 15 февраля 2003 года в газетах «Зеркало недели» и «Лица» были напечатаны два моих материалу на одну и ту же тему. Речь шла о незаконных методах ведения следствия сотрудниками днепропетровского Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП).

В публикациях не шла речь о виновности или наоборот моего героя, Николая Шимона. Обе статьи основывались исключительно на материалах обвинительного заключения, определениях Жовтневого районного суда Днепропетровска, который неоднократно возвращал дело на доследование. К слову, сейчас дело Н. Шимона в четвертый раз рассматривает уже Индустриальный суд, по месту «прописки» на то время УБОПа в Днепропетровской области и его начальника Шевченко Э.В.

Результатом моих публикаций стал иск о защите чести и морального достоинства начальника днепропетровского УБОПа Э. Шевченко ко мне и газете «Лица». Причем иск он подал как частное лицо, указав, однако, местом своей прописки здание УБОПа. Забавно, но публикация в «Лицах» вообще не упоминает его имя, а в «Зеркале недели» есть только комментарий Эдуарда Шевченко по поводу заданных ему мною вопросов.

Иск к рассмотрению принял Кировский районный суд. При этом, несмотря на установленный законом порядок досудебного урегулирования, ко мне никто не обращался.

Не буду расписывать все перипетии двадцатимесячной судебной Одиссеи, которой и конца не видно по причине исковой несостоятельности.

Я о другом. Представителем истца в суде выступает член Национального союза журналистов Украины, адвокат Светлана Торопчина-Агалакова. Поразительно, но человек, который возглавляет Днепропетровское областное общественное объединение по защите прав граждан «Адвокат», госпожа Торопчина-Агалакова 9 июня 2004 года в судебном заседании заявила ходатайство о запрете мне и газете «Лица» писать что-либо об уголовном деле в отношении Н.Шимона, работе следствия и УБОП и т.п. Судя по задекларированной «Адвокатом» в бюллетене «Как достичь успеха?» Днепровского центра социальных исследований цели, «…статутною метою діяльності об’єднання є сприяння побудові в Україні правової, демократичної держави, утвердженню надійних гарантій прав і свобод людини, а основні напрямки діяльності об єднання – це захист конституційних, міжнародних прав, свобод і законних інтересів людини». Получается, что Светлана Александровна пребывает одновременно в двух измерениях, поскольку, как указывается в бюллетене, «Адвокат»… надає безкоштовні кваліфіковані консультації по застосуванню норм Європейської конвенції по захисту прав людини в Страсбурзі, оскільки відповідну освіту юристи об’єднання отримали на тренінгах-семінарах Ради Європи». Верится с трудом. Действительно, как понимать заявленное г-жой Торопчиной-Агалаковой ходатайство о запрете газете и журналисту писать статьи на определенную тематику, если Европейский суд по правам человека, защищая право печати комментировать расследование и судебные процессы, неоднократно отмечал в своих решениях, что суды и следствие не могут существовать в информационном вакууме, а пресса имеет право комментировать деятельность судов и следствия. (Например, решение в деле «Санди Таймс» против Объединенного Королевства)? Украина, как показывают недавние прямые трансляции в прямом эфире заседаний Верховного суда Украины по куда более важным мотивам, с этими решениями солидарна. И о каком моральном ущербе может говорить адвокат и журналист, если фамилия истца в публикациях не упоминается, а сами исковые требования выстроены на изложенных в открытом письме Н. Шимона к Президенту Украины обвинениях против г-на Шевченко?

Видимо, пытаясь запретить публикации о своем ведомстве, Шевченко Э.В. и его «представитель» Торопчина-Агалакова С.А. догадывались, что мне и газете «Лица» есть, что сказать общественности. Слово «представитель» я взял в кавычки умышленно, ибо в деле «Шевченко против журналиста и газеты «Лица» доверенность на защиту интересов Э. Шевченко появилась только… 16 февраля 2004 года. Одновременно со справкой о болезни истца, выданной его заместителем. Получается, что все 20 месяцев нарушались процессуальные нормы? Тем более что в деле нет ни специальных ордеров, ни других документов (кроме справки, удостоверяющей, что Светлана Александровна адвокат), подтверждающих ее отношение к делу.

Что характерно, профессиональные юристы, полковник милиции С. Уласевич и адвокат С. Торопчина-Агалакова, забыли ст.114 Гражданско-процессуального кодекса, где черным по белому написано, что письменные доверенности гражданам заверяются нотариально, «а лица, которые пребывают на лечении – в соответствующем лечебном учреждении». Более того, на доверенности, выданной адвокату… подчиненным г-на Шевченко, отсутствует… подпись самого истца. И выходит, что против журналиста и газеты выступает не одинокое физическое лицо, а целое управление милиции. А это совсем другой коленкор.

Видимо, уверовав в свою непогрешимость и огромное влияние на все ветви власти Днепропетровска, «борцы» за права человека не обратили внимания на такие «мелочи».

И только в судебном заседании 24 марта ответчики смогли указать Светлане Александровне на этот «пустячок». Тем не менее, заседание продолжилось, а в перерыве, всего-то за час, появилась на свет нотариально заверенная доверенность с подписью самого г-на Шевченко.

«Місія об’єднання («Адвокат» – авт.) – це кваліфікований правозахист, який дозволяє громадянам бути захищеними: грамотними, впевненими, сильними, а також який сприяє підвищенню рівня правосвідомості суспільства». Как сказал бы товарищ Сухов: «Вот это вряд ли».

Исходя из вышеизложенного, я убежден, что дальнейшее пребывание С.А. Торопчиной-Агалаковой в Национальном союзе журналистов Украины подрывает его авторитет.

С уважением, Владимир Овдин, член Национального союза журналистов Украины

От ред.

К вышеизложенному присоединяется и редактор газеты «ЛИЦА».

В дополнение нужно сказать, что автор Владимир Овдин и главный редактор газеты «Лица» Алена Гарагуц предлагали экс-начальнику УБОП в Днепропетровской области сделать с ним интервью, в котором бы он изложил свое видении ситуации. Однако Э.Шевченко отказался.

Поділитися: